微软宣布将开源.NET

finger|regnif

http://www.solidot.org/story?sid=41858

微软宣布它计划在MIT许可证下开源.NET软件架构，源代码（项目页面目前只有文档）将托管在GitHub上。.NET架构目前只支持在Windows上运行，微软表示它计划让.NET跨平台支持OS X和Linux。微软计划在下一个版本中开源整个.NET服务器堆栈，从 ASP.NET 5到通用语言运行库到基础类库。软件巨人承诺将允许开发者在多个平台上构建.NET云应用，.NET Core服务器和运行时将支持 Mac和Linux。微软还允许小型团队免费使用Visual Studio编译器套件。对于开源自由软件社区担心的专利问题，微软在专利文件中承诺不会使用.NET专利提起诉讼。

finger|regnif

是打算把mono改一改么? 收购了Xamarin的副作用么?

ubuntuhk

使用MIT开源协议（这个协议限制非常少），这得赞一下M$的气魄

8戒

昨天看到了，这事大家好像都挺关心的。

DDD888

如果visual studio能在OS X和Linux上运行就好啦

superopengl

对.NET Developer是个好消息，工作又扩展到Windows以外的平台。
不可否认Visual Studio是目前最好的IDE，再加上C#优越的语言性，.NET开源是MS放的大招。

kiluyar

开源是好事。以前就遇到过它的bug非常不应该出现的bug，不看源码还真难猜不到怎么回事。

mikio

开源部分.net是微软被迫的，最后一招了，目的是什么？大家想过没有？
多少.net码农会去看源代码？（已经可以看N年了）
linux上的类库谁来移植？
等等。。

网上很多人对这个消息兴奋不已，但我觉得，微软的一贯风格，呵呵。。。

DDD888

mikio 发表于 18-11-2014 13:26
开源部分.net是微软被迫的，最后一招了，目的是什么？大家想过没有？
多少.net码农会去看源代码？（已经可 ...

不是说全部开源吗？

DDD888

我在想如果windows能开源，那就更好啦

mason00

mikio 发表于 18-11-2014 12:26
开源部分.net是微软被迫的，最后一招了，目的是什么？大家想过没有？
多少.net码农会去看源代码？（已经可 ...

微软是商业软件公司，开源社区的传统对立面。.Net标准很早就移植到了Mono平台，可惜没有强大公司的支持，Mono的开发特性完全比不上微软的.Net。再加上微软不断更新，每次新的语言特新和类库特性都只有微软率先支持，Mono要实现相应的新特性力不从心。主力支持平台依然是.Net 2.0。说到底，.Net不是一种语言和类库，而是一系列开发平台和工具，程序员觉得好用，并不是简单的C#语言和基础类库。而是基于其上的windows平台开发模式，WinForm, WPF, Asp.Net, Windows Services, Tcp/Ip等一系列的类库堆栈。

这次完全开源，吸引眼球的成分比较多。要完全移植.Net，还必须有.Net runtime的Linux/Unix实现，这包括底层相应Win32 API的对应关系，没有一个相当级别的大公司来做是不可能的。其实放眼世界，有能力，有本事做这件事的也只有微软了。但是微软是绝对不可能在Linux上去做一个自己的竞争性产品的。

.Net被迫开源的真实原因主要是来自微软内部的厮杀。传统Windows team向来是以C++为真正的语言的。.Net和C#的设计理念主要是方便一般商业应用的快速开发。从它诞生的第一天起，.Net的低效率就被C++ team认为是一个玩具。C++的难用和其底层的高效是紧密关联的。C#的好用和其低效也是架构上难以改变的。

Windows 8开始，C++团队重新获得公司主导产品的控制权，WinRT运行时，Metro style UI都是底层Win 32 Api的重写。.Net在windows 8及未来产品中的地位一直很尴尬。基于性能考虑的新型app都推荐使用C++直接写native code。而Javascript + Html又是挑战跨语言简易开发的.Net重要威胁。而.Net本身如何写windows风格的程序陷于WPF泥潭，性能和功能设计都出现严重问题。导致业界不是坚守Win Form，就是尽量移植到Mobile和Asp.Net架构。

天佑.Net吧。。。语言和类库都是最先进的，输就输在性能上。。。

DDD888

mason00 发表于 18-11-2014 14:09
微软是商业软件公司，开源社区的传统对立面。.Net标准很早就移植到了Mono平台，可惜没有强大公司的支持， ...

如果.net能直接生成x86汇编代码的话，那应该非常好啦

mason00

DDD888 发表于 18-11-2014 13:16
如果.net能直接生成x86汇编代码的话，那应该非常好啦

.Net很多特性都基于即时编译来生成一些代码，这给程序员很多便利，与C++的模板相比就更明显，缺点就是性能。微软这次开源了运行时之类的server side stack，但是我怀疑这些东西不可能直接就跑在Linux上，还是需要一个厂商去移植。估计是Xaminar，他们需要一些.Net的实现细节来改进他们自己的原生代码输出吧。。。

mikio

mason00 发表于 18-11-2014 14:09
微软是商业软件公司，开源社区的传统对立面。.Net标准很早就移植到了Mono平台，可惜没有强大公司的支持， ...

谢谢分享。

所以，现在这个时代，真正王者归来（其实一直没有离开)的，还是C++
国内C++大量缺人，各种高薪诚聘，但好像澳洲C++根本没人屌你？（澳村就是不一样？）

mason00

mikio 发表于 18-11-2014 15:05
谢谢分享。

所以，现在这个时代，真正王者归来（其实一直没有离开)的，还是C++

C++底层高端路线，需要的人不多。商业开发平民路线，需求量大。

mikio

mason00 发表于 18-11-2014 17:13
C++底层高端路线，需要的人不多。商业开发平民路线，需求量大。

国内C++很火，很多是手机游戏的开发，现在也开始用C++直接开发Android应用。手机游戏和apps，也算是商业开发这个平民路线吧。

mason00

mikio 发表于 18-11-2014 17:14
国内C++很火，很多是手机游戏的开发，现在也开始用C++直接开发Android应用。手机游戏和apps，也算是商业 ...

C++是标准化的，有较多大小厂商提供免费工具和开发平台。那些用不起商业软件，或者开发平台很简陋，用C++是为了省钱的可以算平民路线。C++的高端路线肯定不是应用级别的开发。

DDD888

mikio 发表于 18-11-2014 16:05
谢谢分享。

所以，现在这个时代，真正王者归来（其实一直没有离开)的，还是C++

国内C++高薪可以有年收入多少啊？

DDD888

顺便问一下，c#程序员前途展望如何啊？

mikio

DDD888 发表于 19-11-2014 08:30
国内C++高薪可以有年收入多少啊？

50w - 100w+

DDD888

mikio 发表于 19-11-2014 19:27
50w - 100w+

好高啊

记的我1995年时写visual c++ mfc工资只有两千元人民币一月

ingeer

DDD888 发表于 20-11-2014 08:32
好高啊

记的我1995年时写visual c++ mfc工资只有两千元人民币一月

95年就mfc拉。。 你够资深。。 我还在学校里   不过我后来做课程时也用的是mfc, 现在想起来觉得有些misleading, 很多人当时的想法就是会用mfc就是会c++了。。。结果在mfc里面用c style完成了business logic...

DDD888

ingeer 发表于 20-11-2014 09:08
95年就mfc拉。。 你够资深。。 我还在学校里   不过我后来做课程时也用的是mfc, 现在想起来觉得有 ...

我都用类啦

岁月如梭,19年过去了，在经历了C/C++后，写了delphi,sql,abap,vb,c#后又回到了objective c

woodheadz

.net 这几年在微软内部日子真的很不好过，开源后希望能有好发展。祝它繁荣昌盛，毕竟C#是我最喜欢的编程语言啊...

DDD888

woodheadz 发表于 20-11-2014 10:16
.net 这几年在微软内部日子真的很不好过，开源后希望能有好发展。祝它繁荣昌盛，毕竟C#是我最喜欢的编程语 ...

C#应该象golang一样将（）；去掉，这样就可以少打些字母啦

wangbo

mikio 发表于 19-11-2014 19:27
50w - 100w+

这么高的很少的吧？

愚夫

微软这架老马车，快散架了？

finger|regnif

DDD888 发表于 21-11-2014 04:48
C#应该象golang一样将（）；去掉，这样就可以少打些字母啦

讨厌经常按shift的语言

DDD888

今天刚注意到microsoft 允许免费使用visual studio pro版本

mason00

DDD888 发表于 24-11-2014 08:01
今天刚注意到microsoft 允许免费使用visual studio pro版本

哪里？学生才可以吧。。。