找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 281|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

奔富涉中国商标侵权案 或面临巨额罚款

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 16-7-2014 07:36:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
发布时间:2014-07-15 20:08:50

          (本报讯)拥有奔富酒庄(Penfolds)的富邑集团(Treasury Wine Estates)由于未能在中国成功注册Penfolds的中文名,目前该集团正陷入该品牌在中国的商标权纠纷案,但富邑集团表示有信心打赢这场战。
  一项由《澳洲金融评论报》发起的调查发现,华裔商人李道之已就“Penfolds”的三个版本在中国注册中文名“奔富”,他称其拥有奔富酒庄中文名称“奔富”的商标权。这使得富邑集团因商标侵权而面临巨额的罚款,同时也使得这位葡萄酒竞争对手得以使用“Penfolds”的中文名“奔富”出售葡萄酒。
  富邑集团的顾问Andy Tan无奈地表示:“富邑集团别无选择,只能砸重金买回这个名字,或在中国重新启动该品牌。事实上这家中国企业并没有做错什么,在中国,谁最先注册一个名字,谁就有权使用它。”
  电器巨头苹果、电车制造商Tesla以及法国酿酒商Castel都曾在中国遭遇同样的问题,都归因于所谓的“先申请”原则。目前李道之也正在与Castel因类似的商标纠纷案件对簿公堂。
  新中国商标法规于5月1日起开始生效,使情况变得更加复杂,此前的案例并没有对外国企业带来任何益处。
  去年8月份中国法院命令法国葡萄酒集团Castel就商标侵权一案支付3373万元人民币(合约580万澳元),因为一家葡萄酒企业已在2000年注册了它的中文名。Castel在就该判决提出上诉的同时,还是放弃了它那众所周知的中文名,并重新发布了该品牌。
  尽管目前并没有奔富葡萄酒在中国的准确销售数据,但这个市场被认为是该品牌表现强劲的新兴市场之一,其高档葡萄酒买家对奔富品牌尤其感兴趣。
  今年早些时候曾有报导表示富邑集团在中国的葡萄酒销售受到政府厉行节约政策的影响而有所下降;最近的商标权纠纷则给该集团带来了额外的困扰。
  富邑集团一位发言人对DecanterChina.com表示,该公司目前正在采取法律行动,以“保证品牌的完整性”。他表示富邑集团“对于其在中国是‘奔富’商标的合法所有者这一点很有信心。”该公司初步的法律行动取得了成功,但对方向法院提交了上诉申请。该公司并未提到对方个人的姓名。
  “这项上诉仍在审理中,中国法律体系需要一些时间对此案进行受理。我们坚持保护旗舰品牌‘Penfolds’的合法权益。”

                               
登录/注册后可看大图
   

回复  

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 16-7-2014 08:24:54 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 6-8-2026 06:05 , Processed in 0.013242 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表