tony 让各位支持者失望了

ricowang

原帖由 ayuanx 于 3-5-2013 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们欢迎不同意见，但是我们仍坚持我们的意见，局部最优解往往不是全局最优解，全局最优解往往意味着小部分的牺牲
大家都知道丢卒保车这成语，别告诉我你下象棋所有棋子都是同样对待的，何况现在可是丢卒保帅的 ...

行，你的逻辑是通顺的，不过你的假设未必是正确的。

你比如说NBN吧，反对NBN不好有很多理由，支持NBN的也有很多理由，那边才是真理？
也许现在没有人知道，NBN的价值在未来。因为未来的事情基本上是无法预测的，双方都可能是真理的那一方。

这好比结婚一样，父母是过来人，往往会更能看得准一些，难道因此子女就必须听从于父母的观点吗？
也许有些人选择如此，不过我认为大多数年轻人会坚持自己的选择。

在婚姻上，个人为自己的未来选择，承担风险。这正如这个国家的普通人，大家集体选择，承担好和不好的后果。
除非你真能预测未来，否则你的观点和别人的观点就是等同重量的，一人一票。

周星星1832

原帖由 ricowang 于 3-5-2013 13:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

行，你的逻辑是通顺的，不过你的假设未必是正确的。

你比如说NBN吧，反对NBN不好有很多理由，支持NBN的也有很多理由，那边才是真理？
也许现在没有人知道，NBN的价值在未来。因为未来的事情基本上是无法预测 ...

所以就等大选吧。

大选是最好测验民意的结果，是多数人民主的结果

Serin

NBN我一直觉得是好东西，不过以澳洲的人力成本如果整个工程效率低下的话，NBN的好处就只是停留在初期的方案上了。

[ 本帖最后由 Serin 于 3-5-2013 14:56 编辑 ]

熊猫阿三

原帖由 周星星1832 于 3-5-2013 13:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以就等大选吧。

大选是最好测验民意的结果，是多数人民主的结果

土澳是不是也是米国那样的选举人团制还是台湾一样的真正的一人一票？

周星星1832

原帖由 熊猫阿三 于 3-5-2013 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

土澳是不是也是米国那样的选举人团制还是台湾一样的真正的一人一票？

不懂。

澳洲的比较复杂。

可以选党，也可以选议员

tristone

原帖由 熊猫阿三 于 3-5-2013 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

土澳是不是也是米国那样的选举人团制还是台湾一样的真正的一人一票？

土澳是议会制，和英国、日本一样。米国、台湾都是总统制（台湾是一个变种）。

议会制的特点是选议员（MP），然后选上的MP多的政党上台组阁。所以一般选民对谁当国家元首没有控制力。你喜欢哪个党，选它的MP就是了。因为一般全国范围内只有少数的几个大党，对于同一个选区，党内都会协调，初选出一个MP候选人参选，所以一般不存在同一个党多个候选人竞争的情况（虽然理论上可以）。当然还有小党，不过同一个选区同一个党有多个候选人的可能性接近于0。

ricowang

tony的fans集体失身了？

ciprol

原帖由 周星星1832 于 3/5/2013 13:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以就等大选吧。
大选是最好测验民意的结果，是多数人民主的结果

选民是, 选对了什么都好, 再次见证民主系统的优异性. 如果选错了(如美国选G W Bush), 那所有錯誤都在被選的政客上, 選民是無辜的.

周星星1832

原帖由 ciprol 于 4-5-2013 11:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

选民是, 选对了什么都好, 再次见证民主系统的优异性. 如果选错了(如美国选G W Bush), 那所有錯誤都在被選的政客上, 選民是無辜的.

那是，都是他们的错，咱们老百姓永远是对的