对比中澳的个税、社保扣除、可支配收入

cyber_y

在两边名义年薪都是78K的情况下
即澳洲税前收入78k（包含需扣除的个税），未包含公司为你缴纳的super
中国税前收入78k（包含需扣除的个税及个人社保），未包含公司为你缴纳的企业社保

登录/注册后可看大图

damogao

中国有很多收入可以少缴税甚至不交税，不仅仅是官员的灰色收入。
我在国内一个高薪科技企业工作过，月薪1w，到手差不多9k，我也不清楚他们怎么做的帐。

cyber_y

敢这么做的，都是在政府里有关系的，或者本身就是政府的企业
我以前的普通IT企业的饭补（每天15块）的都要交税了(抽走1块)……

golden_w_jun

还是国内税后比较多吧，技术移民过来的大部分人在国内的工资都远超三倍最低收入的社保上限的

mason00

"中国政府个税税率确实很低，只有0.78%" 这个算的不对吧。。。

andyyang

这样看来，只有国内年薪达到45万税前，就和澳洲年薪8万5的可支配收入是一样的了，

cyber_y

原帖由 golden_w_jun 于 21-11-2012 11:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是国内税后比较多吧，技术移民过来的大部分人在国内的工资都远超三倍最低收入的社保上限的

国内税后多是假象,至少在78000这档是
根据计算结果
即国内如果名义年薪78000人民币
则拿到手的税后年收入60079人民币

如果澳洲名义年薪78000澳元
则拿到手的税后年收入为61103澳元

cyber_y

原帖由 mason00 于 21-11-2012 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

"中国政府个税税率确实很低，只有0.78%" 这个算的不对吧。。。

0.78%确实算错了……不过应该更低，是0.54%~
这里比例 不是个税金(50.7元)和名义工资(6500元)的比例，而是个税(50.7元)和企业为我支出(9366.5元)的比例
如果我年收入78000人民币，则每月收入6500人民币，其中社保扣款1443，扣除社保后收入5057。
个税起征点调整到3500后，应税所得为1557元
根据 9月1日起调整后的7级超额累进税率：

全月应纳税所得额	税率	速算扣除数(元)
全月应纳税额不超过1500元	3%	0
全月应纳税额超过1500元至4500元	10%	105
全月应纳税额超过4500元至9000元	20%	555
全月应纳税额超过9000元至35000元	25%	1005
全月应纳税额超过35000元至55000元	30%	2755
全月应纳税额超过55000元至80000元	35%	5505
全月应纳税额超过80000元	45%	13505

1500元部分  税3% 共45元
1500-4500部分 税10%  即1557-1500=57*10%=5.7元
两部分合计 共50.7元
而企业实际为我支出9366.5人民币个税占企业支出比例的：
50.7/9366.5*100%=0.54%

cyber_y

原帖由 andyyang 于 21-11-2012 11:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

这样看来，只有国内年薪达到45万税前，就和澳洲年薪8万5的可支配收入是一样的了，

如果再考虑汇率因素的话，45万还是差点，
找到一个计算个税的网站
人家算的比我好……
http://9mi.me/
如果这边月入税后5091.92澳元
按汇率6.5折人民币33097.45元的话
国内需要月入44961人民币元，才能取得相同的税后金额；此时单位每月支出总计51141.97元
即年薪539532元，大约税前年薪54万人民币 相当于税前78000澳元工资+7020澳元super 时的可支配收入

按汇率6.0折人民币33097.45元的话
国内也需要月入41343人民币元，才能取得相同的税后金额；此时单位每月支出总计47524.06元
即年薪496116元，大约税前年薪49.6万人民币 相当于税前78000澳元工资+7020澳元super 时的可支配收入

[ 本帖最后由 cyber_y 于 21-11-2012 14:38 编辑 ]

Daibaw

国内年入78k和澳洲的78k不是一个等级的，自然显的税低。
如果是IT业大城市，同等可比的国内税前年薪应该至少是15w-20w，个税的税率一下子就上去了。
另外大多数有稳定工作的人基本还是会背贷款买房，所以住房公积金基本上算是一笔免税的到手收入。

我计算过自己目前在国内的工作（魔都主流IT工资，按13个月算），含公积金的到手收入占雇主成本的比例，和澳洲70k年薪的到手比例，两者基本相差无几（64%左右）。唯一的变数就是有没有房贷，或者雇主是否提供了5%的补充公积金，任何一个答案是否的话，则国内的到手比例会比澳洲低。

计算这个做两地对比其实意义不大，因为可支配收入里面，还有很大部分的固定开销，其实是不可支配的。这一点因为不同国家的物价和消费结构都不同，无法做真正的比较。真正有意义的结论，恐怕也就下面两条：1. 两地的税其实差不多黑，只是账面名目不同；2.无论在国内还是国外无房户都很亏（国内没房基本只能看着公积金账户缩水，澳洲房租巨贵）

当然，因为有FTB，澳洲的制度对有孩子的中低收入家庭比国内要友好很多。

[ 本帖最后由 Daibaw 于 21-11-2012 15:05 编辑 ]

kuafu

个人观点：
如果不考虑软环境（食品质量、空气质量和心情等），在澳洲(以家庭为单位)每月到手9K澳刀相当上海2.5万元人民币/月的日子,；如果在上海“购买”如同悉尼质量的生活消费即使6万元/月也无法实现。

[ 本帖最后由 kuafu 于 21-11-2012 15:43 编辑 ]

妮南

觉得很难对比，在国内的工资单上都有五险一金，而澳洲的工资单中就没有。

cyber_y

原帖由 Daibaw 于 21-11-2012 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

国内年入78k和澳洲的78k不是一个等级的，自然显的税低。
如果是IT业大城市，同等可比的国内税前年薪应该至少是15w-20w，个税的税率一下子就上去了。
另外大多数有稳定工作的人基本还是会背贷款买房，所以住房公积金 ...

一、我比较78k是因为北京稍有经验的程序员可能78k多点
澳洲稍有经验的程序员可能78k少点
即使北京的78k等级低，其被政府征收走的部分也不低了
要是跟年入15-20w的比较，被政府收走的部分只会更多

二、确实 能买房的话 可支配收入一下就上去了~
问题攒首付真是太难了……

假定某人在北京年薪78k.可支配收入60.0792K
全部工资用来存款，年利率4%，利息利滚利继续用于存款，工资每年涨幅7% （这样正好十年后收入倍增）
目标房子价格200w，房价每年涨幅7%(和工资涨幅相同，即只是由于通胀涨价，房子本身并未涨价),房贷首付比例40%
则对于需要自己攒首付的人来说，有如下结果：

登录/注册后可看大图

cyber_y

原帖由 妮南 于 21-11-2012 17:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

觉得很难对比，在国内的工资单上都有五险一金，而澳洲的工资单中就没有。

五险并不是你的收入，而是一种“税收”；一金是特例，但是对无力买房的人来说，就变成税收了，因为10多年后才能取的话，钱可能只值原来的一半甚至更少，
不明白的的话，请回顾2002年，1992年，1982年，"万元户"的价值和现在"万元户"的价值
中国有医疗保险  这边也提供免费医疗，由税收支出，含在税里
中国有工伤生育  这边也提供免费医疗，由税收支出，含在税里
中国有失业保险  这边也提供免费低保，由税收支出，含在税里
中国有养老保险  这边有super
中国有公积金    这边不需要，工作4年，每年攒8万，有8w就够首付了……

Daibaw

原帖由 cyber_y 于 21-11-2012 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

一、我比较78k是因为北京稍有经验的程序员可能78k多点
澳洲稍有经验的程序员可能78k少点
即使北京的78k等级低，其被政府征收走的部分也不低了
要是跟年入15-20w的比较，被政府收走的部分只会更多

二、确实 ...

这也是为什么很多年轻人是靠父母资助首付+自己还贷买第一套房。只要不是不切实际的乱买大房或者好房，这从整个家庭的经济上来讲啃老其实是最优选择（假定房价不会暴跌的话）。

另外，国内大城市年入78k的程序员，后面应该还有一个比较可观的职业上升期（起码35岁前），通过升职/跳槽等等手段每年的收入增长不可能只有7%，至少四五年后double应该不是大问题。另外，即使是在上海，百万元内的二手小房子也有很多，一步到位并不现实，就和澳洲一样，小房到大房也是一步步换的么。

cyber_y

原帖由 Daibaw 于 22-11-2012 15:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

这也是为什么很多年轻人是靠父母资助首付+自己还贷买第一套房。只要不是不切实际的乱买大房或者好房，这从整个家庭的经济上来讲啃老其实是最优选择（假定房价不会暴跌的话）。

另外，国内大城市年入78k的程序 ...

从整个家庭的经济上来讲啃老其实是最优选择，确实是，但不是 是个人都能那么幸运。
7%只是针对“十年内翻番”的估计，这里不一定是程序员，只是普通大众。
即使是程序员，虽然头几年通过跳槽薪水长的很快，四五年后double也不是大问题。但是之后的瓶颈还是很明显的，尤其对于频繁跳槽而没有明确职业规划的人。如果做不到管理层，或者构架师，基本很难有突破，但明显只有一小部分人能升上去的。
另外 房价每年只涨7%真的也是绝对是保守估计了……北京02年朝阳公园周边的二手房4400一平，现在12年同样小区的二手房，已经涨到31000了…… 合每年增长21%

yazi

算的不错。而且有些事不是钱能解决的，比如干净的空气，不一样的教育......

熊猫阿三

这里能拿七万八（加了super就是八万五了）在国内拿个二十万是基本...

shenyouwohao

算得好 清楚

shenyouwohao

一句话：同样到手6万，中国的税率50%，澳洲30%。

[ 本帖最后由 shenyouwohao 于 8-12-2012 01:06 编辑 ]

thomasyue

花了这么大的力气去证明一个可能压根不成立的前提： “在澳洲拿年薪8万的人在国内拿人民币8万一年”。 实际情况和这个出入很大，在一线城市的不少做了几年的都是年薪20万-40万这个级别里面。  你说的在北京一个工作几年的工程师才拿8万一年，简直不可思议！  公司实习的研究生告诉我他们班里目前毕业找工作，大多数是10万左右一年，这还是刚毕业的学生。 所以你这个比较适用范围不对。

森林王

假设不成立啊，我所看到的情况是在澳洲拿8万澳币的，在国内拿50万人民币。因为他在国内可以做到部门经理，在这里只是小工程师一枚。
在澳洲拿8万澳刀的，回国没有30万还是不用回去了

cyber_y

原帖由 thomasyue 于 11-12-2012 00:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

花了这么大的力气去证明一个可能压根不成立的前提： “在澳洲拿年薪8万的人在国内拿人民币8万一年”。 实际情况和这个出入很大，在一线城市的不少做了几年的都是年薪20万-40万这个级别里面。  你说的在北京一个工作几年的工程师才拿8万一年，简直不可思议！  公司实习的研究生告诉我他们班里目前毕业找工作，大多数是10万左右一年，这还是刚毕业的学生。 所以你这个比较适用范围不对。

、

确实我没说清楚，那个不是我证明的前提
我证明的思路是 A<B B<C 所以A<C
A：澳洲年入78k人的赋税程度
B：中国年入78k人的赋税程度
C：中国年入78k以上人群的赋税程度
A<B 就是本帖要证明的事情
B<C 很显然吧，即年入78k以上的人群 比 年入78k的人群 赋税比例要高（因为社保比例不变，但税率是累进税率，除非因为工资过高达到社保上限，但是那已经超出工薪阶层考虑的范围了)
因为A<B B<C
所以A<C
即 澳洲年入78k人群 比中国 年入78k及78k以上的人群 赋税负担还要小

cyber_y

另外可能你的单位比较牛把，刚毕业就能开出年薪十万
反正我在11年的时候 还是78k一年 尽管鄙视……
而且我有些同事，4-5年经验，也是没怎么跳过槽的，现在可能也就年薪十到十一万的样子…
说实话，看见一些外企刚毕业的就能拿到年薪十万 还轻松 心里还是挺不平衡的