找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 3283|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[其他] 布里斯班的同学注意了,因为Carbon Tax, Rate涨幅会比预期高

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 5-5-2012 14:39:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
作为全澳最大的City Council,联邦政府昨天公布的250个污染最大的单位列表,布里斯班市政府榜上有名,这是联邦政府首批要征收碳税的单位。

布里斯班市长为此非常恼火,但是没有办法,未来4年约额外支出5千万刀的碳税,转嫁给市民。

新闻原文:

http://www.abc.net.au/news/2012- ... x-rate-hike/3993028

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
金鱼和农夫 + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 5-5-2012 17:09:28 | 只看该作者
bad news.
我对这个事有点疑惑。brisbane被列为污染源说是因为landfill and public transport。而布市长认为这不合理,因为他们已经做了很多抵消碳排放,比如购买100%的绿色能源。
我的理解是这个税是要让city council这些机构做出更大的行动以减少排放,但如果它把税全都转嫁给老百姓了,也就意味着他们未必会采取行动进一步减少排放啊,这政策岂不是起不到作用啦。换句话说我们可认为布市长是在推卸责任,所以是不是应该修改立法禁止转嫁呢

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
金鱼和农夫 + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 5-5-2012 19:43:01 | 只看该作者
没什么转嫁不转嫁,收碳税就是把碳排放的责任落实到具体组织或个人头上.这个碳税加到council的头上,他不跟你收税,钱哪来?说到底还是你的钱.如果council投资减少能源使用或提高效率,也还是用的纳税人的钱

如果要质疑,就质疑澳洲是否应该率先承担起碳排放的责任
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 6-5-2012 10:12:00 | 只看该作者
原帖由 lady1 于 5-5-2012 17:09 发表
bad news.
但如果它把税全都转嫁给老百姓了,也就意味着他们未必会采取行动进一步减少排放啊,这政策岂不是起不到作用啦。 ...


其实什么党都是一样的,当然是全都转嫁给老百姓啦!他们的钱是从哪里来的?而且澳洲各级政府惟一的本事就是转嫁到老百姓头上,提高各种费用,跟合法抢劫差不多!
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 6-5-2012 21:22:18 | 只看该作者
支持回到石器时代。。

轮回吧,地球!

还有几个月地球就到期。盼!

[ 本帖最后由 我的霍巴特 于 6-5-2012 21:23 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 6-5-2012 21:26:40 | 只看该作者

回复 #1 徒步天涯 的帖子

请问这种能源税在工资里一般会占多少?
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 12-5-2012 14:34:02 | 只看该作者

回复 #3 keane.li 的帖子

什么减少碳排放? 找个理由增加财政收入罢了.
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 30-5-2012 09:13:55 | 只看该作者
7月1号很快就到了,会百物涨价么?可能世界末日撑不到12月了。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 31-5-2012 01:42:22 | 只看该作者
千税万税万万税  谢G姐隆恩
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 23-9-2025 02:15 , Processed in 0.020158 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表