商业及税务团体吁废除富人税惠

周星星1832

　　（本报讯）商业和税务团体表示，艾伯特政府与其提高最高边际税率，不如废除一系列对富人有利的税收优惠。

　　澳洲的高个人所得税率是格罗夫（Patrick Grove）数年前决定离开澳洲，前往亚洲发展的主要原因。“想到我收入的将近一半都要拿去交税，就让人觉得可怕。”他说，“这几乎让你不想去工作。”

　　墨尔本大学本周公布的分析显示，澳洲富裕阶层的到手收入相比10年前并没有增加，跟其他发达国家背道而驰。艾伯特政府的赤字税把最高边际税率提高到了49%，是经合组织成员国中最高的之一。企业家们说，这妨碍了投资，将导致有人才移居海外。他们认为，与其提高个人所得税率，政府应该废除那些对富人有利的税收优惠。

　　格罗夫说，越来越多的高收入者将开始考虑去海外工作。“把高收入职位留在澳洲的理由越来越少。”他说，“很多高收入的职位，比如对冲基金交易员，可以在全球任何地方工作。”

　　格罗夫说，他赞同一些著名经济学家，如艾斯雷克（Saul Eslake）的看法，即应对贫富差距的更好办法是取消那些对富人有利的税收优惠，比如负扣税和资本增值税优惠，而不是提高最高边际税率。

　　美林银行的首席经济学家艾斯雷克认为，澳洲的最高个人所得税起征点18万元低于大部分国家。“在英国，最高税率是45%，起征点是15万英镑（27.1万澳元）。”他说，“在美国，最高税率是40%，起征点是45万美元（47.9万澳元）。”

　　他说，如果政府真的打算解决不平等的问题，就应该废除那些对富人有利的税务优惠，而不是实施一个临时性的赤字税。“政府废除那些税务优惠，比如负扣税，非强制养老金供款税惠，资本增值税优惠和公司用车税优惠，将会更加公平。”他说，“美国和英国不允许负扣税，也没有对资本增值的慷慨优惠。我们的养老金供款税务优惠从国际标准来看也过于慷慨，我们是唯一一个有股票分红预扣税的国家。”

　　毕马威的公司税务专家林克（David Linke）说，澳洲的贫富差距不像其他国家那么大的事实说明澳洲的税收制度起到了应有的作用。“但是政府不该被表面现象所迷惑。在一个全球竞争的时代，如果不进行改革，我们的税务系统很难长久，因为我们过于依赖个人所得税和税级攀升。”

周星星1832