这就是我们的社会？

stillwater

昨日凌晨4时20分左右，在罗湖区嘉宾东路的十字路口，奔驰车从反向车道欲倒车插入正常车道时，将一名女子撞倒。幸运的是倒地女子恰好倒在底盘下，奔驰连续倒车三次均未轧中，随后该车逃逸。

　　昨日凌晨4时50分左右，记者赶到现场时，很多围观者已经散去。女子的一双高跟凉鞋被碾得烂成几块，凌乱地散落在马路上。据目击者介绍，当时奔驰车主从反向车道冲至十字路口，由于是红灯，奔驰车欲倒车插入正常行车道，结果将正在过马路的一名女子撞倒在地。



随后，奔驰车又连倒三次车，幸运的是，女子倒在其车子底盘下，未造成其生命危险。在撞到一辆红色的士后，奔驰车主驾车逃逸。

　　多名目击者记下了奔驰车的车牌：京A612××。附近一烧烤档主介绍说，奔驰车上有两名男子，司机40多岁的样子，肇事前曾在嘉宾路的建行取款机取款。

　　记者在流花医院见到被撞女子，她裤子上沾满了泥巴，胳膊、脚面、背部、腰部多处被严重擦伤，右锁骨骨折。该女子称，事发时，她倒在车子下面，什么都看不清楚，只知道车子倒了几次，随后就吓晕了。 南方都市报

tommytom

"一个二等公民驾驶奔驰车差点把一个四等公民撞死"鉴定完毕

竹林人家

同事昨天发给我看的。加在这个帖子里给大家看看吧。社会现状如此，心寒的次数太多了
------------------------
南方网9月6日报道  昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。

　　判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

　　两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。

　　此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

　　彭宇已因此失业

　　昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”

　　彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点―――是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

　　但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

　　判决书：从常理分析……

　　首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？

　　鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

　　判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”

　　法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”

　　“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院

　　，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。

　　“如果不是他撞的，应该不会垫钱”

　　在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。

　　判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”

　　“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”

　　“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

　　双方均无过错

　　“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”

　　但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。

　　法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。

　　“意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。”

　　高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。

　　昨天下午，一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”

　　相关连接

　　7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。

　　彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

　　7月以来，此案一直是当地最热烈的网上话题，西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事，网友几乎一边倒相信并支持彭宇，并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上展开了激烈辩论。

　　■各方说法

　　帮人还是撞人？

　　彭宇版：我在做好事

　　彭宇，南京一家通讯公司的技术人员。据《金陵晚报》早前报道，彭宇回忆说，去年11月20日上午9点左右，坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！”

　　事发时，现场有一名50多岁的陈先生也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。见老太太的侄女、儿子相继赶来，帮忙的陈先生就走了。

　　当天上午，彭宇帮老太太及其家人叫了出租车，可老太的儿子提出，怕忙不过来，问彭能不能一同去医院。彭宇想了一下，同意了。当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇当时就蒙了。

　　徐老太版：他撞了我

　　而老太太对事实的陈述是另一个版本。据《现代快报》报道，徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。

　　今年1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元。

　　媒体：老太太儿子是警察

　　4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。

　　江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。

　　目击者：老太自己摔的

　　据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。

　　徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。

　　网友：好人做不得

　　老太太的儿子是警察，派出所不提供关键的证据，证人证明小伙子无辜，媒体采访时老太太态度傲慢，不停地有网友站出来说自己好心帮忙被反咬一口的故事，所有这些综合在一起，大部分网友认定彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。案件宣判后，在西祠、凯迪等网上论坛，都有网友号召给彭宇捐款。

liyang2au

保持沉默

may2006

chubbycat

原帖由 tommytom 于 11-9-2007 17:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

"一个二等公民驾驶奔驰车差点把一个四等公民撞死"鉴定完毕

Who's first class citizen?

beysup

在中国的老外，半路老外不算。

chubbycat

原帖由 beysup 于 13-9-2007 07:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

在中国的老外，半路老外不算。

剑客

善恶到头终有报,只争来早与来迟.天作孽,有可饶,自作孽,不可活.冥冥中有眼洞察秋毫,行善者坦然,作恶着忐忑,果报不爽.

毛桩桩

一声叹息

diamond168

最新消息，那是辆套牌车。

见怪不怪了。

chxq89

广州的老外不怎么的,满街都是.有白人区还有黑人区,阿拉伯人区.

挖按

楼主太大惊小怪了吧？去南方都市报的网站看看，里面比这恐怖N倍的新闻比比皆是，有时候翻翻报纸，也是俺们渴望离开的原因之一..........
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/

剑客

不看也罢,寒心谁知.中山先生为之奋斗一生又如何????况我等营营众生,小家尚不能顾,奈何!!

hufenghua

無論是中國人還是外國人，都有好壞之分！

XT

原帖由 挖按 于 14-9-2007 02:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主太大惊小怪了吧？去南方都市报的网站看看，里面比这恐怖N倍的新闻比比皆是，有时候翻翻报纸，也是俺们渴望离开的原因之一..........
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/

来到澳大利亚也要小心. 昨天一九十岁老太太刚死在医院里, 这老太在家五个月里被抢六次, 最后一次还被打的满身是伤, 终于死在医院里, 她女儿在电视上哭诉, 天理公道何在啊?

mel20072007

原帖由 chxq89 于 14-9-2007 00:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

广州的老外不怎么的,满街都是.有白人区还有黑人区,阿拉伯人区.

因为广州是国际大都市了

浪花

其实每个社会都差不多。人生，本来就是苦的，佛教如是说，基督也如是说。

上个世纪战争令10亿人死于非命（当时人口30亿左右吧？）。这个世纪，又面临着种种威胁。怪不得从一两千年的历史长河来说，人活着是受苦的。宗教的眼光真是长远。

jinyisunny

挖按

原帖由 XT 于 14-9-2007 23:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

来到澳大利亚也要小心. 昨天一九十岁老太太刚死在医院里, 这老太在家五个月里被抢六次, 最后一次还被打的满身是伤, 终于死在医院里, 她女儿在电视上哭诉, 天理公道何在啊?

死个老太太就能上电视哭诉啊？某国每年的矿难是常有的事，随便一次就死几十人，除非被媒体捅破，一般都见不到报导的。

iamabird

原帖由 挖按 于 24-9-2007 05:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

死个老太太就能上电视哭诉啊？某国每年的矿难是常有的事，随便一次就死几十人，除非被媒体捅破，一般都见不到报导的。

还有黑砖窑呢。

aprilpoon

建议LZ把帖子转到生活在OZ那边，让更多已经在澳洲的朋友看看。虽说移民也是一大围城，但我还是相信有机会到了澳洲的朋友就不应抱怨太多，整天后悔或琢磨我来干什么之类的事