原帖由 gx0097 于 23/12/2011 11:37 发表
你现在不是ZHT， 你可以解释基本法么？
原帖由 7宝 于 23/12/2011 11:40 发表
对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？
原帖由 7宝 于 23-12-2011 11:40 发表
对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？
原帖由 青山 于 23-12-2011 11:43 发表
基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。
我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。
原帖由 青山 于 23-12-2011 11:43 发表
基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。
我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。
原帖由 青山 于 23-12-2011 11:43 发表
基本法不是圣经，当年一度只有神父可以去解释，每个人都可以去解释。但是最终的解释权在议事院。
我的解释对还是不对，要通过zht的一次次的裁决案例来体现。
原帖由 melbourner1978 于 23-12-2011 11:55 发表
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998438-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998444-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998252-1-1.html
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998453-1-1. ...
原帖由 青山 于 23-12-2011 11:35 发表
被禁，被封，指被禁言。
判定马甲的依据，属于技术机密，我不便透露，技术员会尽量努力去通过各种途径进行判定。任何时候如果可以证明一个议事员隐瞒了自己的马甲，都可以立即弹劾。
马甲不可以参加投票。
...
原帖由 gx0097 于 23-12-2011 11:48 发表
什么叫通过一次次的裁决来体现，是不是这次ZHT说 被封就是被禁言一周， 下次又可以改口说被封知识被封ID？ 第三次又来个其他的解释了？基本法关于议事员参选资格的要求我觉得很不严谨， 要求 重新审订，请问提案？
4.7.1， 凡是在议事院里的提案，其投票有效期均设定为10天。
4.7.2，任何人员都有权利在议事院里或在家园建设版里经过三名议事员签名联署后提出如下提案，其中有权利进站务管理区的网站管理人员，只允许在议事院提案：
1，修改《基本法》；
2，弹劾ZHT（包括候补ZHT）；
3，弹劾议事员；
4，推翻ZHT已通过的提案；
5，警告网站管理人员不当发言。
4.7.3，签名联署以提案人在议事院或建设家园发主贴、在7天时间内至少有3名议事员回贴公开表态赞同的形式确认，否则就视作提案联署失败。
原帖由 gx0097 于 23-12-2011 11:57 发表
1.作为普通网友， 如何知道参与投票的有没有马甲？
2.这个谁来判断，判断的依据又是什么？
3.在今年的议事院投票中有没有马甲参与？
4。有没有人专门检查投票ID，
5.有没有做这方面的预防？
原帖由 7宝 于 23-12-2011 11:40 发表
对啊，没有授权，私自解释法律。这是违规，要求对青山提出警告或弹劾。值班管理员呢？这样以后阿猫阿狗都可以来作个解释了啊。以谁为准啊，谁给你授权了？
原帖由 青山 于 23-12-2011 12:05 发表
首先基本法设定了一些门槛以避免马甲参加投票，比如一定的发帖量，一定的上限时间。
所有参加投票的，都是必须满足这些条件的ID。让那些随意注册的马甲不能入内。另外就是技术员通过技术手段去查证。
检查投票 ...
原帖由 gx0097 于 23/12/2011 12:28 发表
设置的门槛的确可以避免一些临时注册的马甲，但是鉴于有些人权力欲望太大，ZHT中不就有人公开宣称有人想”借着攻击管理体系，达到自己进入管理体系的目的“ 么？老顽童只是出来说句话，立马就有人想到老顽童要搞抢班 ...
现在还可以来灌灌
原帖由 mk82 于 23-12-2011 12:31 发表
靠，你真有空， 他们这帮人真玩民主根本就玩不起。 一帮人破家家而已。 什么事情你深究到最后都是他们有问题， 然后就不鸟鸟之了。
赶紧把枪买了吧，这是正事。
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
