FreeOZ论坛

标题: 投行中的师徒制 [打印本页]

作者: mason00 时间: 10-5-2011 02:53
标题: 投行中的师徒制
在大的投行中确实有这种制度化的师徒制，历代主席，CEO基本都是前代招聘第二代进行培养，这一点我在看到这一现象之初以为和我们中国一样，是走关系。

其实不一样。投行的技术绝对不是书本或学校能教的，包含了很多不能在台面上说的技术，比如和国家之间的公关。而跨越国际的关系线，绝对不是想进入就进入的。

这一关系的顶层是犹太人关系，逐层下放显得很开放，公正，也包含了不同肤色和人种，以白人为主。

犹太势力发展起来的金融势力，特别是国际金融势力，以复杂的操作手段掩盖了国际势力战争的真实面目。而任何非犹太人想进入这种国际金融市场的门栏是很难的，犹太人本身将这些市场的真实技术都是蕴含在企业师徒制这中的。

每年，最强大的公司，特别是投行都要从名校抢占最有潜力的天才。他们社招很少，一方面是垄断未来的天才人力资源，一方面是确立自身光辉的地位。历代著名投行首脑和要职，都由前代首脑进行单独招聘，培养。这是有必要的。

没有明确的数据支撑，呵呵，大家看看吧

作者: 青山 时间: 10-5-2011 10:24
过度庞大的金融资本现在已经成为社会发展的负面因素。我觉得他们也开始走下坡路了。

作者: mason00 时间: 10-5-2011 11:32
他们泡沫很严重，但是控制着权力，有朝一日消退，权利是不会丧失的

作者: MillerYang 时间: 10-5-2011 11:42
等着中国人打败犹太人。。。貌似路挺长

作者: 青山 时间: 10-5-2011 11:50
中国人以现在的素质，如果真的占有犹太人那样的权力，恐怕世界都会遭殃。我觉得这个世界，中美平分秋色最好。过犹不及。

原帖由 MillerYang 于 10-5-2011 11:42 发表

 登录/注册后可看大图

等着中国人打败犹太人。。。貌似路挺长

作者: MillerYang 时间: 10-5-2011 12:02
过犹不及

作者: mason00 时间: 10-5-2011 12:02
据郎咸平的理论，包括我自己的切身感受，中国是受美国支配的，不可能平分秋色

作者: 青山 时间: 10-5-2011 12:08
中国受美国支配谈不上。中国的特权阶层和美国的金融资本互相勾结可能更接近现实一些。朗当然不能公开这样说。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 12:02 发表

 登录/注册后可看大图

据郎咸平的理论，包括我自己的切身感受，中国是受美国支配的，不可能平分秋色

[ 本帖最后由青山于 10-5-2011 12:10 编辑 ]

作者: mason00 时间: 10-5-2011 12:16
这不就是支配吗？最上层的最高目标就是维持稳定，至于稳定之下为谁打工，为谁效力，无所谓，只要表面上看上去我们还是“大国”就可以了。而且从生活在上海的感受来说，能生存的企业除了国营外，当然他们效率很低，就是和外资有关，或者直接服务于外资的企业。

作者: 青山 时间: 10-5-2011 12:20
支配和勾结的区别，在于主控权。我觉得中国的特权阶层在这种关系中，拥有相当大的主控权，而非被动的接受支配。

中国普通民众的一部分利益被输送到美国公民手中，但是这种输送的目标，还是把财富积累在中国的特权阶层手中。

美国人只不过是跟着沾光的。等特权者们的财富积累达到一定程度，美国人就沾不到这些光了。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 12:16 发表

 登录/注册后可看大图

这不就是支配吗？最上层的最高目标就是维持稳定，至于稳定之下为谁打工，为谁效力，无所谓，只要表面上看上去我们还是“大国”就可以了。而且从生活在上海的感受来说，能生存的企业除了国营外，当然他们效率很低，就 ...

作者: Komodo 时间: 10-5-2011 12:25

原帖由青山于 10-5-2011 10:20 发表

 登录/注册后可看大图

支配和勾结的区别，在于主控权。我觉得中国的特权阶层在这种关系中，拥有相当大的主控权，而非被动的接受支配。

中国普通民众的一部分利益被输送到美国公民手中，但是这种输送的目标，还是把财富积累在中国的特权 ...

砖家～～～

个个都是金融家，国际观察员

作者: mason00 时间: 10-5-2011 12:29
呵呵，没事讨论一下吗，欢迎参与。

我觉得还是支配，中国只是主权在手，但是在中美关系中一直是被支配方。只有美国提要求，我们迂回，周旋，最终变相接受。

作者: 青山 时间: 10-5-2011 12:38
那是表面现象。过去30年，世界上没有任何一个集团，像中国的特权阶层那样获得如此迅速的财富膨胀。美国人自以为强大聪明，其实是被利用了。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 12:29 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，没事讨论一下吗，欢迎参与。

我觉得还是支配，中国只是主权在手，但是在中美关系中一直是被支配方。只有美国提要求，我们迂回，周旋，最终变相接受。

作者: mason00 时间: 10-5-2011 12:46
我没觉得美国被利用了，反而是我们被利用了。从小到大，我们接受的教育，终极目标就是就业教育，在我来说就是给老外打工。特权阶级可能拿了点财富，但是我相信大头在欧美，在国外。就是特权的那些财富，还不是转移外国。

美国现在是富贵病，就业率低，它们只是不舍得割掉中国这块肉，或者在考虑如何割。一旦最终无法解决就业，放弃中国的制造业是必然的。没有可能再贸易中主动权在别人手中的一方是优势的

作者: mason00 时间: 10-5-2011 12:49
当然，我接触到的都是悲观信息，包括自己的感受。但是好的企业，如华为到底怎么回事一直很少资料。华为我一直认为它是由军方直接支持的，所以他的行动一直低调，务实，神秘。就我看见的，实在看不到中国对美国的谈判筹码，无法使美国如何对付我们，让这场游戏不至于搞得中国崩溃，捞不到好处而已。

作者: 青山 时间: 10-5-2011 13:02
中国自身的问题，其实并不依赖于美国。中国自身就可以解决。现在之所以依赖美国，就是因为特权阶层不愿意分享财富给其他人。

中国的消费不振，对于当局者来说，非不能也，是不为也。有庞大的生产能力，要想提高老百姓的消费能力还不容易，但是他们不会那样做。

美国只要一天还在承担中国出口市场的角色，中国的内需就不会被重视。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 12:49 发表

 登录/注册后可看大图

当然，我接触到的都是悲观信息，包括自己的感受。但是好的企业，如华为到底怎么回事一直很少资料。华为我一直认为它是由军方直接支持的，所以他的行动一直低调，务实，神秘。就我看见的，实在看不到中国对美国的谈判 ...

作者: mason00 时间: 10-5-2011 13:11
这其实就是被动受控。自从第一代领袖毛，邓没有使用自己的强人政治给中国订好方向，后来的领导人作为普通人，已经没有力量改换潮流。我们可以看看毛，邓时代领导人的口吻，和现在领导人对外的口吻。这是意识层面上的差距。

当然毛，邓的超强意识没有选对正确的方向，才是今天中国的原罪。后来的领导人只是保留自己的权利和捞取利益而以

作者: 青山 时间: 10-5-2011 13:16
这个要看美国的实力。美国实力强，中国的特权者们就是美国的跟班。美国实力弱，中国的特权者们就会连美国人一起剥夺。不过注定被剥夺的是其他中国人。

我看美国近年败相已露，连他们一起卷了的可能性也不是没有的。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 13:11 发表

 登录/注册后可看大图

这其实就是被动受控。自从第一代领袖毛，邓没有使用自己的强人政治给中国订好方向，后来的领导人作为普通人，已经没有力量改换潮流。我们可以看看毛，邓时代领导人的口吻，和现在领导人对外的口吻。这是意识层面上的 ...

作者: mason00 时间: 10-5-2011 13:19
我觉得美国没有败像，至少相对于中国。美国的意识和世界上一般国家的意识就是不是一个等级的。相当于美国设计了游戏规则，而大多数国家都是玩家而已，这种国家永远不会败在其他国家之前

作者: 青山 时间: 10-5-2011 13:24
金融资本集团正掏空美国的生产力。没有了生产力做保证，美国就真成纸老虎了，捅破只是早晚的问题。他们确实设计了游戏规则，但是这种有利于他们的游戏规则，让他们自己开始腐化。

原帖由 mason00 于 10-5-2011 13:19 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得美国没有败像，至少相对于中国。美国的意识和世界上一般国家的意识就是不是一个等级的。相当于美国设计了游戏规则，而大多数国家都是玩家而已，这种国家永远不会败在其他国家之前

[ 本帖最后由青山于 10-5-2011 13:25 编辑 ]

作者: mason00 时间: 10-5-2011 13:34
美国现在是姿态太高，他肯低一下头，就没问题了，再说美国的金融资本集团掏空美国的生产力这个讲法奇怪吗？都说中国崩溃是全世界的灾难，我看美国如果崩溃才是服务器down了，大家都没得玩了

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)