FreeOZ论坛

标题: 由499美元一只iPad说起 [打印本页]

作者: chubbycat 时间: 30-5-2010 04:29
标题: 由499美元一只iPad说起
由499美元一只iPad说起 2010-05-28 09:03:46

看到一篇关于499美元iPad中国组装费仅11.2美元的新闻。据iSupply 的调查结果显示，售价499美元的iPad所有零部件的成本仅为219.35美元，还不到其零售价格的一半，其平均成本为260美元左右。

很多网民愤愤不平，说是Apple太黑心了，本人并不太了解iSupply所说的平均成本260美元是不是包括了Apple公司的研发费用，不过哪怕这里说的成本包括了研发的费用，我也觉得无可非议。这件事情本身说明了这样2个道理：

1。脑力劳动是价值增殖和社会财富增长的源泉，因为价值是由劳动生产出来的。这里所说的劳动既包括体力劳动也包括脑力劳动。价值增殖或剩余价值产生的秘密在于劳动生产率提高.劳动生产率提高依赖于创造性脑力劳动的介入。这点也跟马克思在《资本论》中的论述也比较一致。老马在《资本论》中也曾经提出：复杂劳动是多倍的简单劳动，或者说，一定量的复杂劳动等同于较大量的简单劳动。

从整个iPad的生产过程可以看出Apple从事的主要是研究开发工作，属于脑力劳动部分。而富士康在深圳干的是组装工作，基本上是体力劳动。所以Apple公司尽管只有一万八千雇员，市值却达到2200亿美元，利润光去年第二财季就达30亿。而富士康光深圳就45万雇员，2009年富士康的净利润是3900万美元。其实富士康在台湾的鸿海科技集团生产的东西包括电脑motherboard要层次高很多，大陆的富士康只是利用其廉价劳动力为人代工而已。

2。Apple搞的基本是创新工作，其风险显然也是很大的，如果市场对iPad产品不看好的话，所有损失的成本都要由Apple自己承担，而代工厂的风险显然要比研发要低很多。事实上Apple公司在历史上也是几经沉浮，经历了很多曲折。很多跟Apple 同年代的高科技公司都已经销声匿迹，所以在这个高风险高回报的行业里Apple利润哪怕再高点也不为过。

所以从这点上看，iPad组装费仅11.2美元我也觉得并没有什么，事实上即使这11.2美元如果深圳富士康不干，排队等着干的公司多得去了，我要是Apple我为什么要把我应该得到的利润分给并没有分担任何iPad研发风险的代工厂呢？

最后说说楼下某网友用富士康所发生的来赞扬“中国年轻一代的敬业精神和工作热情”，我想说的是：Come on! what areyou talking about? 如果富士康模式是“中国年轻一代的敬业精神和工作热情”的象征，中国将永无出头之日。
[打印]

由aChineseBostonian张贴 @ 2010-05-28 09:03:46 (2865)

作者: flug 时间: 30-5-2010 14:06

原帖由 chubbycat 于 30-5-2010 01:29 发表

 登录/注册后可看大图

由499美元一只iPad说起 2010-05-28 09:03:46

看到一篇关于499美元iPad中国组装费仅11.2美元的新闻。据iSupply 的调查结果显示，售价499美元的iPad所有零部件的成本仅为219.35美元，还不到其零售价格的一半， ...

不就是很早以前的那个老故事么。某巨贵的设备（随便什么东西）不能用了，请了个专家来看。专家在某个地方用粉笔画了个记号，说就这里咯。然后专家要10000刀的服务费，1刀是画记号的钱，9999刀是知道在哪里画的钱。现在国际化了，产生分工细化了。苹果去做知道在哪里画的那部分，富士康去做画记号那部分了。如此而已。

用郭德纲的话说，就是张嘴说话谁都会；但是要多少多少人抢着排队花钱买票听你两三个小时的吧的吧说话，这个就不是每个人都会了。

作者: TOSHIBA 时间: 30-5-2010 23:03
这算抢钱？

女人的衣服，化妆品呢？

一个出厂100多元人民币的包专卖店里卖好几千。还不是大家抢着买。

作者: 衣冠禽兽 时间: 30-5-2010 23:15

赶明个,找印度人干活, 1块钱...

作者: wTam 时间: 30-5-2010 23:39
不能只算生产成本，研发成本很昂贵的。。。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)