FreeOZ论坛

标题: 看房心得 [打印本页]
作者: sliuhao    时间: 12-10-2009 16:16
标题: 看房心得
最近看房， 总结出华人不是一般的有钱呀

中介看到我是华人， 就直接问我， 你是不是打算直接付cash, 你是不是不需要贷款
遇到华人， 中介必谈caufiled, Gen Wavely, 简直当地标哦..

我真TMD的晕头哦...乌烟瘴气....
作者: ringsun    时间: 12-10-2009 16:18
沙发，开始盖楼！看客注意了，此乃一超级歪楼！

中国人暴发户出去的多阿
都是在中国房地产搞的钱。
在大城市普普通通一套房子就可以换澳洲一个大HOUSE。
大家想想，正常吗？

[ 本帖最后由 ringsun 于 16-10-2009 14:37 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 12-10-2009 17:34
华人有钱，是好事呀
作者: ringsun    时间: 12-10-2009 18:28
原帖由 hsqhugh 于 12-10-2009 18:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

华人有钱，是好事呀

好事？要看钱哪来的阿，都是中国下层的血汗钱，这帮败家玩意。
作者: rabbitpoint    时间: 12-10-2009 20:39
原帖由 ringsun 于 12-10-2009 19:28 发表

                               
登录/注册后可看大图


好事？要看钱哪来的阿，都是中国下层的血汗钱，这帮败家玩意。



事实是这样的。但咱也别生气，不然钱让他们挣走了，咱还气坏了身体，不如好好享受一下澳洲的生活
作者: bg1pdq    时间: 12-10-2009 21:58
理性，理性.....

不是所有的中国人都是贪官。
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 06:19
有些人有些仇富。余亦清贫，却不仇富。不会一看到有钱人就认定钱不是正道来的。来澳的人不可能都和贪官有瓜葛吧？相信很多是通过努力赚来的。
中国人有钱，这是一件多有面子的事呀。总比被人当作日本人强吧。想想好的一面，不然看什么都生气，降低生活质量啊。
作者: sliuhao    时间: 13-10-2009 09:25
中国人有钱，这是一件多有面子的事呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人家把你当傻子......
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 10:38
原帖由 sliuhao 于 13-10-2009 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国人有钱，这是一件多有面子的事呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人家把你当傻子......


我宁可人家把我当傻子。。。
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 11:33
楼上都误会了，余（无意中用上文言文了 ）不是说他们和贪官有关，而是只要靠房产赚了钱的都是赚了人民血汗钱的，中国的房产就是剥削机器，虽然有些人不是故意的，但也是沾了光了。
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 11:37
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 07:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

有些人有些仇富。余亦清贫，却不仇富。不会一看到有钱人就认定钱不是正道来的。来澳的人不可能都和贪官有瓜葛吧？相信很多是通过努力赚来的。
中国人有钱，这是一件多有面子的事呀。总比被人当作日本人强吧。想想好 ...

试问有多少通过自己努力赚来钱的人花钱会那么大方呢？
澳洲的房子就算50万$吧，折合人民币300万，以中国的收入水平，要多少年能赚到呢？稍微了解中国的人都明白其中的缘由了。
中国人到外面花钱大方不会提高地位，相反，会被认为是SB。

[ 本帖最后由 ringsun 于 13-10-2009 12:40 编辑 ]
作者: bg1pdq    时间: 13-10-2009 12:04
中国人在外国买得起房，跟地位或者SB，有什么关系吗？

你自己不愉快的体验，也不能放之四海皆准啊。
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 12:10
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 12:37 发表

                               
登录/注册后可看大图


试问有多少通过自己努力赚来钱的人花钱会那么大方呢？
澳洲的房子就算50万$吧，折合人民币300万，以中国的收入水平，要多少年能赚到呢？稍微了解中国的人都明白其中的缘由了。
中国人到外面花钱大方不会提高地位 ...


汝诚当多接触接触社会尔。
中国的有钱人，尽管比例不大，但数量众多，多得很。能拿得出300万的生意人，很多是不起眼的小生意人，比比皆是。
“允许一部分人先富起来”嘛，这是小平同志说的吧，汝有意见乎？

[ 本帖最后由 hsqhugh 于 13-10-2009 13:15 编辑 ]
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 12:13
原帖由 ringsun 于 12-10-2009 04:18 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国人暴发户出去的多阿
都是在中国房地产搞的钱。
在大城市普普通通一套房子就可以换澳洲一个大HOUSE。
大家想想，正常吗？

澳洲大城市普普通通一套房子，同样可以换一个大house
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:15
12楼一定是有房族。
既得利益者当然要维护这种制度。
首先声明我并不是中国的下层阶级，以我的收入在上海完全可以买房。
事实是：中国房地产的畸形发展使劳动人民的血汗大部分堆积于此，实际就像
ZF搜刮来一块大蛋糕，只要拥护ZF或间接作出贡献的都有份.
所以靠房产赚得资产的，都不是靠自己努力换来的，而是无意中沾了光。
房产增值是正常的，但是5年翻5翻就不正常了！
我不是仇富，是对这种不公平的社会气愤。
中国人有钱只是假象，移民的大部分是中国一级城市的人，而在那些地方，只要有个房子
都可以在澳洲买房子。正因为如此简单，他们花钱才如此大方。

如果我是澳洲人，肯定会认为这些中国人就是中国的暴发户，不劳而获的一群人，当然对
其不齿了。

[ 本帖最后由 ringsun 于 13-10-2009 13:39 编辑 ]
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:24
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 13:10 发表

                               
登录/注册后可看大图



汝诚当多接触接触社会尔。
中国的有钱人，尽管比例不大，但数量众多，多得很。能拿得出300万的生意人，很多是不起眼的小生意人，比比皆是。
“允许一部分人先富起来”嘛，这是小平同志说的吧，汝有意见乎？

你说的这些地球人都知道，还用得着多接触社会吗？中国的寥寥几个一级城市占据了中国大部分财富，比例小的可怜，但身在其中，就觉得很多，正所谓井底之蛙，虽然是一个华丽富有的井里的一个穿金戴银的蛤蟆。但您觉得这个很正常吗？如果不和政府搞好关系，不钻法律空子，做生意很容易吗？以你的说法，不妨到澳洲也如此生存，看是否行得通？另外，在国内做生意的，有资格技术移民吗？

[ 本帖最后由 ringsun 于 13-10-2009 13:41 编辑 ]
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 12:26
哈哈，不知道炒股所得是不是也算不公平所的呢？
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 12:30
标题: 回复 #16 ringsun 的帖子
贫富悬殊，每个国家都一样。分别只在于占多数的穷人们的生活水平而已。

老实说，不见得在国外做生意不需要搞关系和钻空子……鬼佬，哈哈，奸诈得很……
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:30
原帖由 MacroJ 于 13-10-2009 13:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，不知道炒股所得是不是也算不公平所的呢？

你炒中国股赚了？那我佩服你。试问，有几个散户赚到了呢？他们陪的钱谁拿走了？
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:33
原帖由 MacroJ 于 13-10-2009 13:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

贫富悬殊，每个国家都一样。分别只在于占多数的穷人们的生活水平而已。

老实说，不见得在国外做生意不需要搞关系和钻空子……鬼佬，哈哈，奸诈得很……

贫富差距是普遍的，谁都承认，问题在于整个社会的氛围，制度的公平。
您既然如此拥护中国制度，为何还要移民？
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 12:33
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 13:24 发表

                               
登录/注册后可看大图


你说的这些地球人都知道，还用得着多接触社会吗？中国的寥寥几个一级城市占据了中国大部分财富，比例小的可怜，但身在其中，就觉得
很多，正所谓井底之蛙，虽然是一个华丽富有的井里的一个穿金戴银的蛤蟆。
但您 ...


依君来看，只要有钱人，一定钱来路不正，不然就不可能有钱喽。

中国经营环境虽差，但也不是一定要和政府搞好关系才能赚钱，更不能反推出：只要赚了钱，就一定是因为跟政府搞好关系 这样的结论。

至于贫富分化，赚到钱的人并没有错。只能说他们比其他人更有眼光。比如80年代做生意的那些人。他们固然多数不能技术移民了，可其后代可以留学移民呀。他们也可以到海外投资呀。这些都是合理合法的呀。
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 12:35
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图


贫富差距是普遍的，谁都承认，问题在于整个社会的氛围，制度的公平。
您既然如此拥护中国制度，为何还要移民？


拥护中国制度与否，显然不是一个人移民或不移民的决策依据。这个问题很可笑
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 12:36
标题: 回复 #20 ringsun 的帖子
哈哈，别激动，只是想说，看问题嘛，不要一棍子打死而已。
每个地方都有好的地方和不好的地方，有公平有不公平。还是看个人取舍了……

[ 本帖最后由 MacroJ 于 13-10-2009 12:40 编辑 ]
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:45
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 13:33 发表

                               
登录/注册后可看大图



依君来看，只要有钱人，一定钱来路不正，不然就不可能有钱喽。

中国经营环境虽差，但也不是一定要和政府搞好关系才能赚钱，更不能反推出：只要赚了钱，就一定是因为跟政府搞好关系 这样的结论。

至于贫富分 ...

我说过只要有钱人，一定钱来路不正了吗？任何事情都没有绝对，只有一个比例问题，无疑在中国，这个比例非常大
我也很佩服那些有眼光，善于找到机遇的人，但是这个比例太小了，这些人不包括在那些区区千万之内的小暴发户里。
我在这里讨论的从来没涉及所有富人，我针对的主要是从中国房地产获得利益的人。

[ 本帖最后由 ringsun 于 13-10-2009 13:48 编辑 ]
作者: alphabeta    时间: 13-10-2009 12:47
原帖由 hsqhugh 于 2009/10/13 12:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

拥护中国制度与否，显然不是一个人移民或不移民的决策依据。这个问题很可笑


“上等人”和自以为是“上等人”的都这么回答

“上等人”和自以为是“上等人”的一边在海外潇洒消费，赖着不走；一边高喊爱祖国爱人民拥护祖国的一切现状最好一百万年不动摇，遇到“那你为什么要出国”的质疑就说我就爱出来吹吹风，我就爱出来扬国威，你管得着吗？

高，实在是高
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 12:49
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 13:35 发表

                               
登录/注册后可看大图



拥护中国制度与否，显然不是一个人移民或不移民的决策依据。这个问题很可笑

既然如此，我们不必讨论此话题。
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 12:50
火了火了，还是回去水区灌水去
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 13:08
原帖由 ringsun 于 12-10-2009 17:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国人暴发户出去的多阿
都是在中国房地产搞的钱。
在大城市普普通通一套房子就可以换澳洲一个大HOUSE。
大家想想，正常吗？


不正常。中国房价太高了。
但有些人有眼光，有些人有运气，一不留神在中国靠房子发了财，余亦眼红，然而他们有错乎？

通过在中国买房赚钱，是干净的。他们拿这钱到澳大利亚买房，天经地义，是他们自己的选择。
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 13:19
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 14:08 发表

                               
登录/注册后可看大图



不正常。中国房价太高了。
但有些人有眼光，有些人有运气，一不留神在中国靠房子发了财，余亦眼红，然而他们有错乎？

通过在中国买房赚钱，是干净的。他们拿这钱到澳大利亚买房，天经地义，是他们自己的选择 ...

他们没有错，我是对事不对人，他们显然是沾了中国制度的光，承认这点就可以了。
通过在中国买房赚钱，是干净的，这点不敢苟同，不知者无罪，这点可以肯定，但那些钱确实不干净。
沾了便宜要低调，拿着这些钱就当自己是有钱人了，不觉得羞愧吗？如果真的是自己的血汗钱，我
相信很多人就不会全额付款了。
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 13:29
现在澳洲的房价升得厉害啊，早些年买房子的人都也赚几个倍了
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 14:07
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图


他们没有错，我是对事不对人，他们显然是沾了中国制度的光，承认这点就可以了。
通过在中国买房赚钱，是干净的，这点不敢苟同，不知者无罪，这点可以肯定，但那些钱确实不干净。
沾了便宜要低调，拿着这些钱就当 ...


钱来的合法，就干净。不是说只有工资才干净，投资收益，也是干净的。其他如银行利息，股票投资收益，风险投资收益，都是合理合法的收入，干净极了。这钱花着，舒心。
作者: 牧马人    时间: 13-10-2009 14:46
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图


他们没有错，我是对事不对人，他们显然是沾了中国制度的光，承认这点就可以了。
通过在中国买房赚钱，是干净的，这点不敢苟同，不知者无罪，这点可以肯定，但那些钱确实不干净。
沾了便宜要低调，拿着这些钱就当 ...

用词不当，在中国买房是赚不了钱的，只有倒腾房子也就是炒房才能赚钱。炒房也是一种投机行为，不违法，但是是否真的能说成是干净的就见仁见智了，那些美国华尔街的高管把公司搞得要破产倒闭需要美国政府用纳税人的钱大量输血，自己却享受着高的离谱的工资和红利，是没有违法，但是照样要受到从百姓到媒体以及政治界的口诛笔伐，在美国，恐怕只有那些高管认为他们拿的钱是干净的。

中国发地产就是一个庞大的财富掠夺机器，真正受掠夺的是需要买自住房的老百姓，也就是整个食物链最底层的买单者，从政府，开发商再到炒房客都是处在食物链的获利层，只是获利多少不同而已，而为了形成这个掠夺的食物链，任何一个环节都是必须的，没有炒房客的介入，从开发商到购房者之间就少了一层推波助澜兴风作浪的，房价就很难被抬起，最后是政府和开发商也获不了多少利。从现行法律角度上看，这都是合法的，但是对整个的国家和社会还有居民的基本人权来说都是在作恶，获利的是炒房客，受掠夺的是广大自住购房者，受伤害的是社会的和谐和创造力，这样来的钱还能说是干净的？要是合法就干净，我觉得朝鲜的金家胖子手上的权兜里的钱也都挺干净的，钱也好权也好，小金都舒心的用去好了。
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 15:29
原帖由 Michael.Sun 于 13-10-2009 15:46 发表

                               
登录/注册后可看大图


用词不当，在中国买房是赚不了钱的，只有倒腾房子也就是炒房才能赚钱。炒房也是一种投机行为，不违法，但是是否真的能说成是干净的就见仁见智了，那些美国华尔街的高管把公司搞得要破产倒闭需要美国政府用纳税人的 ...



那就是说，在中国因为投资房地产而赚钱的人，应该很内疚？按现行法律是合法的，未来有一天，就不合法了？我买房，房涨了，我赚了，没偷没抢没贪污受贿的，钱就不干净了？什么年代了？

这钱来的，怎么也和金正日联系不上啊，哪跟跟啊

[ 本帖最后由 hsqhugh 于 13-10-2009 16:35 编辑 ]
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 15:30
原帖由 MacroJ 于 13-10-2009 14:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在澳洲的房价升得厉害啊，早些年买房子的人都也赚几个倍了

平均一年多少阿？难道5年前得house只要一二十万就能拿下？
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 15:33
标题: 回复 #34 ringsun 的帖子
没错……
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 15:40
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 16:29 发表

                               
登录/注册后可看大图




那就是说，在中国因为投资房地产而赚钱的人，应该很内疚？

对中国社会了解，和同情中国老百姓的人来说，是应该内疚
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 15:41
原帖由 MacroJ 于 13-10-2009 16:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

没错……

真的阿？麦高的！ 早点去好了！
作者: MacroJ    时间: 13-10-2009 15:43
标题: 回复 #37 ringsun 的帖子
哈哈，没错~~早去的人，容易第二套房子啊……
作者: hsqhugh    时间: 13-10-2009 16:04
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 16:40 发表

                               
登录/注册后可看大图


对中国社会了解，和同情中国老百姓的人来说，是应该内疚


了解归了解，同情也真同情，内疚还真不应该内疚。因为不知道该怎么内疚。不知道自己错在哪里。也许觉悟还不够高吧。余到此为止尔。

[ 本帖最后由 hsqhugh 于 13-10-2009 17:32 编辑 ]
作者: lookaround    时间: 13-10-2009 16:59
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 16:29 发表

                               
登录/注册后可看大图




那就是说，在中国因为投资房地产而赚钱的人，应该很内疚？按现行法律是合法的，未来有一天，就不合法了？我买房，房涨了，我赚了，没偷没抢没贪污受贿的，钱就不干净了？什么年代了？

这钱来的，怎么也和金 ...



除了买房投资赚钱的，还有一部分北京上海这样大城市的人这几年靠着拆迁也能弄几百万了。大多早几年就另外买房了，而原先住的福利分房拆迁给的费用比工作许多许多年或者一辈子所积累的都多得多。
不一定是工作才能积累到钱。我同意这位说的。
我堂哥和我堂嫂在无锡，好几年前一层老房拆迁没给赔款，给的是置换3套房子，现在每套现在价值都是一百多万，无锡也还就是一般的城市，大城市的拆迁更多了。

[ 本帖最后由 lookaround 于 13-10-2009 18:05 编辑 ]
作者: ringsun    时间: 13-10-2009 17:07
原帖由 lookaround 于 13-10-2009 17:59 发表

                               
登录/注册后可看大图




除了买房投资赚钱的，还有一部分大城市的人这几年靠着拆迁也能弄几百万了。大多早几年就另外买房了，而原先住的福利分房拆迁给的费用比工作许多许多年或者一辈子所积累的都多得多。
不一定是工作才能积累到钱 ...

很明显，是中国的地域发展不平衡造成的，党让谁有钱谁就有钱。陕北的农民怎么不能靠拆迁赚钱呢？
中国的不公平正在于此。和古代的出身决定命运是一个道理。
都说天上不会掉馅饼，在中国，确实会掉下够你吃一辈子的巨无霸！
每一个阶层的人都为自己的利益辩解，这个讨论到此为止。

[ 本帖最后由 ringsun 于 13-10-2009 18:08 编辑 ]
作者: davis555    时间: 13-10-2009 21:32
愤青这么多
作者: liwus    时间: 13-10-2009 22:17
原帖由 davis555 于 13-10-2009 22:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

愤青这么多


这也算多？才来了一半而已。。
现在还差老麦和小韩TX。。。
作者: lookaround    时间: 13-10-2009 22:22
原帖由 liwus 于 13-10-2009 23:17 发表

                               
登录/注册后可看大图



这也算多？才来了一半而已。。
现在还差老麦和小韩TX。。。



5毛还没发声音，美分和轮子已经开腔了
此贴有升值潜力！
作者: lookaround    时间: 13-10-2009 22:29
回复下楼主正题，其实中介都会问这个问题的，问你是cash还是需要finance，和buyer是什么地方人没关系。需要finance的，在合同里要体现的，因为有条clause就是subject to finance，如果银行的unconditional offer下不来，也就是贷款贷不下来，合同就终止的，还有个时间条件。

[ 本帖最后由 lookaround 于 13-10-2009 23:32 编辑 ]
作者: liwus    时间: 13-10-2009 23:31
原帖由 lookaround 于 13-10-2009 23:22 发表

                               
登录/注册后可看大图




5毛还没发声音，美分和轮子已经开腔了
此贴有升值潜力！


哈哈哈！看来这位TX还需要学习。。
5毛、美分、轮子这些帽子都太大不适合俺的

答案在158楼！记得回来加分哦！

http://www.freeoz.org/bbs/thread-863266-6-1.html

[ 本帖最后由 liwus 于 14-10-2009 00:35 编辑 ]
作者: liwus    时间: 13-10-2009 23:48
Michael.Sun 威望         +15 你太有才了！ 14-10-2009 00:35

额。。才加15分？如果没算错，你还少加我35分，赶紧补上。。。
这下好了，我是5毛，你是付我5毛的人。。。
作者: MacroJ    时间: 14-10-2009 00:09
标题: 回复 #46 liwus 的帖子
作者: rabbitpoint    时间: 14-10-2009 02:41
这楼歪大了
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 06:49
原帖由 rabbitpoint 于 14-10-2009 03:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

这楼歪大了


正常现象，这叫“从看房心得说开去”。。。
作者: 想念天空    时间: 14-10-2009 09:27
嗨。偶也是个愤青。。。不说了，说了就停不下来了。我很羡慕那些说起这些还能保持平静观点、平静心态的同学们。

LZ，你这哪是看房心得啊，啥也没得到，呵呵。得了点情绪。
作者: sliuhao    时间: 14-10-2009 09:40
原帖由 lookaround 于 13-10-2009 23:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

回复下楼主正题，其实中介都会问这个问题的，问你是cash还是需要finance，和buyer是什么地方人没关系。需要finance的，在合同里要体现的，因为有条clause就是subject to finance，如果银行的unconditional offer下不 ...


我反问中介， 买房难道不贷款么？中介笑笑说， 当然....
subject to finance， 我不需要， 因为我肯定能贷到款， 合同里面要求越多(subject to xx), 卖主bargain的机会就越大
这个是本地人的老皇历了，可能现在在这帮中国人面前， 一切都要重建。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 10:47
仁者见仁，智者见智，每个阶层都有自己的一套理论，说到底，就是维护自己的利益。
社会不公平是普遍现象，但是中国已经到了令人发指的地步。如果大家没有意识到这一点，
我不明白为什么要移民，我去澳洲的一个重要原因就是其社会公平性。
其实到了澳洲我的收入和生活都会降低，但是活着舒坦。
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 11:19
正常现象，这叫“从看房心得说开去”。。。
本帖最近评分记录
MacroJ 威望 +6 哈哈，这是你小时候的照片？ 14-10-2009 10:55

回MacroJ,然也，是余幼时照片。人家两岁前一直蛮帅的
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 11:37
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 11:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

仁者见仁，智者见智，每个阶层都有自己的一套理论，说到底，就是维护自己的利益。
社会不公平是普遍现象，但是中国已经到了令人发指的地步。如果大家没有意识到这一点，
我不明白为什么要移民，我去澳洲的一个重要 ...




对于每一个投资者个体来说，他因为自己的理论，而得到利益。这是为什么他的理论和他的既得利益是一致的根本原因，而不是为了维护利益，才编造理论。

中国社会不公平，已经到了比令人发指更令人发指的地步。我等都已经意识到。但委实与移民动机没多大关系。吾正欲过几年再移回国矣。这是否能说明，社会制度与移民动机真的不一定有太多关系呢？

关于阁下“本帖最近评分记录
ringsun 威望 +1 请不要利用加分回帖，不想结束就继续讨论， ... ”
此举实属没必要，影响感情。友谊第一，讨论第二。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 12:01
尔所说理论非我所指理论，我说的理论是既得利益者往往只拿有利于自己的证据来说事。真正有能力的
人不在我鄙视之列，当然，所谓能力，各人有自己的看法。无需苟同。

你想过几年再走，说明你在国内赚钱手段高明，到澳洲后失效，此举甚为理解，也无意
评论，既想享受澳洲的环境，又想赚国内的轻松钱，很多人都有此矛盾。

hsqhugh 威望 +1 大部分未得利益者都适用酸葡萄定理 13-10-2009 23:43
你说友谊第一，这是何意？

[ 本帖最后由 ringsun 于 14-10-2009 13:08 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 12:25
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

尔所说理论非我所指理论，我说的理论是既得利益者往往只拿有利于自己的证据来说事。真正有能力的
人不在我鄙视之列，当然，所谓能力，各人有自己的看法。无需苟同。

你想过几年再走，说明你在国内赚钱手段高明， ...


友谊第一，友谊第一，稍安勿躁。

那个酸葡萄是回给另一个评分的，就是关于既得利益者的那个，我无它处可回，故借贵地一用，此其一。
余并不知孰既得利益，孰未得利益，并不针对你，吾怎知汝得益与否？此其二。
关于理论利益之事，不是核心问题，深究无益。也许我们针对的，根本就不是同一群人。我针对的，是每一个普通的投资者。
关于想回国，诚因在悉尼多年，对其优势与丑恶，看得多了。不象刚来时，看什么都好。而每年在中国的三个月，以前看不惯的，现在却能看惯了。换句话说，对中国的一些以前不喜欢的现象，变宽容了。此实属另一话题。

我想回到正题，那就是有钱人，并不一定是坏人，往往可能是好人。表一棍打死尔。
投资得到回报者，他们没有任何错，于道德，于法律，都没错。
对了，如前所说，余很清贫。亦无太多利益。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 12:37
投资得到回报者，他们没有任何错，于道德，于法律，都没错。

我想请问，投资理论分国界吗？国内所谓的投资高手，为何不到澳洲操其旧业呢？
显然国内所谓投资，多数实际为投机。

那个酸葡萄是回给另一个评分的，就是关于既得利益者的那个，我无它处可回，故借贵地一用，此其一。

不解，难道这个帖子空间还有限制？

余并不知孰既得利益，孰未得利益，并不针对你，吾怎知汝得益与否？此其二。

你我都未针对个人，而是针对其理论，不针对我所指，为何置于我的帖子之下？

再次重申，我没说有钱人都是坏人，但在中国，很大一部分人的钱来的实属不义。

中国现阶段可以说是资本的原始积累阶段，我们历史课本学的那些令人不齿的积累手段正在中国上演。举个例子，温州10几年前靠什么起家？假货！是的，他们有眼光，但是如果他们讲一点诚信，会有如此积累吗？时至今日，他们所作所为仍然有悖于民，如果没有他们兴风作浪，房地产不至于如此快的搞到今天这个地步。如你说他们的钱取之有道，你我道德标准已经有分歧，那么无需继续讨论。

[ 本帖最后由 ringsun 于 14-10-2009 14:01 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 12:42
标题: 回复 #58 ringsun 的帖子
投资得到回报者，他们没有任何错，于道德，于法律，都没错。

我想请问，投资理论分国界吗？国内所谓的投资高手，为何不到澳洲操其旧业呢？
显然国内所谓投资，多数实际为投机。－－－那啥不对那啥，不知所云。请原谅我的愚钝。

那个酸葡萄是回给另一个评分的，就是关于既得利益者的那个，我无它处可回，故借贵地一用，此其一。

不解，难道这个帖子空间还有限制？ －－－那君在汝贴评的分，麻烦您再看看，我理应在同一贴回复他。

余并不知孰既得利益，孰未得利益，并不针对你，吾怎知汝得益与否？此其二。

你我都未针对个人，而是针对其理论，不针对我所指，为何置于我的帖子之下？－－－理由同上

再次重申，我没说有钱人都是坏人，但在中国，很大一部分人的钱来的实属不义。－－－这点我同意。

余已甚让，多次表态，友谊第一，表太叫真。

[ 本帖最后由 hsqhugh 于 14-10-2009 13:45 编辑 ]
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 12:59
你连人家的评分也要评论一番？

讨论就是讨论，无需忍让。何况尔处处针对，和谈忍让？

如果你忍让，此讨论早已在你给予我那个1分评论之前结束。

请不要继续你的卖乖行为。
作者: 牧马人    时间: 14-10-2009 13:05
楼上的，我给您二位各加30分，大家和和气气的，别掐了
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 13:08
原帖由 Michael.Sun 于 14-10-2009 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上的，我给您二位各加30分，大家和和气气的，别掐了

多些，到此结束
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 13:14
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 13:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

你连人家的评分也要评论一番？ －－－有何不可乎？禁止乎？

讨论就是讨论，无需忍让。何况尔处处针对，和谈忍让？－－－说实话，这可是实话，真心话，没有任何攻击性，你真的很愤青，不太适合讨论问题。

如果你忍让，此讨论早已在你给予我那个1分评论之前结束。－－－我也后悔，不该继续弹琴。

请不要继续你的卖乖行为。
－－－做人真难，针锋相对吧，招骂，想缓和一下气氛吧，卖乖。诚无法继续讨论尔。

余退矣。汝可尽情发挥。余不再回复汝贴尔。

前面如有得罪，请海涵。如有用词不当，请谅解，如有观点之不同，请存异。
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 13:17
原帖由 Michael.Sun 于 14-10-2009 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上的，我给您二位各加30分，大家和和气气的，别掐了

这30分，我好好花，谢谢哈
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 13:22
没错，俺是很奋青，但讨论问题完全没有必要故作忍让，尔看过辩论会吧？莫非他们都是超级奋青？
我早已多次重申观点因人而异，就此打住。
作者: 浪花    时间: 14-10-2009 13:25
标题: 这个争论实在没有必有弄得这样复杂
1在这弱肉强食的世界里，自然是胜者为王。这是森林规则。
2对时代的认识。已经是“抓狂”了，要想赢，就要适应新的法则。
3运气与努力。努力的人不一定成功，成功的人都是努力的。
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 13:27
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 14:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

没错，俺是很奋青，但讨论问题完全没有必要故作忍让，尔看过辩论会吧？莫非他们都是超级奋青？
我早已多次重申观点因人而异，就此打住。

作者: bg1pdq    时间: 14-10-2009 13:32
既然一方已经承认自己是愤青了，那么这个讨论就可以结束了。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 15:24
原帖由 bg1pdq 于 14-10-2009 14:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

既然一方已经承认自己是愤青了，那么这个讨论就可以结束了。

这个帮手很高明
作者: lsxmm    时间: 14-10-2009 15:26
原帖由 bg1pdq 于 12-10-2009 22:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

理性，理性.....

不是所有的中国人都是贪官。

无官不贪，只是贪大贪小，贪多贪少，抓没抓住的问题。。。。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 15:26
原帖由 浪花 于 14-10-2009 14:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

1在这弱肉强食的世界里，自然是胜者为王。这是森林规则。
2对时代的认识。已经是“抓狂”了，要想赢，就要适应新的法则。
3运气与努力。努力的人不一定成功，成功的人都是努力的。

弱肉强食在中国确实如此，也是自然界的规律，但人类社会发展趋势是尽量平等分配社会资源，君不见西方发达国家已经快过渡到共产主义了吗？而我们这个鼓吹共产主义的国家，却正迈入资本主义初级阶段。

[ 本帖最后由 ringsun 于 14-10-2009 16:28 编辑 ]
作者: bg1pdq    时间: 14-10-2009 15:27
原帖由 ringsun 于 2009/10/14 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图


这个帮手很高明


你认为愤青说的话，很有营养吗？
作者: MacroJ    时间: 14-10-2009 15:28
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 03:26 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图


弱肉强食在中国确实如此，但世界发展趋势不是这样的，君不见西方发达国家已经快过渡到共产主义了吗？
而我们这个鼓吹共产主义的国家，却正迈入资本主义初级阶段。

何以见得？
作者: bg1pdq    时间: 14-10-2009 15:29
原帖由 lsxmm 于 2009/10/14 14:56 发表

                               
登录/注册后可看大图


无官不贪，只是贪大贪小，贪多贪少，抓没抓住的问题。。。。


你说“无官不贪”和我说的“不是所有的中国人都是贪官”，这是两件事。
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 15:29
73楼的，西方的高福利，特别是澳洲，不就是均贫富的表现吗？
作者: ringsun    时间: 14-10-2009 15:32
原帖由 bg1pdq 于 14-10-2009 16:27 发表

                               
登录/注册后可看大图



你认为愤青说的话，很有营养吗？

堪不懂你在说什么，不喜欢你这种旁敲侧击的行为
作者: longlongagoxq    时间: 14-10-2009 18:26
原帖由 hsqhugh 于 13-10-2009 13:10 发表

                               
登录/注册后可看大图



汝诚当多接触接触社会尔。
中国的有钱人，尽管比例不大，但数量众多，多得很。能拿得出300万的生意人，很多是不起眼的小生意人，比比皆是。
“允许一部分人先富起来”嘛，这是小平同志说的吧，汝有意见乎？

多多之言之乎者也,颇有孔夫子之风,亦有孔乙己之趣
嗟夫!funny也
作者: longlongagoxq    时间: 14-10-2009 18:28
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 16:26 发表

                               
登录/注册后可看大图


弱肉强食在中国确实如此，也是自然界的规律，但人类社会发展趋势是尽量平等分配社会资源，君不见西方发达国家已经快过渡到共产主义了吗？而我们这个鼓吹共产主义的国家，却正迈入资本主义初级阶段。


英雄所见略同!
作者: freeray    时间: 14-10-2009 20:07
买房找白人中介，卖房，反之

你跟着看几次open day就明白了
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 20:41
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图


他们没有错，我是对事不对人，他们显然是沾了中国制度的光，承认这点就可以了。
通过在中国买房赚钱，是干净的，这点不敢苟同，不知者无罪，这点可以肯定，但那些钱确实不干净。
沾了便宜要低调，拿着这些钱就当 ...


大概在上海低价时没买到房被严重逼空，气晕了
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 20:44
原帖由 ringsun 于 13-10-2009 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图


平均一年多少阿？难道5年前得house只要一二十万就能拿下？


5年前的澳洲房价到现在翻了一倍不止
这位兄弟发言很多，好像调查不够
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 20:56
同时告诉愤青ringsum  （我也是曾经的愤青 ，现在老了）
小声的告诉你一下：
澳洲远没有你想象的美好，好像50%的人拥有自己的房子，另外的一半人永远被有房的那半人剥削。

而有房的人投资房产还可以把已经交给政府的税里再拿回来很多补贴投资房，这样有房的人会有很多房，没房的人估计很多一辈子都会没房子。

同时再告诉你一下 ，近5年澳洲房子早翻一倍多了，你可以想象那有房的50%人黑了全澳洲人民多少不义之财，一点不比国内好
这样算起来你还是呆在中国好一些，如果来澳洲需要多带点血汗银子，租房子起码每月8千RMB以上的房租。

[ 本帖最后由 勇敢的心888 于 14-10-2009 22:21 编辑 ]
作者: 渡海小舟    时间: 14-10-2009 21:03
呵呵，仁者见仁吧

[ 本帖最后由 渡海小舟 于 24-10-2009 11:17 编辑 ]
作者: lookaround    时间: 14-10-2009 21:12
原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 21:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

同时告诉愤青ringsum  （我也是曾经的愤青 ，现在老了）
小声的告诉你一下：
澳洲远没有你想象的美好，好像50%的人拥有自己的房子，另外的一半人永远被有房的那半人剥削。

而有房的人投资房产还可以把已经交给政 ...



勇敢，房你买好了么？

我老公说有两次在袁氏行看到你一闪而过，叫你都来不及。

现在我们看房的区域离redcliff钓螃蟹的地方只有10分钟，离sunshine coast 1小时，如果真买在那里，那夏天真是天天可以去钓blue swimmer。
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 21:15
回lookaround：
我买了块地造房子，合同都OK了 ，现在在等开工。

已经好久没去抓螃蟹了，啥时候再一起去。

[ 本帖最后由 勇敢的心888 于 14-10-2009 22:19 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 21:25
原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 21:44 发表

                               
登录/注册后可看大图



5年前的澳洲房价到现在翻了一倍不止
这位兄弟发言很多，好像调查不够


小勇 你好。斗胆更正一下：
澳洲房价，5年前和现在是一样的。
2003年是最高峰，之后下调，直到2008年FHOG BOOST出来，才有所反弹，现在房价基本和2003年一样。
作者: lookaround    时间: 14-10-2009 21:29
原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 22:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

回lookaround：
我买了块地造房子，合同都OK了 ，现在在等开工。

已经好久没去抓螃蟹了，啥时候再一起去。



造房是个好想法！ 也想过造房，但又怕麻烦，就看看现房算了。

现在天热了，可以去钓蟹，要早，天没亮就去；要么，我们去bribie island挖海瓜子，整天都可以挖，就藏在沙子里。
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 21:47
原帖由 hsqhugh 于 14-10-2009 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图



小勇 你好。斗胆更正一下：
澳洲房价，5年前和现在是一样的。
2003年是最高峰，之后下调，直到2008年FHOG BOOST出来，才有所反弹，现在房价基本和2003年一样。


我也不知道你这个专家哪里冒出来的
我给你看一个实例数据吧（我第一次看的房子）

  28 CROXLEY ST 2 1 1 $205,000   22/03/2003
Normal Sale 607

  28 CROXLEY ST 2 1 1 $413,000  29/11/2007
Normal Sale 607
数据取自交易数据库，不用怀疑真实性。

你看看是不是翻倍多了。（我向其他中介求证过，2003-2007几乎所有的澳洲房子都接近翻倍）
应该说2008年下跌过，不过现在又都涨到新高了。

所以请你下次做专家以前也调查一下真实的数据，看看手里的砖够不够分量.
还没大没小， 小勇是你叫的吗？

[ 本帖最后由 勇敢的心888 于 14-10-2009 22:57 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 22:01
标题: 回复 #89 勇敢的心888 的帖子
就你这智力，中介不坑你坑谁啊。你愚蠢到我已经无话可说的地步了。

你只要多花五分钟时间查一查，就知道澳大利亚房价这几年的情况了。

就你看那一个房子，和问了中介，就相信房价5年翻翻了？

**************(版主：脏话)。。。

2003－2007澳大利亚房价普遍翻一翻？不知多少人在笑你呢。

“引用
所以请你下次做专家以前也调查一下真实的数据，看看手里的砖够不够分量.
还没大没小， 小勇是你叫的吗？
”
*************（版主：脏话）
*************（版主：脏话）

[ 本帖最后由 stone66 于 17-10-2009 17:45 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 22:08
千万别出去跟别人说澳大利亚房价03年到07年翻一倍啊，人家会笑话你的。
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 22:09
现在疯子还真多，你自己长眼去房子交易数据库里睁眼查查，就知道你有多愚蠢了。

要不行你搞个地址我帮你查查交易记录，免费的。

权当给你免费培训一下，补补脑。

[ 本帖最后由 勇敢的心888 于 14-10-2009 23:11 编辑 ]
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 22:14
原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在疯子还真多，你自己长眼去房子交易数据库里睁眼查查，就知道你有多愚蠢了。

要不行你搞个地址我帮你查查交易记录，免费的。

权当给你免费培训一下

你去看看那个网站，是谁在论坛里公布的？难道不是我吗？onthehouse.com.au

我真没想到你是这样一个人。

我最后一次善意地劝你，再调查一下，澳大利亚的房价03年至07年的变化。我甚至觉得我这么做是多余的，因为你真的不是一个明白人。

你在onthehouse里，查查其他房子看看吧，祝你早日回到现实。

补充一句，你，真的是让人哭笑不得。自己明明跟傻子似的，什么都不知道，还在骂别人。不知道当你明白自己错了以后，会怎么样。但愿你有能明白的那一天。对于正常人来讲，这个过程只需要几分钟。

[ 本帖最后由 hsqhugh 于 14-10-2009 23:24 编辑 ]
作者: 青山    时间: 14-10-2009 22:14
澳洲自有住房的人有70%而不是50%。
另外以目前的房价，任何一个有正式工作的人，都可以在离工作地点1小时车程范围内，买到一套带院子的house。只要你别太挑剔。

中国现在任何一个城市也做不到这一点。

原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 21:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

同时告诉愤青ringsum  （我也是曾经的愤青 ，现在老了）
小声的告诉你一下：
澳洲远没有你想象的美好，好像50%的人拥有自己的房子，另外的一半人永远被有房的那半人剥削。

而有房的人投资房产还可以把已经交给政 ...
作者: 勇敢的心888    时间: 14-10-2009 22:42
原帖由 hsqhugh 于 14-10-2009 23:14 发表

                               
登录/注册后可看大图


你去看看那个网站，是谁在论坛里公布的？难道不是我吗？onthehouse.com.au

我真没想到你是这样一个人。

我最后一次善意地劝你，再调查一下，澳大利亚的房价03年至07年的变化。我甚至觉得我这么做是多余的，因 ...



吹得这么能干，你倒是找套房子的数据给我看看2003年是顶点，2007年是底的房子
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 22:56
原帖由 勇敢的心888 于 14-10-2009 23:42 发表

                               
登录/注册后可看大图




吹得这么能干，你倒是找套房子的数据给我看看2003年是顶点，2007年是底的房子



1，这点还算吹？
2.我不会对牛弹琴了。没意义。正常人都知道，我没必要为一个不正常的人浪费更多的时间了
3.你要有兴趣，发个贴子，题目就是“2003年至2007年澳大利亚房价翻一翻”，看看大家是什么反应。做好思想准备，人家会笑死你的。
作者: ericjin    时间: 14-10-2009 23:01
标题: 中国人很会窝里斗么，有几个是清醒的呢
我觉得不管你是既得利益者还是无产者，为自己的利益争论其实没有任何意义

中国其实真正需要的是以民为本的政治体制，这能给更多人带来好处和公平

因为没钱的人希望能得到公平的机会，能够通过自己的劳动得到应得的待遇和公民应享的权益

有钱的人希望能通过健全体制和法制，来良性循环自己的生意，保障自己的利益，不受官僚侵害，而不是有了钱，怕被盯上去移民获得某种政治上的保障。。

大家的目标都是一样的，真正的太子党又能有几个？

官僚资本主义在中国的盛行才是大家一致的公害
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 23:08
原帖由 ericjin 于 15-10-2009 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得不管你是既得利益者还是无产者，为自己的利益争论其实没有任何意义

中国其实真正需要的是以民为本的政治体制，这能给更多人带来好处和公平

因为没钱的人希望能得到公平的机会，能够通过自己的劳动得到应 ...

中国人很会带高帽么。
争论不等于窝里斗。
作者: MacroJ    时间: 14-10-2009 23:11
原帖由 ringsun 于 14-10-2009 03:29 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

73楼的，西方的高福利，特别是澳洲，不就是均贫富的表现吗？



老实说，澳洲的福利不见得有多高，离均贫富、共产主义之类的，还有相当一段路吧……

现在流行的，只是国家资本主义而已
作者: MacroJ    时间: 14-10-2009 23:12
标题: 回复 #96 hsqhugh 的帖子
哈哈，开帖了。
年份范围我稍微扩展了一点，2002年到现在

http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... e%3D1&frombbs=1
作者: hsqhugh    时间: 14-10-2009 23:17
原帖由 MacroJ 于 15-10-2009 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，开帖了。
年份范围我稍微扩展了一点，2002年到现在

http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... e%3D1&frombbs=1

有你的
不过你还是改2003－07吧
2002与2003这一年，可与2007与2008年不一样。那一年涨了不少的。



欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/) Powered by Discuz! X3.2