FreeOZ论坛

标题: 霍金的宇宙系列——霍金简介 [打印本页]

作者: farawayee 时间: 28-4-2009 02:13
标题: 霍金的宇宙系列——霍金简介
　　史蒂芬·威廉·霍金（Stephen William Hawking），1942年1月8日在英国牛津出生，曾先后毕业于牛津大学和剑桥大学，并获剑桥大学哲学博士学位。他之所以在轮椅上坐了那么多年，是因为他在21岁时就不幸患上了会使肌肉萎缩的卢伽雷氏症，演讲和问答只能通过语音合成器来完成。英国剑桥大学应用数学及理论物理学系教授，当代最重要的广义相对论和宇宙论家，是本世纪享有国际盛誉的伟人之一，被称为在世的最伟大的科学家，还被称为“宇宙之王”。

1942年1月8日生于英国牛津的霍金刚好出生于伽利略逝世300周年纪念日之时。70年代他与彭罗斯一起证明了著名的奇性定理，为此他们共同获得了1988年的沃尔夫物理奖。他因此被誉为继爱因斯坦之后世界上最著名的科学思想家和最杰出的理论物理学家。他还证明了黑洞的面积定理，即随着时间的增加黑洞的面积不减。这很自然使人将黑洞的面积和热力学的熵联系在一起。1973年，他考虑黑洞附近的量子效应，发现黑洞会像黑体一样发出辐射，其辐射的温度和黑洞质量成反比，这样黑洞就会因为辐射而慢慢变小，而温度却越变越高，它以最后一刻的爆炸而告终。黑洞辐射的发现具有极其基本的意义，它将引力、量子力学和统计力学统一在一起。

　　1974年以后，他的研究转向量子引力论。虽然人们还没有得到一个成功的理论，但它的一些特征已被发现。例如，空间－时间在普郎克尺度（10^-33厘米）下不是平坦的，而是处于一种泡沫的状态。在量子引力中不存在纯态，因果性受到破坏，因此使不可知性从经典统计物理、量子统计物理提高到了量子引力的第三个层次。

　　1980年以后，他的兴趣转向量子宇宙论。

　　2004年7月，霍金修正了自己原来的“黑洞悖论”观点错了，信息应该守恒。

　　霍金认为他一生的贡献是，在经典物理的框架里，证明了黑洞和大爆炸奇点的不可避免性，黑洞越变越大；但在量子物理的框架里，他指出，黑洞因辐射而越变越小，大爆炸的奇点不但被量子效应所抹平，而且整个宇宙正是起始于此。

　　理论物理学的细节在未来的20年中还会有变化，但就观念而言，现在已经相当完备了。

　　霍金的生平是非常富有传奇性的，在科学成就上，他是有史以来最杰出的科学家之一，他的贡献是在他20年之久被卢伽雷病禁锢在轮椅上的情况下做出的，这真正是空前的。因为他的贡献对于人类的观念有深远的影响，所以媒介早已有许多关于他如何与全身瘫痪作搏斗的描述。

　　他还证明了黑洞的面积定理。霍金的生平是非常富有传奇性的，在科学成就上，他是有史以来最杰出的科学家之一。在富有学术传统的剑桥大学，他担任的职务是剑桥大学有史以来最为崇高的教授职务，那是牛顿和狄拉克担任过的卢卡逊数学教授。他拥有几个荣誉学位，是英国皇家学会会员。

　　他因患“渐冻症”（肌肉萎缩性侧索硬化症卢伽雷氏症），禁锢在一把轮椅上达40年之久，他却身残志不残，使之化为优势，克服了残废之患而成为国际物理界的超新星。他不能写，甚至口齿不清，但他超越了相对论、量子力学、大爆炸等理论而迈入创造宇宙的“几何之舞”。尽管他那么无助地坐在轮椅上，他的思想却出色地遨游到广袤的时空，解开了宇宙之谜。

　　霍金的魅力不仅在于他是一个充满传奇色彩的物理天才，也因为他是一个令人折服的生活强者。他不断求索的科学精神和赂彝缜康娜烁窳α可钌畹匚??嗣恳桓鲋?浪?娜恕?

　　他被誉为“在世的最伟大的科学家”“另一个爱因斯坦”“不折不扣的生活强者”“敢于向命运挑战的人”。

霍金的宇宙系列第一集 http://www.freeoz.org/forum/thread-836185-1-1.html

[ 本帖最后由 farawayee 于 2-5-2009 00:32 编辑 ]

作者: cello 时间: 29-4-2009 10:44
谢谢分享。

大学时候喜欢读的一套书，是湖南哪个出版社的第一推动系列。其中打头的就是霍金的时间简史。可是第一推动系列里面的书，我最看不懂的还是霍金的这个。他的这个理论对我来说实在是太深。

那套书里面，我印象最深的是“上帝与新物理学”和“可怕的对称”。比较易懂，也很有趣。

作者: farawayee 时间: 1-5-2009 23:54
标题: 回复 #2 cello 的帖子
我看他的《时间简史》，没看几眼，就不行了，太深奥了，也就放弃了！

作者: xingyue 时间: 2-5-2009 01:10
霍金这样的奇人，可能几百年才能出一个，他都瘫痪成那样了，发音也要靠电脑模拟合成，2006年在北京演讲，上报纸头条新闻啊

作者: farawayee 时间: 2-5-2009 01:28
标题: 回复 #4 xingyue 的帖子
前一阵子，新闻说他住院了，之后没几天看网上有人说他病逝了，结果晚上又有人说那是谣言。不知道现在怎么样了！

作者: 四香油饼 时间: 2-5-2009 01:47
My hero.

作者: ubuntuhk 时间: 2-5-2009 01:51

原帖由 farawayee 于 1-5-2009 22:54 发表

 登录/注册后可看大图

我看他的《时间简史》，没看几眼，就不行了，太深奥了，也就放弃了！

我也一样，很想看懂，但是无奈的是，实在看不懂

作者: xingyue 时间: 2-5-2009 15:33
标题: 回复 #5 farawayee 的帖子
Stephen Hawking没有去世。说他去世的只是网上传言。
英国剑桥大学21日说，20日因胸部不适入院治疗的科学家霍金教授，目前健康状况已好转，可望全面复原。

这是Stephen Hawking教授的官网，没有那个去世的传言。
http://www.hawking.org.uk/

作者: farawayee 时间: 2-5-2009 21:51
标题: 回复 #8 xingyue 的帖子
谢谢，辛苦了！

作者: 青山 时间: 2-5-2009 21:58
牛人啊。

作者: Richard.G 时间: 20-9-2011 14:59
标题: 求解惑.
正在看时间简史。。。才看到37页，困惑了。。。爱因斯坦的广义相对论对于牛顿的万有引力定律的引申或者解释基本没看懂？具体的说，广义相对论如何解释万有引力的速度是低于光速呢？？大家有谁弄清楚了吗？

作者: cello 时间: 20-9-2011 15:24

原帖由 Richard.G 于 20-9-2011 13:29 发表

 登录/注册后可看大图

正在看时间简史。。。才看到37页，困惑了。。。爱因斯坦的广义相对论对于牛顿的万有引力定律的引申或者解释基本没看懂？具体的说，广义相对论如何解释万有引力的速度是低于光速呢？？大家有谁弄清楚了吗？

我已经不记得时间简史里面的解释了。我的理解广义相对论就是说把任何力与加速度等同，引力只看作g加速度的效应，这个效应是由于质量造成的空间弯曲，在这个弯曲的空间不同的位置有不同的由弯曲空间造成的加速度，对于我们来说就是引力的感觉。不过我没有深入理解，解释难免有错误。

作者: zlsiva 时间: 24-9-2011 22:49
时间简史看起来很薄，但是我没法读下去啊，中文版都看不明白。
我觉得翻译这些文章的人都非常强大
小时候爱看一套比较科普的，是不同学科各一两本集成7册，能在我理解范围之内。很可惜当初没有注意收集（80年的时候每本几毛钱，90年出版的每本几块钱，现在没有了），同学家有几本，图书馆看几本。

作者: Ray和Wendy 时间: 24-9-2011 22:51
十万个为什么？

原帖由 zlsiva 于 24-9-2011 21:49 发表

 登录/注册后可看大图

时间简史看起来很薄，但是我没法读下去啊，中文版都看不明白。
我觉得翻译这些文章的人都非常强大
小时候爱看一套比较科普的，是不同学科各一两本集成7册，能在我理解范围之内。很可惜当初没有注意收集（80年的时候 ...

作者: Ray和Wendy 时间: 24-9-2011 23:01
我的理解是这样的
经典力学里有引力的概念，但只是说有质量的物体互相之间会有引力，并没有解释为什么。
----为什么苹果会落到牛顿头上呢？
----因为有引力。
----为什么有引力呢？
----有就是有，牛顿说的，还会有错吗？

相对论则解释了这个问题--- 引力其实只是我们感觉到的，其实并不存在。
----为什么苹果会落到牛顿头上呢？
----因为地球有质量，使地球周围的空间发生了变化，在这个变化了的空间里（eg:在地球上），物体（苹果）容易从空间密度小的地方（树顶）运动到空间密度大的地方（地面），所以苹果就从树顶掉到了地面。
----为什么地球有质量就会使地球周围的空间发生了变化呢？
----自己看相对论，看懂了你就明白了。
----我看不懂，你给解释一下？
---- 哎呀其实我也没看懂。爱因斯坦说的，还会有错吗？

原帖由 cello 于 20-9-2011 14:24 发表

 登录/注册后可看大图

我已经不记得时间简史里面的解释了。我的理解广义相对论就是说把任何力与加速度等同，引力只看作g加速度的效应，这个效应是由于质量造成的空间弯曲，在这个弯曲的空间不同的位置有不同的由弯曲空间造成的加速度，对 ...

作者: zlsiva 时间: 24-9-2011 23:08
标题: 回复 #14 Ray和Wendy 的帖子
我忘记每一本的名字了，很早就翻译的一套丛书，我看到的是70年代出版的，很薄的几本。绿色封面的讲化学；黑色的讲宇宙；还有生物医学之类的
20世纪初的理论，比较接近普通人的世界观。作为一个还行，我觉得它们比中国的教科书好看很多，因为这些书里不强调谁是权威，叙述学科的发展变革以及当时比较流行的不同学派的各种观点，最后我就发现教科书上写的公式定律就是最普遍流行的那一种说法的简化版本。

作者: Ray和Wendy 时间: 24-9-2011 23:13
你一说我想起来了，这套书我好像也有。说宇宙的是不是叫《从元素到基本粒子》？
那时候的书，都是严格筛选了才能出版的，水平都挺高的。

原帖由 zlsiva 于 24-9-2011 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

我忘记每一本的名字了，很早就翻译的一套丛书，我看到的是70年代出版的，很薄的几本。绿色封面的讲化学；黑色的讲宇宙；还有生物医学之类的
20世纪初的理论，比较接近普通人的世界观。作为一个还行，我觉得它们比中 ...

作者: Ray和Wendy 时间: 24-9-2011 23:18
自然科学基础知识阿西莫夫写的

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)