FreeOZ论坛

标题: freeoz是谁的？ [打印本页]

作者: yuba 时间: 15-11-2006 17:24
标题: freeoz是谁的？
这个问题的答案会影响论坛的操作思路，但是任何的操作思路都不会影响这个问题的答案。 
我觉得freeoz不是“大家”的。 
不是说freeoz不想成为“大家”的，而是说“大家”不想让freeoz成为自己的。

作者: 妮南 时间: 15-11-2006 17:29
标题: Re:freeoz是谁的？
个人观点，技术管理者（ZHT）占了50%比例，“大家”也占了50%比例。

作者: Microhard 时间: 15-11-2006 18:00
标题: Re:freeoz是谁的？
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>下面引用由yuba发表的内容： 
 
这个问题的答案会影响论坛的操作思路，但是任何的操作思路都不会影响这个问题的答案。 
我觉得freeoz不是“大家”的。 
不是说freeoz不想成为“大家”的，而是说“大家”不想让freeoz成为自己...</td></tr></table> 
有点高深，没明白。

作者: 青山 时间: 15-11-2006 21:51
标题: Re:freeoz是谁的？
你能代表大家说，大家不想让Freeoz成为自己的？ 
如果现在让大家投票，大家说，我们不希望论坛成为大家的，希望成为某个人的， 
我就承认你说的是对的。 
 
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>下面引用由yuba发表的内容： 
 
这个问题的答案会影响论坛的操作思路，但是任何的操作思路都不会影响这个问题的答案。 
我觉得freeoz不是“大家”的。 
不是说freeoz不想成为“大家”的，而是说“大家”不想让freeoz成为自己...</td></tr></table>

作者: 青山 时间: 15-11-2006 22:18
标题: Re:freeoz是谁的？
你住在自己买的公寓房里边，大楼的供电系统出毛病了，你是不是找物业管理的人？ 
如果1周修不好，而且不知道什么时候可以修好，你会不会想先去别处住几天？你会不会整天问物业管理的人，为什么还不能修好？ 
 
你说的这些，跟谁拥有这里有关么？修理只能由负责管理的人来做，但不代表，负责管理的人，就是物业的主人。

作者: yuba 时间: 15-11-2006 23:00
标题: Re:freeoz是谁的？
我说的和“谁拥有这里”无关，绝大多数人访问一个站点的时候都不会考虑“谁拥有这里”。

作者: 妮南 时间: 15-11-2006 23:11
标题: Re:freeoz是谁的？
你可以坚持你的，我也可以坚持我的。对同一问题都会从各自不同的角度着眼，不要总是想否认别人的观点，这让人一到这里来就感到累。

作者: micfox 时间: 15-11-2006 23:23
标题: Re:freeoz是谁的？
发重了，删除。

作者: micfox 时间: 15-11-2006 23:23
标题: Re:freeoz是谁的？
上次我临走前忘了问一件事。青山，请你把你的联系方式PM给我，以便我们的赌赛到期的时候（2008年4月18号），我可以找你请吃饭。 
 
最后多口一句（作为朋友,对青山你的忠告）:青山，请你以后作类比的时候找一个合适的例子，不要自己自相矛盾，偷换概念。你的例子里面的公寓是“买”下来的（这是你自己说的），既然你认为Freeoz的所有权不是”买“下来的,请你不要用任何关于用钱来定义所有权的例子来类比Freeoz的所有权为自己的论点辩护。（如果你认为Freeoz的所有权是”买“下来的，请你说清楚价格是多少，以及现在是谁买了，如果是”大家“，请你给出一个”大家“的名单以及每个在这个名单上的人出钱的多少）. 这只会令人觉得你说话是自相矛盾，蛮不讲理

作者: 青山 时间: 16-11-2006 01:31
标题: Re:freeoz是谁的？
网络论坛不是房地产，来这个发帖子的人，对这个论坛都有贡献。

作者: 妮南 时间: 16-11-2006 12:06
标题: Re:freeoz是谁的？
To 青山， 
也许你是不知疲倦，这段时间无休止的争论，已经让大家（尤其是少数版主）感到精疲力尽。偶尔留心一下你的贴子，无非就是一些所谓的“政治权利”、“基本法”、“制度”等内容，而这里又是移友论坛，大家普遍关心的都不是这些内容。只能承认你是一位出色的“辨认家”，但是你不适合成为这个论坛的未来管理者。

作者: micfox 时间: 17-11-2006 00:00
标题: Re:freeoz是谁的？
这个都不是我能决定的，我为什么要赌？ 
 
一句话啦：你自己对你自己的建议都没有底。 
 
你要赖帐就早说，我也不会逼你，就这样了。

作者: micfox 时间: 17-11-2006 00:04
标题: Re:freeoz是谁的？
我当然不会跑开，但大家未必选择我啊 
 
请你看清楚我赌赛的条件，我不是要赌你当不当得上ZHT，而是赌你的建议能在Freeoz上面行不行得通。

作者: kingsking 时间: 17-11-2006 00:57
标题: Re:freeoz是谁的？
吵死了，吵死了。 
我反对青山的提法。 
支持rondy, zht 50%,大家50%. 
这个论坛是大家的，但是不是无政府主义的。。 
管理员应该有比较大的权力，否则还不成了一团混乱。<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0><tr><td><OBJECT codeBase='<a target=_blank href=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab>http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab</a>#version=4,0,2,0' classid='clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000' width='48' height='48' Id='Audible2077383464'><PARAM NAME=movie VALUE='../plug-ins/audio/swf/03.swf'><param name=menu value=false><PARAM NAME=quality VALUE=high><PARAM NAME=play VALUE=false><param name='wmode' value='transparent'><embed src='../plug-ins/audio/swf/03.swf' quality='high' pluginspage='<a target=_blank href=http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash'>http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash'</a> type='application/x-shockwave-flash' width='48' height='48'></embed></OBJECT></td><td align='left' style='cursor:hand;' title='鼠标悬停播放' nowrap onclick='document.Audible2077383464.Play()'>年轻人，做人要厚道！</td></tr></table>

作者: micfox 时间: 17-11-2006 01:00
标题: Re:freeoz是谁的？
好啊，那么可以把这赌赛分为两场： 
第一场只是关于普选，与选举之后的事无关。如果以下两个条件都满足得话，你青山就算赢了第一场： 
1。有足够的候选人参选：至少是1。5：1吧，即10选7或7选5，你说的西方国家选举从没有一个国家有这样低的比率了（美国选举都有两个党在竞选，所以这比例至少2：1），这个要求应该算是很低了。 
2。有足够的选民参与投票－至少600张票，这个条件对于一个有两万用户的Freeoz来说已经是定得很低了，3％的投票率，按你青山的说法，你青山要赢绝对有机会的。 
 
Cello已经在说11月19号开始投票，所以普选已经是肯定是势在必行了。你青山也不用担心普选这个选择不被采纳了吧。 
但是如果以上两个条件其中之一不成立，那么我就赢了第一场。普选是不成功的。确定的日期是普选结果公布日。 
 
第二场是关于你对ZHT工作的建议，如果你的建议不被选出来的ZHT采纳。这场赌赛取消。但是如果你的建议被采纳，那么赌赛到期日期为18/04/2008，如果ZHT能按照你的建议在Freeoz上面实行的话，定义为： 选出来的ZHT能按照你的建议那样运作（即缺了候补上，没有候补就重新选） 
如果到18/04/2008没有出现你的建议没有被履行的现象，那么你青山就算赢第二场，否则的话，我赢第二场。 
 
怎样？我列出的赌赛条件已经是很低了，如果你还是有意见，证明你就是想赖帐了。

作者: 青山 时间: 17-11-2006 01:51
标题: Re:freeoz是谁的？
老兄，你要让我请客，直接说就是了。没问题啊。 
这样吧，你来werribee一趟, 我带你四处转转，外带请客一次，怎么样？ 
绝对尽地主之谊。 
 
你这个条件。 
第一，现在两周内，上线发帖子的人有600个么？如果2周发帖子的人都没有，怎么可能有600人投票？你计算大概的投票率，也应该以这个数量为基础吧？别说1万个注册用户，真正活的用户有多少？你做斑竹应该比我清楚吧？ 
 
第二，我说的方案好像不止候补这一项吧？有关zht出勤制度，责任权利，备份系统，这些都不能说不重要。你拿出我其中一条，就能彻底解决Freeoz管理瘫痪的问题？说明你根本没有理解我这套系统要素之间的关系啊。 
 
你还是直接过来吧，我请你没问题。

作者: yuba 时间: 17-11-2006 03:10
标题: Re:freeoz是谁的？
freeoz也许是大家的，只是以前大家都不知道。 
知道这个秘密的人，好像只有gongxg泄了密。 
秘密公开后，大家激动哑口无言。

作者: 青山 时间: 17-11-2006 03:46
标题: Re:freeoz是谁的？
哈哈,楼上这个新解别具一格啊.有点道理. 
那么现在是让更多的人知道,Freeoz是大家的呢，还是继续把这个当作秘密掩盖起来？

作者: yiyuqing 时间: 17-11-2006 09:38
标题: Re:freeoz是谁的？
讨论太多，不如实干一次.那怕是错.摸着石头过河，老邓说的.

作者: micfox 时间: 17-11-2006 10:53
标题: Re:freeoz是谁的？
一，现在两周内，上线发帖子的人有600个么？如果2周发帖子的人都没有，怎么可能有600人投票？你计算大概的投票率，也应该以这个数量为基础吧？别说1万个注册用户，真正活的用户有多少？你做斑竹应该比我清楚吧？ 
 
===> 
 
呵呵，这是你自己心虚而已吧。那么简单的数学都不会算？两周600张票，两周有14天，这等于是平均一天43张票，一天24小时，平均一小时1.8张票。难道你能说Freeoz平均一小时连两个还没投票的访问的用户都没有？真是搞笑！！如果连这样的投票率（1。8张票每小时）都达不到，你青山能不能承认这样的普选是失败？？至于你说什么两周内发帖子的人都没有更是扯谈，Freeoz上面除非server停工，否则从来没有这样的现象，这只是你自己心虚的表现而已。 
 
 
＝＝＝》 
 
第二，我说的方案好像不止候补这一项吧？有关zht出勤制度，责任权利，备份系统，这些都不能说不重要。你拿出我其中一条，就能彻底解决Freeoz管理瘫痪的问题？说明你根本没有理解我这套系统要素之间的关系啊。 
 
＝＝＝》 
这是我作为朋友让着你，第二场赌赛我只需要你的建议部分得到履行就算你赢，如果你想全部得到履行才算你赢，也可以！！

作者: chubbycat 时间: 17-11-2006 12:39
标题: Re:freeoz是谁的？
where's sunnyday?

作者: 青山 时间: 17-11-2006 15:00
标题: Re:freeoz是谁的？
free是所有非睡眠，且愿意参与管理的用户的。

作者: mite 时间: 17-11-2006 15:01
标题: Re:freeoz是谁的？
Good question :) 
 
I would add one more -- does Freeoz belong to those who donated

作者: maggie2007 时间: 17-11-2006 15:02
标题: Re:freeoz是谁的？
TO：北风吹 
这个世界真是奇怪，义务为大家辛勤工作的CELLO又成了你的眼中钉？？？？ 
 
不知道这些人在争些什么，无聊!!! 
 
TO MICFOX 
有人说MITE，CELLO是好好先生，才能在FREEOZ呆到现在，我个人认为，那是他们与FREEOZ的深厚感情才让他们忍辱负重，不去计较那些闲言碎语。 
 
 
赌？输赢真的对你是那么重要？为什么你们这些论坛管理级的人物不能更团结一些，少些争吵？为了FREEOZ，向MITE和CELLO好好学习一下!!!!

作者: 北风吹 时间: 17-11-2006 15:24
标题: Re:freeoz是谁的？
cello不是我的眼中钉，我无意否定他对论坛的贡献，我要提醒的是除了他，还有很多其他人也对论坛做了贡献。做人要讲良心，论坛也要讲良知和正义。 
 
以上观点，供大家在讨论论坛的所有权的问题时参考，谢谢！

作者: micfox 时间: 17-11-2006 15:25
标题: Re:freeoz是谁的？
你别偷换概念，这里访问最频繁的，就那一小群人。 
 
==> 
 
我跟你说了，请你说话不要自相矛盾。按你的说法，Freeoz是属于大家的。根据你的观点，这“一小群人”的人数肯定少于600人。换言之，从空间来计算，那就是这“一小群人”占Freeoz上面总共用户数少于3％，从时间来计算，投票率可能少于1.8票每小时。那么好，你说一下，数量如此之少的这“一小群人”凭什么代表大家？(你不是老是说你只是大家一分子吗？那你凭什么说这“一小群人”代表大家而不是只是大家的一分子？）凭什么有权力去决定属于大家的，拥有两万用户的Freeoz的命运？Freeoz到底是属于大家的，还是你所说的这"一小群人"的？即使你说这是抽样。根据统计学，3％的样本根本不足以表述整体。 
 
最后，请你青山以你丰富的论坛管理经验，发表一下你口里所说的这“一小群人”人数在你看来有多少人，是什么人？

作者: 青山 时间: 17-11-2006 15:33
标题: Re:freeoz是谁的？
来Freeoz参与讨论，发帖子的用户，就是我所说的大家。 
Freeoz现在真正的用户有多少？只有这一小群。所以我说Freeoz是个小论坛。 
 
你的3%是怎么来的？基数是什么？ 
 
其实投票的门槛，过往选举的时候，都有规定，这次cello的草案也有规定。 
这里其实还有一个潜在的规定，就是在投票期间，上线的人。 
 
你计算投票率，基数应该以此计算吧？ 
 
我又不是管理员，我看不到统计数字，有多少人，问cello吧。

作者: micfox 时间: 17-11-2006 15:34
标题: Re:freeoz是谁的？
TO MICFOX 
有人说MITE，CELLO是好好先生，才能在FREEOZ呆到现在，我个人认为，那是他们与FREEOZ的深厚感情才让他们忍辱负重，不去计较那些闲言碎语。 
 
＝＝＝》 
他们的精神是可嘉的，但是他们对是非曲直的态度是不能苟同的 
 
 
赌？输赢真的对你是那么重要？为什么你们这些论坛管理级的人物不能更团结一些，少些争吵？为了FREEOZ，向MITE和CELLO好好学习一下!!!! 
 
＝＝》 
我的话就那么多，你只是不了解一种正态的风气比歪风邪气，颠倒是非黑白，不尊重历史事实的风气对一个论坛的成长的重要的多。

作者: micfox 时间: 17-11-2006 15:44
标题: Re:freeoz是谁的？
呵呵，真是好笑，请你青山先去数一下，在Freeoz上面发帖子的用户止不止600人（马甲除以及Cello的投票规定的人除外）？ 
 
现在我只是问你赌不赌（1。8票每小时都没有的话，有什么代表性？),不要顾左右而言他！！你说一句不赌，这是你的自由。那就是说明你青山连跟我赌这第一场的底气跟勇气都没有，还有什么好说，亏你还说有勇气追求民主！！你就更不要说第二场了。

作者: yaosh 时间: 17-11-2006 16:11
标题: Re:freeoz是谁的？
Freeoz是大家的,否则当初我们走干吗,所以现在谁要搞商业化就是对freeoz前后注册20000用户的不尊重,对原有管理者,对所有为论坛付出努力的人的不尊重!

作者: yaosh 时间: 17-11-2006 16:42
标题: Re:freeoz是谁的？
不搞商业化,但是不代表无政府,对于明明违反规则而不加以处罚的行为就是明确的鸵鸟主义!不管理解不同还是什么不同,商业化就是商业化,当初论坛创立的时候明确的最基本原则不应该被放弃,前两届不欢而散的原因说白了就是鸵鸟主义,总有一些人因为这样那样的原因对某些明明白白的事实视而不见,一个论坛正气不长,浊气就升!

作者: micfox 时间: 17-11-2006 17:02
标题: Re:freeoz是谁的？
就四点： 
 
1。青山，Flyswat已经明确说了，Freeoz搞商业化是对两万用户的不尊重，所以我计算我们之间赌赛的投票率的基数是没错的。600/20000=3%，这也是我对Freeoz两万用户的尊重，所以计算投票率的基数应该就是两万，而不只是你所说的“一小群人”. 
 
2。如果按你这么计算，那还用计算吗？有投票的就算，没有投票就不算，那投票率不是永远是100％吗？ 
 
3。现在投票还没有开始，你怎么能知道票数一定小于600？难道是未卜先知？这个应该让事实说话吧。或者Freeoz每个用户都会踊跃投票都说不定呢！难道你对自己的建议就是没有底气吗？ 
 
4。我就问你一个问题，你赌还是不赌？多于600张票，你就赢了，这也只是3％而已。作为朋友，我把这赌赛要求放到那么低，摆明我就是想让你赢啊，这你都不领情，真是好人难做。

作者: mite 时间: 17-11-2006 17:33
标题: Re:freeoz是谁的？
YUBA：题目是自己可以改的。

作者: maggie2007 时间: 17-11-2006 17:41
标题: Re:freeoz是谁的？
看到这里的争论此起彼伏，很难过!!!庆幸很多注册用户不会来这里看见你们的争论。 
 
我看这里谁也说服不了谁，每个人都站在自己的立场与角度，认为自己绝对的正确。这样争论下去没任何意义，只有浪费时间和精力，何苦？？？ 
 请首先尊重别人的付出!!!!!他人无偿辛勤地工作倒成了对不起论坛良知的事？？笑话，我想是对不住一些居心叵测的人吧!!!是想把所有的人都骂走，让FREEOZ消失吧？？ 
 
如果在这里的人是以FREEOZ为重，从大局出发，求大同存小异，这里就会清静些。

作者: 北风吹 时间: 17-11-2006 17:45
标题: Re:freeoz是谁的？
那就问问现在辛勤劳动的人们是如何漠视和赶走以前辛勤劳动建立论坛的人们的吧

作者: mite 时间: 17-11-2006 17:47
标题: Re:freeoz是谁的？
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>他们的精神是可嘉的，但是他们对是非曲直的态度是不能苟同的</td></tr></table> 
 
好好好。我们不讲是非。好吧。 SIGH~ 
只是CELLO提起过，在他那个“感慨”帖子里，我自己也常常反思。我们在这里一个义务论坛干吗说到底不是交朋友吗，不是交敌人啊。 
 
再次借这个谈一个看法，不管观点如何不一样，争论了，吵架了，建议 1。不要胡乱搞个人攻击（譬如上次在临时论坛里骂你的发言我个人是完全反对的）； 2。不要不了解情况胡乱搞不负责任的推测（譬如“北风吹”最近的绝大多数发言）； 3。不要因为观点不同就说要离开这个论坛（这句话针对FOX你。我希望所有人留下，有什么狗屁深仇大恨，不就是想法不同嘛。想法不同的人少和他接触不就可以了吗。相信人心，相信大家）

作者: 北风吹 时间: 17-11-2006 17:51
标题: Re:freeoz是谁的？
虚心请教我哪些部分说的不对，请mite指正

作者: yaosh 时间: 17-11-2006 17:54
标题: Re:freeoz是谁的？
另,为什么不可以离开论坛,这是人的自由,而且风不正,留下又有何意义?眼不见,心不烦!

作者: 北风吹 时间: 17-11-2006 18:19
标题: Re:freeoz是谁的？
很简单：我翻看了历史老贴，有mite的我看到的freeoz发展的历史，也有ultiblue提供的很多链接。老帖子还在那儿放着，尤其是投诉纠纷版，请mm有空也去多看看。

作者: 老大卫 时间: 17-11-2006 19:11
标题: Re:freeoz是谁的？
路过...路过....看得眼都花了,还是看不懂.....看来是老了... 
 
各位曾经或正在为FREEOZ作贡献得老大们以及只在家园建设版上发帖子得精英们,大家继续哈.....家底也折腾了差不多了.发言的越来越少,回贴得更少.诸位老大们继续PK....反正等网站没人管也没有人来了,问题也就都解决了.... 
 
出去扫地了,还是回答移友问题得工作来得简单.做ZHT或领导得真不容易.天天面对烂番茄,出了力还不讨好....内内外外的到处都是明枪暗箭,累啊...

作者: yiyuqing 时间: 17-11-2006 20:18
标题: Re:freeoz是谁的？
连ＧＣＤ都懂得搞＂一国两制＂，为什么论坛里就不能搁置争议，求同存异，非要统一到自己的观点下？我只看中事实上为论坛维持至今做事的都是朋友，大家既然都自称是为论坛好，我以为搞个中庸，更合适些．重要的是停止争吵，做实事．

作者: 眼镜高个子 时间: 18-11-2006 04:07
标题: Re:freeoz是谁的？
各位应该明白，目前的几乎所有的争论都不会有结果，也不可能有结果。 
 
辩论有时会朝着非理性的方向发展，容易情绪化，很容易影响目前选举的顺利进行（包括影响选举的气氛），于人于己于freeoz都没有益处。在没有选出第三届ZHT的情况下，目前的任何争论都是徒劳的（除了有关如何宣传、动员兔子参与投票、选举ZHT的话题）； 
 
若想先解决目前所有存在的问题（或所有目前争论的问题），或者说先拿出所谓的任何freeoz的发展方案，再来选举新的ZHT，也是不可能的，更是不合法的，因为谁也没有资格来认可这个方案以及来认可这个规则。 
 
任何自认为很优秀的方案，哪怕认为是freeoz的灵丹妙药，目前还是不可能马上实行。 
 
若真要实行，也要等到新的ZHT选出后经过充分的讨论、然后投票才能决定，最快也只能在下届ZHT的任期实行，这是制度的无奈。 
 
目前有且仅有、唯一能做的事情就是在目前的情况下，尽力做好投票选举工作，尽快产生新的ZHT，然后在ZHT的框架内来尽可能的解决目前所存在的所有问题，这是最为现实的，也是最合法、最有效的。 
 
请不要说是鸵鸟主义。

作者: gongxg 时间: 18-11-2006 17:00
标题: Re:freeoz是谁的？
我还是坚持freeoz的初衷。坚持大众共同“扶养”。我逐渐深入观看，感到主宰着网站的命脉的关健人物就属技术员这个角色，怪不得第一届交接时就不是那么容易。所以这个角色绝对需由德才兼备的志愿者掌管，否则就象交了只“宠物”其负责看管，有了感情后不愿放手了。所以就会出现第一二届技术员之间工作交接的波折。如今的版面效果，应该凝聚了第一、二届技术员的智慧。cello是第二届的zht成员,也是技术员,我是在近来才知晓的。以前曾注意过他的杰作，但不知其卢山真面目，我刚踏入网站时，就看到他放上的几张阿德莱得植物图片，真美，想找机会一定要去阿德莱得看看，我还给予了回应。其次是看了他的两贴较长的感慨，印象较深，特别是近期那贴献血的体验，让我跟进赞赏，称他是在发扬白求恩国际主义精神，将中国人的血捐到澳洲去，着实让我感动，也启发了我想将手上的一份深圳女孩在澳洲的第一次献血的体会也放上。透过现象看本质，我认为cello是个德才兼备的志愿者，所以希望他继续能为网站的管理发辉其德智，站出来，组织，带领大家按第一届管理者所操作的模式进行运作。期待着！

作者: 妮南 时间: 18-11-2006 23:40
标题: Re:freeoz是谁的？
为什么青山会对我的“ZHT50%、大家50%”这句话喋喋不休？或许这个观点违备了Freeoz原有章程和基本法。老章程是有着很大的制约性。

作者: 妮南 时间: 19-11-2006 00:04
标题: Re:freeoz是谁的？
楼上的，看来这里很多争论和矛盾也源自于老的基本法和章程。你的观点行为若违备了基本法和章程，那有人就可以此指责你。

作者: 妮南 时间: 19-11-2006 12:28
标题: Re:freeoz是谁的？
是啊，就怕有人是口口声声的“马列主义”，就是喜欢对他人扣帽子、打棍子。 
我更欣赏那些“温和”兼“实干”的人才。

作者: onestar 时间: 19-11-2006 15:09
标题: Re:freeoz是谁的？
其实这个问题提的挺有深度。我理解LZ的本意是想呼吁大家对于FREEOZ的主人翁的责任感。 
 
本来FREEOZ是大家的，但是现实当中很多人对坛子的权益感往往多于所应有的责任感，所以导致FREEOZ的沉重。如果大家都能真正认识FREEOZ是自己的、匹夫有责的话，就是完全不同的面貌了。（可能LZ表达的比较含蓄，部分人有所误解。）因地制宜，因势利导。90楼的这个方案算是对于这个现实“地势”的一种制宜、利导的思路吧。 
 
如果大家都是为了FREEOZ好的话，那么就不要太热衷于内耗了。看清方向，做真正需要做的事情吧。

作者: gongxg 时间: 19-11-2006 19:21
标题: Re:freeoz是谁的？
个人认为，如果zht这个机构有修动规章制度的权力,还是需要按基本法规定的普选进行选举。人气通过一调，现在不就上来了吗？呼吁、呐喊，想参与者就上！基本法也没规定非得要多少人可进行参与，三、五者也属志愿者，该允许参与吧？毕竟现在还不至于找不到人来此投票或参与管理。也许有不少是静观者，待一投票就上阵呢。还是建议不改网站的初衷，全民佳兵进行普选吧。

作者: 无极 时间: 20-11-2006 04:28
标题: Re:freeoz是谁的？
每个人的答案都不同

作者: zj859 时间: 26-11-2006 23:42
标题: Re:freeoz是谁的？
支持私有化，弄个什么基金来管理网站

作者: ohyeah 时间: 27-11-2006 08:50
标题: Re:freeoz是谁的？
她是属于经常在这里灌水的筒子,因为这些人的存在,是她生存的基础,也正是这些人对她才有特别的感情.

作者: gongxg 时间: 27-11-2006 12:08
标题: Re:freeoz是谁的？
因为它的性质才显得它的珍贵，才能吸引着那么一群高品位，高情操的志愿工作者来到此阵营，为众人排忧解难，所以说，freeoz是举世无双的，是历史的创举，应该发扬光大，这里体现人类最高尚，最珍贵的境界，难道每一位到访者不会为之而震撼吗？

作者: 妮南 时间: 27-11-2006 13:43
标题: Re:freeoz是谁的？
对于我这一类已经进入这个论坛的人来说，假如现在不能登陆Freeoz我会感到失去组织了，变得无所事事。对于那些对论坛无兴趣的人来说，即使你邀请他来、即使你给他200元，他也不会来。

作者: gongxg 时间: 27-11-2006 16:49
标题: Re:freeoz是谁的？
相信论坛办得精彩，总会吸引新人进入。就象黑夜的灯，总会引来飞蛾。这里吸引我的地方，首先是它的公益性质，其次让我看到这里人们的谈吐健康，有生气，有活力，整体状况显得朝气蓬勃。确实是一个群英云聚之地。所以令我注足下来漫步观看，欣赏，乃至参与讨论。相信类似我这样被论坛的精神吸引上来的网友也会不少的。希望楼上这位优秀女士，不要过于执着地为每人要交那二十元的赞助费而劳神。相信总会有办法的。

作者: zj859 时间: 30-11-2006 22:57
标题: Re:freeoz是谁的？
赶紧完成换届，然后最好彻底解决这个问题

作者: 大山 时间: 30-11-2006 23:00
标题: Re:freeoz是谁的？
报名5人，选5人，你说怎么赶快选法？ <img src="../leadbbsfile/UBBicon/em62.GIF" align=absmiddle border=0><img src="../leadbbsfile/UBBicon/em63.GIF" align=absmiddle border=0>

作者: 悠悠 时间: 30-11-2006 23:11
标题: Re:freeoz是谁的？
5个人一起上呗 
能参选的都是热心和有能力的铜子,即使一时意见不和,当选后相信能协调好这些问题

作者: 大山 时间: 30-11-2006 23:15
标题: Re:freeoz是谁的？
问题是这就是我们这里这几天某几个人吵吵的”民主“和“民意“的代表吗？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)