FreeOZ论坛

标题: 养老基金成“肥猫” 收费高回报低 [打印本页]

作者: 周星星1832 时间: 29-9-2016 09:01
标题: 养老基金成“肥猫” 收费高回报低

2016-09-28

18:13

来源：澳洲新快网

编辑：柯梅品

银行养老金管理费用高，回报相对较低。（澳联社图片）

“肥猫基金”指收费高、回报低的养老基金，“瘦猫基金”指收费低、回报高的养老基金。
据《悉尼先驱晨报》报道，一项新报告显示，银行拥有的养老基金在“肥猫基金”（Fat Cat Funds）中占主导地位，其费用虽高但表现不佳。
在线投资平台Stockspot的年度报告显示，由四大银行和安保集团（AMP）拥有的养老基金和管理基金近几年和同行相比，表现严重不佳。
Stockspot的创始人克里斯（Chris Brycki）称四大银行和安保集团“正利用消费者，收取不公平的费用，每年进入肥猫基金的钱达到7.7亿元”。他还称研究结果与去年金融系统建议调查的国家违约养老金的提议相一致。报告称，估计有590亿元被困在持续表现不佳的养老基金和管理基金里。
据称，四大银行和安保集团代表了四分之三的肥猫基金（628个）。澳新银行（ANZ）／OnePath仅占有239个基金，安保集团／安盛集团（AXA）拥有81个基金，西太银行（Westpac）／BT拥有63个基金，澳洲联邦银行（CBA）／康联首域集团（Colonial First State）有50个基金，澳洲国民银行（NAB）／澳洲国民银行子公司（MLC）有32个基金。
肥猫基金平均要收2.04%的费用，而表现最好的瘦猫基金只需收取0.94%的费用。克里斯称，“这意味着一位30岁的人若把钱放入肥猫基金，那将可能损失养老基金的四分之一。”他还表示，非营利性行业的养老基金拥有更少的肥猫基金。此外，和仅有14%的零售基金（retail funds）相比，瘦猫基金的产业基金占了38%。
据了解，Stockspot的报告结果和养老基金研究公司Chant West和SuperRatings的研究结果一致，它们都发现产业基金表现胜过零售基金，主要原因在于产业基金的费用较低。
去年，谭保政府支持提议，深入调查由默里（David Murray）为主导的金融体系。最后四大银行、安保集团和其他拥有巨大养老金业务的金融机构成为赢家。
零售基金往往很有可能成为雇主的违约基金提供者，但开放和公平的竞争性投标过程也有可能会让产业基金成为雇主默认的违约基金提供者。
不过，克里斯称他支持公开招标的想法。他称，“建立公开招标有利于管理违约养老基金，让养老金的平均费用可从1%降至0.3%。”
据悉，生产力委员会（Productivity Commission）将于11月底发布有关违约养老基金竞争性投标的最终报告。

作者: Serin 时间: 29-9-2016 10:24
确实没法抱太大希望。关键是拿不出来！