FreeOZ论坛

标题: 大家都立遗嘱了么？ [打印本页]
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 11:49
标题: 大家都立遗嘱了么？
据说不立遗嘱的话，按照澳洲法律，万一你出了啥意外，你的房产会被拍卖，而不是自动由你的老婆孩子继承，那她们就有可能无家可归了。

请懂的tx来说说。

不知道哪个版块合适，先发这里吧
作者: 周星星1832    时间: 11-12-2013 11:50
真的???
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 11:57
周星星1832 发表于 11-12-2013 10:50

                               
登录/注册后可看大图

真的???

不是真的，只是想懂法律的来确认一下。

Many people believe the Government takes their assets if they die without a will. This isn't true. It could only happen if you have no living next of kin. However, if you die without a will, your assets will be distributed according to a legal formula. This might mean that your assets do not end up with the person you would have chosen.
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 11:59
周星星1832 发表于 11-12-2013 10:50

                               
登录/注册后可看大图

真的???

如果你想留点什么给你的私生子的话，是真的
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 12:02
我找到南澳的标准答案了，其它州的的自己找

What happens if I die without a Will, while there are surviving children who are under 18 years of age?
This can have a very adverse effect on a spouse or domestic partner left to bring up the children. The laws in South
Australia determine the distribution of an estate where there is no Will.

If death occurred after 26 February 2009, children are entitled to a share of the estate, if the deceased’s estate
value exceeds $100,000 (prior to 26 February 2009, the estate value was $10,000). A spouse or domestic partner
takes the first $100,000 and one half of the balance of the estate. The other half of the estate is shared among the
surviving children. Any child who is not 18 years of age must have their share paid to Public Trustee to hold in trust
until they are 18 years of age.

The general value of real estate these days may mean that the family home, if not owned as joint tenants, may
have to be sold or there may have to be an application to the Supreme Court to postpone the sale until the children
are over 18.
作者: 周星星1832    时间: 11-12-2013 12:03
ericvan76 发表于 11-12-2013 12:59

                               
登录/注册后可看大图

如果你想留点什么给你的私生子的话，是真的

那要立个遗嘱.....................
作者: chubbycat    时间: 11-12-2013 12:04
not sure what it's called in OZ, it's called "Living Trust" in the US, not will
作者: chubbycat    时间: 11-12-2013 12:05
周星星1832 发表于 10-12-2013 17:50

                               
登录/注册后可看大图

真的???

真的
作者: chubbycat    时间: 11-12-2013 12:05
周星星1832 发表于 10-12-2013 17:50

                               
登录/注册后可看大图

真的???

如果你想留点什么给你的groom的话，是真的
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 12:07
chubbycat 发表于 11-12-2013 11:04

                               
登录/注册后可看大图

not sure what it's called in OZ, it's called "Living Trust" in the US, not will


在SA叫做 "Public Trustee"
作者: yeats_only    时间: 11-12-2013 12:08
那拍卖下来的钱给谁~？
作者: planetkeeper    时间: 11-12-2013 12:18
土澳真是什么招都有啊
作者: 飞飞    时间: 11-12-2013 12:33
看来得找律师立个遗嘱了，这么可怕~
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 13:33
周星星1832 发表于 11-12-2013 11:03

                               
登录/注册后可看大图

那要立个遗嘱.....................

你确定不需要立个遗诏？
作者: xinyuebj    时间: 11-12-2013 14:25
不是吧？？？

据说没有遗嘱，只是孩子不能继承遗产，而妻子能继承的。
作者: 周星星1832    时间: 11-12-2013 14:26
ericvan76 发表于 11-12-2013 14:33

                               
登录/注册后可看大图

你确定不需要立个遗诏？

遗诏会被篡改,还是遗嘱吧
作者: 妮南    时间: 11-12-2013 14:35
若没立遗嘱，配偶的名字又不在房产证上，上面说得很清楚：假如这套房产价值N万，配偶先分配到10万，余下的（N-10）万由配偶和孩子均分，若孩子年龄在18岁以下还要有Trust保管到18岁以上。

最讨厌的就是，财产所有人把遗嘱立给子女而不立给配偶，这样的话一但过世后这个配偶能不能在这套房产中居住也取决于孩子。这样的事情确实存在。
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 14:42
本帖最后由 ericvan76 于 11-12-2013 13:43 编辑
妮南 发表于 11-12-2013 13:35

                               
登录/注册后可看大图

若没立遗嘱，配偶的名字又不在房产证上，上面说得很清楚：假如这套房产价值N万，配偶先分配到10万，余下的（ ...


你看走眼了，配偶拿10万和余下的一半，另一半子女均分。

不过这都不是问题，看起来只要能找到你的next-of-kin，政府也不至于要你的遗产；
问题是不立遗嘱的话，政府会来处置你的房产，如果房产证上没有配偶的名字，会把房子卖掉再来分配。
作者: 浮云云艾米莉    时间: 11-12-2013 14:59
假的。。。会默认给配偶的。

房产证如果没有配偶名字不会强制拍卖的。去年学过。presumption of advancement啊啊啊！总是默认给配偶小孩的。
作者: dreamcat    时间: 11-12-2013 15:00
那如果房产证上有配偶的名字呢？
作者: dreamcat    时间: 11-12-2013 15:00
立遗嘱是不是要公证过，或者当着律师的面还才有效啊？
作者: shyaka    时间: 11-12-2013 15:02
根据罗马时代就一直传承下来的继承法，目前欧美社会适用的是子女优先的均分继承法，现代社会在此基础上还增加了配偶的权利，即没有遗嘱时默认的继承方案就是配偶子女均分继承法，不存在什么没有遗嘱老婆孩子就无家可归了的问题。

各个国家、州政府对配偶子女均分继承法的实施策略不太一样，但也不可能是没有遗嘱就把财产没收了，这又不是大陆朝鲜。
作者: 艾瑞克    时间: 11-12-2013 15:18
本帖最后由 ericvan76 于 11-12-2013 14:19 编辑
shyaka 发表于 11-12-2013 14:02

                               
登录/注册后可看大图

根据罗马时代就一直传承下来的继承法，目前欧美社会适用的是子女优先的均分继承法，现代社会在此基础上还增 ...


唉，就说你们没看明白吧，我没说政府要没收你的遗产啊，只是一个房子怎么分，不得卖了再分么？卖了不就没地方住了么？

遗嘱可以帮你“处置”而不只是“分配”你的身后财产，如果没有遗嘱，那么能做的就只有“分配”了。
作者: Lopemann    时间: 11-12-2013 15:42
EmilyS 发表于 11-12-2013 15:59

                               
登录/注册后可看大图

假的。。。会默认给配偶的。

房产证如果没有配偶名字不会强制拍卖的。去年学过。presumption of advance ...

知识就是力量
作者: 西澳电工    时间: 13-12-2013 18:50
哎，情人多了也挺闹心的路过。。。
作者: xinyuebj    时间: 14-12-2013 02:21
shyaka 发表于 11-12-2013 16:02

                               
登录/注册后可看大图

根据罗马时代就一直传承下来的继承法，目前欧美社会适用的是子女优先的均分继承法，现代社会在此基础上还增 ...

   

         不知你真的清楚澳洲的法律吗？其它州我不知道，但是西澳州WA是如果没有遗嘱，财产确被政府拿走。

         我有一个亲戚他的父母死的早，他和他的兄弟姐妹那时还小，政府都把他家的资产和父母拥有的大量土地等都拿走了。他是西人，他亲自告诉我的。其它的事我就不知道了，只知道这么点儿。
作者: 澳人建筑    时间: 19-1-2014 16:09
xinyuebj 发表于 14-12-2013 03:21

                               
登录/注册后可看大图

不知你真的清楚澳洲的法律吗？其它州我不知道，但是西澳州WA是如果没有遗嘱，财产确被政 ...

纠正一下，财产被政府拿走了。但最后还是要交给英女王嘀。
在澳洲现有宪法没有改过以前。证明我是对的。
作者: xhsherry    时间: 20-1-2014 07:25
好像有这回事，09年10月我和儿子持配偶签证309来到悉尼，我老公在帮我们办理好学校就读，medicare卡，银行卡等事务后，就拉我去立了一份遗嘱，指定我和儿子为他的财产继承人。他说这样他才觉得安心，如果真的发生什么事，政府就不会拿走财产，我和儿子的生活才会有保障，最后他还开玩笑说：我死了比我活着值钱，但是请你别杀死我！两周前一个炎热的下午，他中暑突然昏迷了几个小时，直到我打电话给他让他接我下班，电话铃声才把他唤醒，我怎么劝他也不肯去看医生，晚上睡觉他在迷糊中还拉着我的手说：如果我有什么事发生，别忘了在我们的文件柜里有两份保险和遗嘱！吓得我一个晚上都没睡好，担心他会再度昏迷，好在现在已平安无事了。
作者: xinyuebj    时间: 20-1-2014 13:38
xhsherry 发表于 20-1-2014 08:25

                               
登录/注册后可看大图

好像有这回事，09年10月我和儿子持配偶签证309来到悉尼，我老公在帮我们办理好学校就读，medicare卡，银行卡 ...

谢谢分享信息。

有关这些信息，懂行的律师们是不会跟大家分享，免费放到网上或报纸上的，他们还等着收费呢。

也就是大家在此瞎说说罢了，所以谢谢你的亲身经验和大家分享。
作者: xinyuebj    时间: 20-1-2014 13:41
澳人建筑 发表于 19-1-2014 17:09

                               
登录/注册后可看大图

纠正一下，财产被政府拿走了。但最后还是要交给英女王嘀。
在澳洲现有宪法没有改过以前。证明我是对的。

什么证明你是对的？？？你没有说过什么信息呀？?? 不知道呀？

给了英女王，还不是给了政府吗？都一样啊，反正是家人拿不到的。
作者: 澳人建筑    时间: 20-1-2014 22:40
xinyuebj 发表于 20-1-2014 14:41

                               
登录/注册后可看大图

什么证明你是对的？？？你没有说过什么信息呀？?? 不知道呀？

给了英女王，还不是给了政府吗？都一样啊 ...

这可是有点不一样呀。
这可有点象一家工厂。厂长和董事长的关系。
澳洲政府是厂长。
英女王是董事长。
作者: 么么公主    时间: 20-1-2014 23:08
这个事儿，我最近还真的问律师了。

我的一个朋友，他媳妇最近去世了，没有遗嘱。

律师说的是，财产全部归她先生，孩子才几个月，也没有什么财产分隔。


可怜的是女的父母，农民，没有人养，将来怎么过？？？

大家只想到自己的财产不被政府拍卖，有没想过自己的父母呢？
作者: qianj    时间: 20-1-2014 23:34
这边老了也要孩子给养老么？
作者: cynthiawu    时间: 20-1-2014 23:50
可能女方父母还在国内，是农村的，没有退休金，没有什么保障
作者: MICHELLE07    时间: 21-1-2014 08:48
么么公主 发表于 21-1-2014 00:08

                               
登录/注册后可看大图

这个事儿，我最近还真的问律师了。

我的一个朋友，他媳妇最近去世了，没有遗嘱。

如果父母没有养老保障，应该为父母购买一份。
购买意外保险时，指定受益人中应包括父母。

现在发达国家基本不存在老人完全没有社会养老的现象（国内也开始普及到农村），但财产的争执总是难免的。
作者: xinyuebj    时间: 21-1-2014 15:13
么么公主 发表于 21-1-2014 00:08

                               
登录/注册后可看大图

这个事儿，我最近还真的问律师了。

我的一个朋友，他媳妇最近去世了，没有遗嘱。

这边不会考虑到父母的，这边没有这个传统。

现在大家讨论的关键是，这边的法律是遗产也不给孩子的，如果没有遗嘱的话。
作者: 艾瑞克    时间: 21-1-2014 15:59
xinyuebj 发表于 21-1-2014 14:13

                               
登录/注册后可看大图

这边不会考虑到父母的，这边没有这个传统。

现在大家讨论的关键是，这边的法律是遗产也不给孩子的，如 ...

给，只是未成年的话，会由政府暂为保管．
作者: 浮云云艾米莉    时间: 21-1-2014 17:52
xinyuebj 发表于 21-1-2014 16:13
这边不会考虑到父母的，这边没有这个传统。

现在大家讨论的关键是，这边的法律是遗产也不给孩子的，如 ...

怎么可能不考虑父母。父母只是非优先考虑。当然是考虑的。

没有遗嘱肯定是找next of kin 的。父母小孩都算的。有spouse和小孩就是spouse+小孩平分。如果没小孩就是给spouse. 如果没spouse就是父母。

Next of kin的family tree, 一路走就是了。

作者: 浮云云艾米莉    时间: 21-1-2014 17:57
么么公主 发表于 21-1-2014 00:08
这个事儿，我最近还真的问律师了。

我的一个朋友，他媳妇最近去世了，没有遗嘱。

已婚有孩，小孩很小的话，一般是全给spouse, on the assumption that spouse will take care of the child.

如果另一方拿了钱没抚养小孩，小孩可以去equity court告。

父母是肯定拿不到的。婚后财产本来就是夫妻两个人的。如果父母出过钱的话也可以去court of equity contest, 有可能可以会拿回部分钱。

父母赡养费什么的，肯定不考虑。
作者: bfy2012    时间: 21-1-2014 19:07
看来我这个无产阶级也要考虑这事了。谢谢分享！



欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/) Powered by Discuz! X3.2