作者: ozer2013 时间: 8-11-2013 22:17
谢谢 dmv_davidson
但为什么是5年啊?
另外,一个前提假设是“经济复苏以及找到新的运作模式”,而这个是一个更有意义、更重要也更需要预测的问题。 作者: Lopemann 时间: 9-11-2013 11:03
赞
有理有据作者: yearshappy 时间: 9-11-2013 14:04
I prefer having a doer as PM rather than a show-pony one, a general rule anyway作者: 妮南 时间: 9-11-2013 17:59
很矛盾啊,一方面延长退休领养老金的年龄;另一方面又是腾出更多的机会给年青人。