FreeOZ论坛

标题: 一个建议，解决争吵问题 [打印本页]

作者: woodheadz 时间: 8-10-2012 11:54
标题: 一个建议，解决争吵问题
最近太忙，简直没时间上论坛。今天抽空上来一看，居然都在讨论清理政治宗教贴的事了...

清理肯定是毫无意义的，既然是公共论坛，喜欢也好，不喜欢也好，关于政治宗教道德问题的争论吵架是一定会有的，你砍也砍不完，最后只能凭白无故又把freeoz剩下不多的一点人气砍掉。
但争吵产生的人身攻击和大量的投诉贴的确对网站的气氛造成影响，最后导致很多不喜欢争论的同学离开。这个问题是必须要面对的。
以往的“制度解决争端”的思路早已证明是行不通的了。拿最近吵得很热的同性恋贴来说，同样一句话，我们直人看起来是在说理，同性恋看起来就是严重的人身侮辱，根本不可能有一套标准能够界定。
所以我建议可以做这么着：
1.把茶馆移出24小时新帖

2.茶馆版主对茶馆内的所有管理操作拥有终审权，家园版不接受任何关于茶馆帖子的投诉。有投诉统统移回茶馆。其它版面发生争吵，版主也可以选择移动帖子到茶馆

3.茶馆版主对于茶馆内的帖子中攻击性的内容以编辑而不是封贴警告为主。版主可以把帖子中所有明显攻击性的语言移除、甚至可以只是单纯的减弱语气，但应尽量保留帖子的原意，尽量避免对帖子的意义、道德观做任何正误判断。比如“你TMD不是人，故意歪曲我的原话！”，斑竹修改为“你搞错我的原话”即可，不用做任何警告处分。这样一来可以维护讨论的气氛、二来也不易引火烧身。争论的时候好多人呢只是在别人的刺激下一时冲动，对他的警告处分往往只会引起类似“他那样说你都不处罚，怎么反而来处罚我”这样的不满情绪。对于删帖和封id应该极端慎重。因为无数次的经验证明，删帖和封id根本解决不了问题。

4.茶馆公告，在茶馆发帖的网友即默认接受茶馆版主的特权，了解自己在茶馆可能受到攻击并且同意不通过茶馆以外的途径进行反击，即便感觉自己受到严重人身攻击也不行。

这个做法应该可以把争吵限定在茶馆之内，不对其它板块和网站造成影响。只是对茶馆版主要求比较高，一定程度上增加了工作量。茶馆版主的人选很重要，应由尽量头脑清楚，脾气修养都比较好、广为大家接受的人来担任，比如现任斑竹mason感觉就不错。

这段时间太忙，我就把自己的意见提一下供各位zht参考，就不参与这贴的讨论了。

作者: 关毅仁 时间: 8-10-2012 12:08
推举木头做茶馆版主，如果他能够按照他所说的执行的话。

作者: 金鱼和农夫 时间: 8-10-2012 12:08
谢谢理性贴

作者: 大杨树 时间: 8-10-2012 12:24
支持木头申请茶馆斑竹

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 12:41
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 茶馆版主最适合的就是我。木头肯定会拉偏架，不过这个主意还凑合。

作者: slicendice 时间: 8-10-2012 12:48
删帖和封id没用吗？

作者: 我无聊 时间: 8-10-2012 12:49
标题: 回复 #1 woodheadz 的帖子
基本同意,如果开辟PK版可能更好.

不管是PK版或茶馆都加上18岁以下免入的警示就可以在法律上防范万一有成人内容的帖子了.

作者: mite 时间: 8-10-2012 13:17
LZ做斑竹吧我个人绝对支持

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 13:25
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 我不支持，不过老麦老资格，当然说啥就是啥了

作者: mite 时间: 8-10-2012 13:26

原帖由 black_zerg 于 8-10-2012 13:25 发表

 登录/注册后可看大图

我不支持，不过老麦老资格，当然说啥就是啥了

他辩论手段我看得下去

你的我基本看不下去

作者: mite 时间: 8-10-2012 13:27
譬如“不过老麦老资格，当然说啥就是啥了”；不理性也不客观

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 14:02
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 老麦你这个看法就不够客观，应该去我的帖子里学习学习。不就是当时我反对你们打青山么，青山搞个封IP的‘恶法’马上全民讨伐还记得么。不过木头做版主也行，这样我也不怕没有对手，赶紧办。

作者: 侯大业 时间: 8-10-2012 18:05
短命的牛人垮了，木头脑袋忽然不木头了，居然想到厚着脸皮回来争权夺利。

当初是谁搞得Freeoz不得安宁呢？我不知道。

作者: woodheadz 时间: 8-10-2012 18:27

原帖由 侯大业 于 8-10-2012 18:05 发表

 登录/注册后可看大图

短命的牛人垮了，木头脑袋忽然不木头了，居然想到厚着脸皮回来争权夺利。

当初是谁搞得Freeoz不得安宁呢？我不知道。

没错，当初是我一个人搅得freeoz不得安宁的

作者: woodheadz 时间: 8-10-2012 18:35
忽然发现变成讨论我是不是该申请版主了

我不合适当这个版主，一来我向来喜欢和人斗嘴，所以树敌不少，这其中颇有些缺乏风度的，我要是成了斑竹，光和这些人扯皮就扯不完；二来我还打算得空了继续回来吵架，挂了个斑竹的帽子总吵得不大痛快；第三我时间不固定，近一年估计随时会有长时间加班，无法保证版主的工作；最后我前两天在freeoz不小心说漏了嘴，露出了我外星阴谋家的马脚，所以....

我推荐mason，老麦如果能学会翻蔷也不错，如果嘟嘟也能回来一起干就更好了

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 18:43
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #14 woodheadz 的帖子
这个不能怪木头，主要是当时的ZHT独断专制，议事院尸位素餐，版主不受监督。一帮民主斗士从而揭竿而起，终于把制度啊大选啊这些束缚都丢开了，论坛从而达到了民主的新高度。木头是有功劳的，做个版主也是应该的。

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 18:46
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 嘟嘟宝贝还是不错的，我就不服mason，这哥么除了打倒青山之外不露山水。我觉得嘟嘟宝贝不错,木头去把她叫来申请。

作者: mite 时间: 8-10-2012 19:02

原帖由 black_zerg 于 8-10-2012 18:46 发表

 登录/注册后可看大图

mason，这哥么打倒青山。

又乱扣帽子。胡说八道了。。。

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 21:11
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #18 mite 的帖子
你让我当个版主，我得进内版研究一下历史资料。

作者: starkstang 时间: 8-10-2012 21:21
到底发生什么是了？

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 21:35
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #18 mite 的帖子
我不是随便有成见的，随便挑一个帖：
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... p;extra=&page=1

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 22:56
mite做这个版主比较合适。

作者: mite 时间: 8-10-2012 22:57
那如果这样说哪里轮的上说马松；你直接说我就可以了

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 23:01
将茶馆的争吵控制在茶馆内是很好的建议。
茶馆老板确实要有点水平，既不能搞得茶馆死水一潭没人来，也不能搞得乌烟瘴气让人避而远之。

作者: mite 时间: 8-10-2012 23:02

原帖由 diamond168 于 8-10-2012 22:56 发表

 登录/注册后可看大图

mite做这个版主比较合适。

原来有阵是偶和嘟嘟

但是后来论坛自我屏蔽茶馆（我理解）；我进不去只好辞职了

作者: mite 时间: 8-10-2012 23:03

原帖由 diamond168 于 8-10-2012 23:01 发表

 登录/注册后可看大图

将茶馆的争吵控制在茶馆内是很好的建议。
茶馆老板确实要有点水平，既不能搞得茶馆死水一潭没人来，也不能搞得乌烟瘴气让人避而远之。

最近我尽管进步去但是可以感觉讨论比较“下流” 不够“上流” 。。。

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 23:10
可以为口味特殊的人士开辟专场PK。

作者: mite 时间: 8-10-2012 23:37
一个“发狂”；又被“拿下”了。。。唉这个人不改只能如此

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 23:42
解决问题不能只靠感性，更要凭借理性与智慧。

作者: black_zerg 时间: 8-10-2012 23:42
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 就木头那个水平，一会监督版主，一会议事院尸位素餐，一会zht专制，一会儿制度不适合论坛，整个思路都是糊的。

mason么，一个9-8-2010注册的ID，进管理层一年就公开激烈的把论坛各种问题全部推倒青山身上，团结了所有不同政见者不断攻击民主制度。劝别人退议事员最卖力的也是他。终于成功造成管理空档，挺身做了任期不明，过程不明的ZHT. dcxg刚发一个质疑帖立刻被关闭。

反正你们觉得好就好呗。

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 23:47
茶馆老板也会有自己的观点与立场，将自己的立场摆一边，充分尊重来客的各种观点立场，而且不能拉偏架，这是要点功夫的。
mite与原来的嘟嘟在这方面都做得不错。

作者: diamond168 时间: 8-10-2012 23:49
标题: 回复 #30 black_zerg 的帖子
你很直爽，也是个顽强的辩手，就是不知你当老板后能否中立。

作者: chubbycat 时间: 9-10-2012 01:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: diamond168 时间: 9-10-2012 02:32
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 我无聊 时间: 9-10-2012 06:54
标题: 回复 #28 mite 的帖子
如果这个人知道什么时候是停止的话，应该不会走到这一步了。

作者: woodheadz 时间: 9-10-2012 08:44

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 00:42 发表

 登录/注册后可看大图

就木头那个水平，一会监督版主，一会议事院尸位素餐，一会zht专制，一会儿制度不适合论坛，整个思路都是糊的。

mason么，一个9-8-2010注册的ID，进管理层一年就公开激烈的把论坛各种问题全部推倒青山身上，团结了 ...

黑虫你莫来挑我，我又没心思和你争这个版主

我都早说了，我要是做了这个版主，跟人扯皮都扯不完。这不，才有人提让我做版主，就有两个扯皮的

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 09:01
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 直说了吧，我是对破坏民主法制的人有成见，我更对做事不正直的人有看法。

你木头当时和mason天天顶着青山骂，理由就是他专制独权。你们要真牛b，你怎么现在不谈监督版主，监督zht了？怎么不大谈你的民主观，怎么不反专制了？头脑灵活得很么。

我最近常听到，西方资本主义一人一票的民主不是真民主，中国才是真民主。这种话肯定就是木头兄这样的人想出来的，佩服的紧。

作者: woodheadz 时间: 9-10-2012 09:24

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 10:01 发表

 登录/注册后可看大图

直说了吧，我是对破坏民主法制的人有成见，我更对做事不正直的人有看法。

你木头当时和mason天天顶着青山骂，理由就是他专制独权。你们要真牛b，你怎么现在不谈监督版主，监督zht了？怎么不大谈你的民主观，怎么 ...

关于论坛制度的辩论你总共和我进行过两次，每次到最后都是你理屈词穷，无言以对。
我现在没空和你进行第三次辩论，而且对于你的知识储备和逻辑能力我也很有成见，所以以后等我找不到人吵架的时候再找你继续哈

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 09:53
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #38 woodheadz 的帖子
这里谁看见过我black_zerg理屈词穷了？瞎话就是张嘴就来。除了扣点帽子，来点新意好不好。你这个辩论水平也就只符合老麦的品味。

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 9-10-2012 10:15

原帖由 black_zerg 于 8-10-2012 19:46 发表

 登录/注册后可看大图

嘟嘟宝贝还是不错的，我就不服mason，这哥么除了打倒青山之外不露山水。我觉得嘟嘟宝贝不错,木头去把她叫来申请。

多谢你再次这么看得起我,我赶紧来表白一下:我不可能来FREEOZ申请任何管理职位,请大家放心.
原因如下:第一,我身体不适,养胎中,没有精力,牛人我都放弃了.
第二, 没有兴趣,茶馆民主话题比较多,无论是在FREEOZ的经历还是牛人最近的分崩离析,我都对这个话题非常厌倦了,理想与现实的距离巨大,还是再等三百年吧.

放心,放心,嘟嘟宝贝很安静.

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 9-10-2012 10:20

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 10:53 发表

 登录/注册后可看大图

这里谁看见过我black_zerg理屈词穷了？瞎话就是张嘴就来。除了扣点帽子，来点新意好不好。你这个辩论水平也就只符合老麦的品味。

这个我要给黑虫作证,他确实从未理屈词穷过,虫子总结得很给力:黑虫就是闭着眼睛念经,然后自封为东方不败.

理屈词穷是不可能的.

作者: woodheadz 时间: 9-10-2012 10:38

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 10:53 发表

 登录/注册后可看大图

这里谁看见过我black_zerg理屈词穷了？瞎话就是张嘴就来。除了扣点帽子，来点新意好不好。你这个辩论水平也就只符合老麦的品味。

别人或许没有，但我还真见过

你这么快就忘了？自己去翻我们关于青山和freeoz制度辩论的历史吧，最后一次辩论好像还在不久前吧？你说反对派怕民主公投，然后我指出青山正是因为UB坚持公投证明NGO合法性才灰溜溜离开的。然后你在这个问题上就理屈词穷，转头去专心争论同性恋问题了是吧？
制度我已经完全没兴趣和你争论了，无非就是把我以前说过的再次拿出来，然后你又继续理屈词穷罢了。

不过关于同性恋我还有点兴趣，等我空了先学习下你们最近辩论的成果，然后再次让你理屈词穷。

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 10:48
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 是么？你要说这个我马上就回答，青山最后主动发起了一个公投制度的建议帖子，搞公投不要先设计整个流程怎么搞么？结果那帖子被你们骂沉了，所以反对派就一点诚意都没有，对‘民意’报的就是利用的态度。
看到了没，我是根本不会理屈词穷的。我支持青山是有道理的。你下次要看我没回答，肯定是我没看见，短消息我好了。

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 10:55
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #42 woodheadz 的帖子
制度当然没什么好讨论的，现在什么制度都没了。就是ZHT最大。这套班子想干什么干什么，什么公投也不要。你还不赶紧挤进去，好歹能说两句话，不然以后就是体制外了。

管理层请不要误解，我个人对此没什么意见，请不要封我。我这里不过是感慨一个‘民主斗士’的integrity而已。

作者: auz200 时间: 9-10-2012 13:00

黑虫

作者: woodheadz 时间: 9-10-2012 13:32

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 11:48 发表

 登录/注册后可看大图

是么？你要说这个我马上就回答，青山最后主动发起了一个公投制度的建议帖子，搞公投不要先设计整个流程怎么搞么？结果那帖子被你们骂沉了，所以反对派就一点诚意都没有，对‘民意’报的就是利用的态度。
看到了没， ...

嘿嘿，这不就是你当时持有的观点么？你老人家记性真不好啊，不是已经反复回答过你了么？青山离开的原因非常清晰，就是UB拒绝在没有验证NGO代表性的情况下交出域名控制权，他认为这是技术员公然违反“制度”，所谓“法制的根基已经被破坏”。这些内容在青山最后的几个帖子里清晰可见，简直没有被误读的可能性。
青山的确发过一个讨论公投的帖子，但明确拒绝在公投前暂停NGO，最后发现自己不通过公投就建立起实质上能控制freeoz ngo的努力绝不可能成功后就放弃了。

至于反对派的“诚意”更可笑，反对派又不是一个组织，尤其针对青山的反对派包含左中右各种观点的，五花八门，其中谈问题的也有，骂娘的也有，捣乱的也有。民主制度就是这么乱哄哄，排着方阵走路的那是天朝的国庆大阅兵！

差不多的话我这是第三遍对你说了，看来我得把对你的回帖全部整理下，方便以后复制粘贴回复。你说和你这种人辩论我累不累啊？辩完回头一看全是重复的内容，让人一点成就感都没有

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 13:51
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #46 woodheadz 的帖子
木头很睿智么，现在通篇不谈"民主""自由"这些了。谈谈你对现在管理架构的看法？是不是大力赞同？感觉心情非常舒畅，民主自由在freeoz终于实现了，终于人人平等，ZHT广受监督了？

总之就是你这样的所谓‘群众’害的我连选举权也没了，我不骂你骂谁？

作者: woodheadz 时间: 9-10-2012 13:59

原帖由 black_zerg 于 9-10-2012 14:51 发表

 登录/注册后可看大图

木头很睿智么，现在通篇不谈"民主""自由"这些了。谈谈你对现在管理架构的看法？是不是大力赞同？感觉心情非常舒畅，民主自由在freeoz终于实现了，终于人人平等，ZHT广受监督了？

总之就是你这样的所谓‘群众’害的 ...

你不要这样宠我嘛，搞得我在你面前都真的觉得自己很睿智了

对于现任管理架构的看法在我有时间的时候碰到合适的事件我自然会发表。这两天忙，分心来和你扯淡已经是不应该，现在既然我的主要目标达到了，就不奉陪了。玩得愉快，拜拜

作者: mite 时间: 9-10-2012 20:08
牛人最近的分崩离析

=====》

有这种事情？！

作者: mite 时间: 9-10-2012 20:17

原帖由 嘟嘟宝贝 于 9-10-2012 11:20 发表

 登录/注册后可看大图

这个我要给黑虫作证,他确实从未理屈词穷过,虫子总结得很给力:黑虫就是闭着眼睛念经,然后自封为东方不败. 理屈词穷是不可能的.

如果说讨论我最不喜欢和XX和黑虫能让人得高血压

就是和对方的观点不交合；
就是自己的一套BLA BLA BLA 平行线

作者: black_zerg 时间: 9-10-2012 20:22
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #50 mite 的帖子
你关注的是发展论坛，我感兴趣的是华人如何能真正实现民主，本来就不是一回事。

作者: mite 时间: 10-10-2012 14:13
1. 没有论坛发展谈什么民主呢民都没有了

2. 民主就是XX搞的那套吗？那种亲者痛仇者快猢狲散的民主千万不要要

3. 民主就是要符合论坛实际情况（此处省略1万字应该反复表述我看法了）；也就是要民主但是要能真正体现对象的民主；不是形式主义的民主

作者: black_zerg 时间: 10-10-2012 14:29
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #52 mite 的帖子
关注点不同。比如你觉得20个相亲相爱的版主们搞了个人气论坛算牛b。我觉得1000个华人真的搞起来了一个民主社团才算真牛b.

作者: 嘟嘟宝贝 时间: 10-10-2012 16:16

原帖由 black_zerg 于 10-10-2012 15:29 发表

 登录/注册后可看大图

关注点不同。比如你觉得20个相亲相爱的版主们搞了个人气论坛算牛b。我觉得1000个华人真的搞起来了一个民主社团才算真牛b.

这个我赞成,单一的人气论坛去新足就好了,再怎么相亲相爱也不可能比得上那里,FREEOZ本来就应该定位为和新足差异化竞争,现在走的路是越来越接近新足了.

作者: mite 时间: 11-10-2012 14:55
怎么得管理对一些屡教不改的刺头应该严厉打击

不改滚蛋

作者: mite 时间: 11-10-2012 15:17
刚才看到有人发言说给希特勒也要公平

以前尝试过不成功

以后对希特勒就是要往死里严打

谁TMD让你要做希特勒不好好做人

作者: mite 时间: 11-10-2012 15:19
希特勒不算人不配享受正常待遇；整个是世界不受欢迎的ID

作者: Predator 时间: 11-10-2012 15:53
标题: 回复 #56 mite 的帖子
哈哈哈哈哈哈

作者: mite 时间: 11-10-2012 16:57

作者: 李天真 时间: 11-10-2012 17:44
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: black_zerg 时间: 11-10-2012 18:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/bbs/)