签证申请 今日: 0|主题: 73420|排名: 54 

最后发表： Luke36
回复内容：
好的，谢谢建议。我还没有关注过这个职业，我上去看看。

Frankkiller真牛啊，长登了几天就找到了工作。

最后发表： bobova
回复内容：
全扫。。。。。。。。。。。。。。

最后发表： ilwoof
回复内容：


我第一得到SA担保后，发现EOI中有信息填错了。所以等邀请过期后，和SA联系，重新给了担保再得邀请的。中间耽误2个月

最后发表： booggi
回复内容：
下周开始准备出生公正。

无刑什么时候办比较好？是不是拿到eoi就可以开始了？

最后发表： volcano416
回复内容：
目的是拿到绿卡。不管以哪个评估，哪个更容易更快更有效，就对了。
我老公是电气工程。只能评EA。3篇CDR，写得郁闷死了。太费时间和精力了。
耗了几个星期，总算是搞定CDR了。

最后发表： weikong-nsw
回复内容：
去看我的发帖吧，里面清楚。

最后发表： Serin
回复内容：
你的推荐人应该对你的工作有足够的了解。HR知道你是在职员工也就可以了。

最后发表： Serin
回复内容：

最后发表： Serin
回复内容：

最后发表： twelveboy
回复内容：
高人给讲讲啊

最后发表： xcxcxcxc
回复内容：
我的现在工作的推荐信是找另外一个组的manager写的，并不是直属上司，但所有材料都是真实的
我看DIAC并没有明确要求是直属上司写推荐信，只是说有人给写，写信的人的信息要全就行
Evidence to support your application
1. Obtain evidence such as employment references and detailed duty statements covering the
required period. Employment references must:
• be written on the official letterhead of the company or government department providing
the reference;
• the letterhead should indicate clearly the full address of the company and any telephone,
fax numbers, e-mail and website addresses;
• the name and position of the person authorised to sign the employment reference should
be typed or stamped below that person’s signature;
• the contact telephone number of the person writing the reference should be included in
the letter;
• the letter should indicate the exact period of employment (including whether permanent or
temporary, full or part-time), position(s) held, main duties undertaken and the salary earned
– positions should not be described by generic titles (eg. research officer, public servant)
but according to the nature of the duties undertaken (eg. research chemist, accounts
clerk); and
• a payslip from your current employment should also be included – this is especially
important from applicants working in government departments.

那么贝雕应该不会针对这个写信人是否是你的直属上司的问题吧？而且，我的推荐信里也并没有说写信人就是我老板，也不算欺骗吧。
大家有经验的说说

最后发表： xcxcxcxc
回复内容：
就算真的是翻译成QA，也不会影响啥吧。。多一个engineer没事吧
再说，还是要以推荐信为主，也不能以翻译处为准吧（毕竟翻译过去五花八门）

最后发表： Hopeless
回复内容：



确实是理科，我的学位证上面就是这么写的。。。。。晕啊晕。。楼上的有说理科走不了EA，不过我的职业跟EA比较匹配。。。

最后发表： mermaidme
回复内容：
EA评估必须要清华认证吗？我看到有帖子说清华认证不够还要公证，那么直接公证件可以吗？

最后发表： daya_wang
回复内容：
谢谢，我也找了个律师，准备提交材料。

最后发表： davids10
回复内容：


G类阅读确实简单，不过要考到7分比A类难很多，错3-4个就死翘。

最后发表： AUSBEEAUD
回复内容：
，

最后发表： 卷包会
回复内容：

补完料也可能像我这样掉坑里。莫怪。还是恭喜。

最后发表： chainray
回复内容：

with assessor

最后发表： baret
回复内容：
回楼上，我就是对着ACS那个pdf写的。。
总之这次我打算加强写需求方面的。其余的稍微提一下。
好折磨人呀，我17号还要考雅思呢，计划被严重打乱了。。

最后发表： yuzilu
回复内容：
我问了朋友，理论上应该没事的。但最好还是让新西兰大使馆确认一下。

最后发表： sunyikun
回复内容：


我们好像是同一天考的，10月13日啊。。。不过我考的是G类，就写作差0.5分了。。。。

最后发表： act_nan
回复内容：
哦，是这样啊
但是认证还都要看ACS的脸色

最后发表： tony19830524
回复内容：
希望这个影响很大的事情，对LZ来说是positive的！
Anyway，LZ已经通过ACS了，大可以大踏步地向前进了，祝LZ好运！

最后发表： tony19830524
回复内容：
回LZ，我可以啊！ 要去睡觉了！晚安！

最后发表： tony19830524
回复内容：
LZ是指CODE的选择，对ACS的申请速度有没有影响吗？我觉得是没有的，之前，基本上都是1个月左右，现在基本上是5周左右，TX们申请的CODE都是各种各样的。
至于这个难易，也很容易理解嘛，举个极端一点的例子，LZ现在还没有职称，但自我估计可能刚能够上教授，然后把LZ的材料递上去，同时去评讲师和教授，LZ觉得哪个相对容易通过呢？

[ 本帖最后由 tony19830524 于 26-10-2012 03:05 编辑 ]

最后发表： tony19830524
回复内容：
LZ可以先去这个网页：
http://www.acs.org.au/migration- ... tion-for-applicants
找到网页上的"Skills Assessment Guidelines for Applicants"，这是一个PDF文件，下载下来，翻到第9页，倒数第3段，可以看到“For an example of an employment reference, please see: Employment Reference Example”，这也是一个PDF文件，再下载一下，这个就是ACS提供的推荐信的模板，供LZ参考！

PS：看了LZ的签名，挺有意思，特别是“泰国回来”，LZ该不是HW的吧，呵呵！

最后发表： tony19830524
回复内容：
等到后面赶上圣诞节了，估计就更慢了……

最后发表： deyang506
回复内容：
恭喜恭喜哇

最后发表： gleewxoz
回复内容：
最后一天报名试听!

最后发表： chenlongjie111
回复内容：
楼主离4个7不远了，只是欠缺点运气而已，坚持下去总会成功

最后发表： littlebne
回复内容：
今天好了 但是登录还是很慢

最后发表： windwings
回复内容：
有幸分到同门，好多人都说这个co好， 沾点喜气

最后发表： windwings
回复内容：
换一家医院试试，你有没有在网上先organize过体检？先organize过就可以

最后发表： windwings
回复内容：
很快就准啦，坐等好消息！！

最后发表： raindt
回复内容：
大家看看fly工作室的这个帖子：
http://blog.flyabroadvisa.com/archives/533

最后发表： ilwoof
回复内容：
有了TRN了，但是医院说查不到我的信息

最后发表： ilwoof
回复内容：
偶是offshore的哦~~~~~~~~~

最后发表： Cee
回复内容：
顶半仙。
本科的工作经验，有些CO是认可的。
我在6月份提交176申请的时候，就是加上了本科阶段的4个月毕业设计工作经验，凑够了8年。请我当时的导师写了一封推荐信，附上了他的名片。CO认可了，没有要求补料，直接准签。
所以本科阶段的经验，有可能是可以被承认的，半仙说的很对：只要你本科或者研究生阶段的工作与你的专业高度相符，是很有说服力的。当然，也要看CO，但是如果他有怀疑，也可以有很充分的理由跟他 Argue，毕竟你的材料都是真实的。
研究生阶段的经历，也是同样的道理。

最后发表： SummitLegal
回复内容：
推荐信的要义在于，参考你这个提名职业的职责描述，结合你自身实际工作的内容，尽量往描述上靠；title不一定要吻合，因为assessor主要看工作内容而不是你的职位。