嘟嘟宝贝 发表于 23-12-2011 11:07:22

对不起,我就是质疑基本法,质疑整个议事院

看到彼得猪这段话你这个是瞎折腾,青山说了,他的权利是freeoz全体网友赋予的,他的发言代表了全体议事员和ZHT,一切又都是基本法写明的(尽管基本法就是青山写的)。你质疑青山,就是直接质疑基本法,质疑议事院,质疑全体ZHT,质疑整个freeoz。

好恐怖吧,吓死你佑
我想说,我就是直接质疑基本法,质疑议事院!

当以下条款写入基本法时“就算有不同意见,也仅限于在站务管理区里探讨,对外在言行上必须保持高度一致,尽力展现团队的合作精神。”“网站管理人员因辞职、退役或被弹劾等原因离开内版后,应继续自觉遵守内版的保密规定。在三年时间内,不可把内版信息以任何ID的名义对外泄露,否则单个ZHT即可直接封禁至多一周时间的处理;若封禁超过一周时间,需提案交由ZHT集体投票决定。”

基本法已经不是保障广大网友基本权利的法案,而是沦为了党同伐异的党章!

“各位议事员:民主的关键不在于如何投票体现民意,而在于如何保证个人的合法权益不被侵犯,尤其是不被多数人或者“代表”多数人的机构组织侵犯。”(引用WOODHEADZ的话)而当全体议事员投赞成票通过那部党章时,很显然,议事员们要么不具备基本的民主素养,要么根本就不关心法案的意义。这种情况下的议事院我无法信任。

当一再有人提出“顾全大局,维护现任管理层的权威性”,我想问你们分得清什么是党,什么是国家吗,FREEOZ到底是属于全体网友,还是领导班子?茶馆是FREEOZ最活跃的板块之一,议事员们也活跃其中,当批评ZG时,你们头头是道,到了自己有选择权时,却毫不犹豫的维护“党”,我知道你们对我失望,没关系,因为我BS你们!

一部党章,加上一群要么不关心法案要么没有基本的民主素养的议事员们,用一套议事院制度维护论坛,这个制度能不可悲可笑吗?

太阳花开 发表于 23-12-2011 11:12:34

我就是不明白,为什么搞得跟真的似的?

mk82 发表于 23-12-2011 11:15:39

UB说了, 这个体系能忽悠大陆来的SB就可以了, 有人捐款就OK。你我当初不都是被忽悠的么, 现在觉醒了而已。可大陆最不缺的就是SB, 所以人家根本就不怕这次篓子能捅多大

mk82 发表于 23-12-2011 11:16:41

原帖由 太阳花开 于 23/12/2011 12:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我就是不明白,为什么搞得跟真的似的?
因为有人HAVE A DREAM CALLED 民主乌托邦

gx0097 发表于 23-12-2011 11:17:14

因为有人本来只是想游戏一下,结果管理层就当真了,最后这些人也被迫当真。

天下有山 发表于 23-12-2011 11:19:50

因为有人踩了别人的脚还振振有词的要对付道歉。

嘟嘟宝贝 发表于 23-12-2011 13:45:48

原帖由 太阳花开 于 23-12-2011 12:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我就是不明白,为什么搞得跟真的似的?
因为我跟你谈宗旨,你跟我谈制度;我跟你谈制度,你跟我谈程序;我跟你谈程序,你跟我讲道理;我跟你讲道理,你把我锁了----是民主,还是僭主?

7宝 发表于 23-12-2011 13:59:11

我支持,议事院不过是某些人的民主挡箭牌。有没有都一个样,根本起不了什么作用。

我无聊 发表于 23-12-2011 14:17:39

好听的是“对外在言行上必须保持高度一致”
我现在解释,这就是“官官相互”

难怪了,怎么象是一个泼不进水的大铁笼。

青山 发表于 23-12-2011 14:40:30

我不知道你有没有看看前一段家园版的发言。

我记得一些人把FreeOZ管理团队内部互掐作为FreeOZ的特色之一加以鄙视。

原帖由 我无聊 于 23-12-2011 15:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
好听的是“对外在言行上必须保持高度一致”
我现在解释,这就是“官官相互”

难怪了,怎么象是一个泼不进水的大铁笼。

我无聊 发表于 23-12-2011 15:01:25

原帖由 青山 于 23-12-2011 14:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我不知道你有没有看看前一段家园版的发言。

我记得一些人把FreeOZ管理团队内部互掐作为FreeOZ的特色之一加以鄙视。


这可能就是这个团队的奇形之处了。

我无聊 发表于 23-12-2011 15:02:12

原帖由 我无聊 于 23-12-2011 15:01 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

这可能就是这个团队的奇形之处了。
我想说的是畸形。

青山 发表于 23-12-2011 15:11:39

团队内部有不同意见时被称作互掐。
团队比较团结的时候,被称作官官相护。

还让我说什么呢?

原帖由 我无聊 于 23-12-2011 16:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

这可能就是这个团队的奇形之处了。

maodoubao 发表于 23-12-2011 16:12:02

原帖由 太阳花开 于 23-12-2011 12:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我就是不明白,为什么搞得跟真的似的?
呵呵,有些没有政治智慧的人,念了一些书,就以为自己得了民主的真传,于是把这里看成是他们实现民主的试验田,又是基本法、又是议事院,投票选举什么的,搞得煞有介事的。

事实上呢,不过都是些形式,高举规则的大旗,规则高于一切,高于良知公正,于是把一个简简单单、最有平等自由活力的论坛变成一个党同伐异、勾心斗角、阶级斗争的黑暗乌托邦(借用mk82的说法)。

以上是基于论坛是非赢利组织的假设。如果有利益的话那发生什么都不稀奇。

maodoubao 发表于 23-12-2011 16:17:14

晕,mk82又被禁言了。

gx0097 发表于 23-12-2011 16:55:49

:yct_26 原帖由 maodoubao 于 23-12-2011 17:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
晕,mk82又被禁言了。
:yct_26

tony.zheng 发表于 23-12-2011 17:09:30

晕,靓仔:funk: 又被禁言了。

嘟嘟宝贝 发表于 23-12-2011 17:15:14

抗议暴力执法,请大家一起参加删帖。
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998549-1-1.html
页: [1]
查看完整版本: 对不起,我就是质疑基本法,质疑整个议事院