究竟是先有鸡还是先有蛋谁能够告诉我吗？
对于生活和生存，许多名家都给出了他们自己的定义！我也试着去归纳过什么是生活还是生存，可是任我想破脑袋，心理还是一片懵懂，或许它们就是两个根本无法定义的命题！想想还是不需要费这个力气去思考，那是由名人家们思考的问题！如果说你能够用心去体会到他们之间的微小差异和感动，那就足够了！
记得，原来曾经听过一个故事：就是一个青年天天在碧海晴天的沙滩上晒太阳，看上去有点懒散。一个长者走过去对青年人说“年青人，你不应该把宝贵的时间浪费在晒太阳上”。青年人问“那我应该做些什么呢”？
长者说“你应该去找点事情，比如找份工作！”青年人问“找份工作做什么啊？”长者说“挣钱，挣很多的钱！”
青年人继续问道；‘挣那么多钱干什么啊’？老年人回答说；为了能够活得更好，能够在沙滩上享受阳光啊！青年人笑着对老人家说：“可我现在就在享受阳光啊”。
在老人认为生存的目的是为了生活，在他看来生存是第一的。而生活建立在生存的基础上！这是一个普通的大众的心理。这样想虽然无可以厚非，但是我不免担心这样的人生会不会一直处在焦虑生存压力下，不停地追求一个在他想象当中的生活，而一步步远离现实的生活呢？
年青人的做法倒是现实了很多，到是想到他们目前的状态就是在享受生活，虽然他看上去有点懒散，但他不大聪明。在我看来生活和生存是个混和体！我们很难把两个人的想法分析出来！更不用说用一段时间讨论！也许我们有一段时间是在生存，有一段时间是在生存！
生活和生存也许有其人生的奥秘，不是这么容易就能够探讨出来的！就象是先有鸡还是先有蛋一样的讨论，至今还没有一个明确的答案啊！谁能够告诉我吗？ 先有鸡，因为蛋中的某些元素成分，只能在鸡体内形成:lol 你自己孵一回蛋，就知道答案了，seriously. 鸡蛋，鸡蛋，当然是先有鸡后有蛋了！;P 如果问题是先有鸡还是先有蛋，那应该是先有蛋，因为没有鸡的话还会有别的蛋。
如果问题是先有鸡还是先有鸡蛋，那应该是先有鸡，因为没有鸡的话，那蛋就不是鸡蛋而是别的蛋。 创造论者认为先有鸡，进化论者认为还要再研究。
创造和进化在哲学层面的区别在于：人生是否有意义.
回复 #2 wuyeqw 的帖子
呵呵有道理！但是还是没有说清楚啊回复 #3 大杨树 的帖子
呵呵！如果这样的话我也成了赵本山第二了啊回复 #4 tiger-1 的帖子
呵呵一般都这样认为的，可是按照达尔文的进化论理解就不是这样了啊回复 #5 ozbird 的帖子
呵呵绕口令啊！可以作相声材料了回复 #6 vincent0923 的帖子
深刻但是还是没有说清楚结果是什么啊 闲的蛋疼……回复 #12 十七楼的幻想 的帖子
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！中秋节快乐啊！ 俺的生物学老师说，是二者同时出现，没有先后之分:) :)回复 #14 laurel_dyf 的帖子
究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林•弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
来源可参见：http://wenwen.soso.com/z/q287278418.htm?ri=3001&rq=243433798&uid=0&pid=w.xg.yjj 我觉得鸟版说的好。
鸡和鸡蛋纯粹是定义问题。人类使用语言来沟通之后才有的烦恼。好比那个宇宙的尽头在哪里的问题。如果对宇宙的定义就是无限的空间和时间（新华字典），那就没有尽头。如果只是指人类存在的这个空间，那总会有个标界。
如果对鸡的定义有个条件必须是从蛋里孵出来的才叫鸡，那么就先有蛋。反之一样。
你们说什么才叫做鸡呢？
回复 #16 zlsiva 的帖子
呵呵！看来这个问题还是需要继续讨论下去！谁也不能肯定自己的判断就是百分之百的正确啊！ 原帖由 草根族 于 12-9-2011 00:48 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif呵呵！看来这个问题还是需要继续讨论下去！
草根兄，能否再通俗一点，就叫继续扯蛋（摘自赵本山语录）如何？:handshake
:lol
回复 #18 老林 的帖子
真是TMD扯淡:@ :@ :@ :@ :@ :@ 原帖由 流浪人 于 12-9-2011 08:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif真是TMD扯淡:@ :@ :@ :@ :@ :@
介位同学消消气嘛，赵本山说滴扯淡，是说扯乌龟蛋，不是咱们这里谈论的鸡蛋，别激动别激动。。。。。。 原帖由 草根族 于 10-9-2011 12:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵！如果这样的话我也成了赵本山第二了啊
83年丰收上有一中篇，里面讲一农村大嫂，自己附鸡蛋的故事，，，做人库，做中国人更苦
回复 #21 大杨树 的帖子
呵呵朋友！你太幽默了！:lol A chicken and an egg are lying in bed.The chicken is leaning against the headboard smoking a cigarette, with a satisfied smile on its face.
The egg, looks pissed off,grabs the sheet, rolls over, and says,
"Well, I guess we finally answered THAT question." 如此简单的问题，我给个权威答案：
先有蛋！
因为蛋是单细胞，鸡多细胞。第一个蛋孵出来的不是鸡，而是简单生物，经过不断演化终于孵出鸡了，鸡蛋由此得名。
本答案原创，翻录必纠 鸡的定义就不讨论了,主要是蛋如何定义.蛋有两种定义,一种是鸡生的蛋,一种是能孵出鸡的蛋.如果是前者的话必然是先有鸡,后者的话必然是先有蛋. 这个问题其实并不难回答。鸡和蛋不过是一个循环的两个阶段而已。
最早即没有鸡，也没有蛋。只有分裂的细胞，主体和分离出的个体几乎是一样的。逐渐的，随着主体越来越复杂，主体和分离出的个体，差别越来越大。于是细胞分裂变成了卵生。这时候可能还不是鸡，也不是鸡蛋，但是已经开始区分成体和卵了。然后成体逐渐演化成鸡，卵逐渐演化成鸡蛋。
回复 #23 frozen_heart770 的帖子
Oh you are so humor！ 原帖由 草根族 于 18-9-2011 13:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gifOh you are so humor！
;P ;P ;P ;P 这个问题其实很简单，肯定是先有鸡啦，因为鸡可以从别的东东演化过来，但蛋是不能演化过来的 哈哈，这个问题好像很经典。
页:
[1]
2