现在的FREEOZ还是那个公平,自由,民主的FREEOZ吗?
有人贴我大字报逼我辞职,符合基本法.有人给大字报告亮提升,符合基本法.卡猫说句话,泄密,违反基本法.MITE说句话,人身攻击,违反基本法.LINK说点他对整件事情的观点,删帖,移动.前秘书嘟嘟说句话,前ZHT老顽童说句话,一群人等着批.
明显违反基本法的人,愣有人说不违法.明显不违反基本法的事,就有人说违法.
你要不服,行,让ZHT表决.合着基本法板纸黑字没用,最后说你违法还是不违法的还是那几个人.那几个人,代表着"基本法",他们说你什么性质,你就是什么性质.FREEOZ到底是法治还是人治?
在澳洲,我可以大街上骂总理.在FREEOZ,说句话就要被处罚.FREEOZ啊FREEOZ,你还是FREEOZ吗?是搞文革呢还是白色恐怖呢?
不想惹麻烦,你们给我乖乖做顺民,外边聊天打屁随你们便,就是别谈制度.否则,泄密,人身攻击,唱衰FREEOZ,把持FREEOZ,搞独裁,破坏论坛气氛,分裂论坛,随便给你安上一条让你吃不了兜着走!
要是不小心做了刁民,白的也是黑的.你不服,表决吧.人家说你什么色你就什么色.
要是识相懂规矩,你说是鹿就是鹿,你说了马有人反对,没关系,我们表决证明那是鹿. 有些气要憋着，
要出气，争气，这个事，不是聪明人干的:lol
聪明人都是吃亏的
这叫人生哲学;P 吃亏是为了更大的便宜
这叫人生智慧:lol 有人贴我大字报逼我辞职,符合基本法.有人给大字报告亮提升,符合基本法.卡猫说句话,泄密,违反基本法.MITE说句话,人身攻击,违反基本法.LINK说点他对整件事情的观点,删帖,移动.
前秘书嘟嘟说句话,前ZHT老顽童说句话,一群人等着批.
明显违反基本法的人,愣有人说不违法.明显不违反基本法的事,就有人说违法.
你要不服,行,让ZHT表决.合着基本法板纸黑字没用,最后说你违法还是不违法的还是那几个人.那几个人,代表着"基本法",他们说你什么性质,你就是什么性质.FREEOZ到底是法治还是人治?
====》
支持卡猫
太不像话了 freeoz 隔一段时间闹一次， 闹完了人也走完了。。。。。
问个问题， 问、为什么闹啊？ 是不是为在freeoz有点特权什么的 ？ 原帖由 freehand 于 1-9-2011 16:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
freeoz 隔一段时间闹一次， 闹完了人也走完了。。。。。
问个问题， 问、为什么闹啊？ 是不是为在freeoz有点特权什么的 ？
对啊,你赶紧申请当官吧,违法不违法,攻击不攻击,你能自己给自己下定义 原帖由 mason00 于 1-9-2011 16:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
xxxx
mason，我理解你受质疑时的委屈，但真心为论坛好所作的事情，不会因为被质疑而被轻易否定，大家参与这个论坛的管理并无利益之争（只要继续保持非盈利、公有制不变），有些事情不必介怀。
【ubuntuhk】应mason要求，屏蔽引用的发言。 kalala的这个大字报，基本符合其性格，自己觉得是在“回报”论坛，但却不知这种不顾后果的行为在给论坛管理团队带来伤害，你所说的有多少是事实，多少是中伤，有机会访问内版的同学都很清楚。
希望大家和平理性探讨论坛存在的问题，不是用这种贴大字报的方式来表达。
议事院的选举是开放的，每个符合资格的人都可以参选，利用参选来改变论坛比贴大字报轰炸论坛管理团队的方式要有效得多。 原帖由 freehand 于 1-9-2011 16:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
freeoz 隔一段时间闹一次， 闹完了人也走完了。。。。。
问个问题， 问、为什么闹啊？ 是不是为在freeoz有点特权什么的 ？
人多 尤其能人多
都以为自己主意高明
等于是几打诸葛亮 搞一个小论坛
呵呵 100个和尚挑水吃 ；；；；；；； 大家都在家园版围观，但是都很难看清楚门路，因为高手们用的都是“内”家拳。。。
我们去堪培拉玩，还能去议院参观他们开会呢，事无不可对人言，不如我们的议院也开放吧，增加一个景点，闲人不能在议院发贴就是了。。。 哪儿那么多机密。。。对于论坛来说除了网友的PII (Personal Identity Information)是机密之外，没有任何东西值得认为是机密。。。
不过如果竞选议员是为了自己可以表里不一，两面三刀者。。。除外。。。 喜欢冬月:good 原帖由 雅瑶冬月 于 1-9-2011 17:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
大家都在家园版围观，但是都很难看清楚门路，因为高手们用的都是“内”家拳。。。
我们去堪培拉玩，还能去议院参观他们开会呢，事无不可对人言，不如我们的议院也开放吧，增加一个景点，闲人不能在议院发贴就是了 ...
我如果当选 我推动议院公开 原帖由 雅瑶冬月 于 1-9-2011 17:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
哪儿那么多机密。。。对于论坛来说除了网友的PII (Personal Identity Information)是机密之外，没有任何东西值得认为是机密。。。
不过如果竞选议员是为了自己可以表里不一，两面三刀者。。。除外。。。
不完全同意 论坛确实有机密的 原帖由 关毅仁 于 1-9-2011 17:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
喜欢冬月:good
我Kao，老关，再提醒一下。。。区区素一直男。。。 原帖由 mite 于 1-9-2011 17:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不完全同意 论坛确实有机密的
议院可以有闭门会议的，但是不能什么都闭门吧。。。 对
譬如议院可以90%以上公开 http://freeoz.org/ibbs/thread-975857-1-2.html
这个帖子里，我已经揭露了你。你怎么放弃那个帖子，又来这里忽悠别人？
这个保密规定的始作俑者就是你。而且提案公开版还有好几个设计提案公开的提案，你投的都是反对或者弃权票。
原帖由 mite 于 1-9-2011 17:47 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我如果当选 我推动议院公开 原帖由 mite 于 1-9-2011 17:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
人多 尤其能人多
都以为自己主意高明
等于是几打诸葛亮 搞一个小论坛
呵呵
与隔壁的区别就是freeoz 是民主非私有化论坛， 坚持民主必然会有各种各样的意见和思路， 还是多多领会一下民主本质的含义 ： 妥协
（不只内情的人胡乱说的） 原帖由 freehand 于 1-9-2011 18:41 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
与隔壁的区别就是freeoz 是民主非私有化论坛， 坚持民主必然会有各种各样的意见和思路， 还是多多领会一下民主本质的含义 ： 妥协
（不只内情的人胡乱说的）
我可不敢认为现在的论坛是民主的,估计我去新脚批AS几句估计也就被围殴一顿.在FREEOZ批他们几句可就要关大狱了! 原帖由 KALALA 于 1-9-2011 18:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我可不敢认为现在的论坛是民主的,估计我去新脚批AS几句估计也就被围殴一顿.在FREEOZ批他们几句可就要关大狱了!
没那么严重， 不过一时的气话， 先消消气 ， 小兄弟
如果对事不对人， 都不会是大事， 有的东西解释解释，总会释然 原帖由 freehand 于 1-9-2011 18:41 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
与隔壁的区别就是freeoz 是民主非私有化论坛， 坚持民主必然会有各种各样的意见和思路， 还是多多领会一下民主本质的含义 ： 妥协
（不只内情的人胡乱说的）
我很赞成这句，民主也需要妥协，不是靠限制人家的言论来打压。
我同样问大家：FREEOZ离开民主，离开公平公正公开还剩下什么？ 原帖由 青山 于 1-9-2011 18:05 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
http://freeoz.org/ibbs/thread-975857-1-2.html
这个帖子里，我已经揭露了你。你怎么放弃那个帖子，又来这里忽悠别人？
这个保密规定的始作俑者就是你。而且提案公开版还有好几个设计提案公开的提案，你投的都 ...
青山不要偷梁换柱，你说的那是提案公开的问题，我们现在争取的议事院发言公开的问题，至少我要求公开我自己的发言。 仅仅提案公开都被他多次阻挠。他现在争取议事院全部发言公开。你不觉得属于黑色幽默么？此一时彼一时，到这个程度？
原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 19:34 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山不要偷梁换柱，你说的那是提案公开的问题，我们现在争取的议事院发言公开的问题，至少我要求公开我自己的发言。
回复 #26 青山 的帖子
你不要回避我的问题，我要求公布自己的发言，当然其中还引用了你的发言，怎么没一个人回复我！ 什么叫我回避你？你们长期以来都反对内版信息公开，多次否决内版信息公开的提案。然后到大选的时候，开始呼吁公开？是不是一定要你想公开什么就公开什么，你不想公开什么，就不公开什么，你才满意？何况现在执法的又不是我，你要我回答你什么？
原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 19:44 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你不要回避我的问题，我要求公布自己的发言，当然其中还引用了你的发言，怎么没一个人回复我！ 看看这个提案
http://freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=852813
把提案从mite的完全捂盖子，变成公开各个zht的投票情况
本提案由青山于11/07/2009提出，并由眼睛高个子于12/07/2009修正：
反对：
1。mite
2。8戒
如果你真的想公开内版信息，就请像我们一样提出修正案。而不要明知喊没用，在这里做样子。 原帖由 青山 于 1-9-2011 19:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
什么叫我回避你？你们长期以来都反对内版信息公开，多次否决内版信息公开的提案。然后到大选的时候，开始呼吁公开？
是不是一定要你想公开什么就公开什么，你不想公开什么，就不公开什么，你才满意？何况现在执法 ...
没错，长期以来我反对随意转出内版帖子，因为内版在外面是看不见的，这个基本事实需要尊重，我现在想问的是我自己的发言可不可以公开！这个有矛盾吗？你不同意公开你的发言我毫无异议，这点基本的尊重我懂。
页:
[1]
2