links的帖子一个被删一个被移,你们到底在害怕什么?
公道自在人心 :yct_45 卡猫,我要提意见,你为什么发美食帖在摄影版还加色,起码用点心拍嘛。 害怕什么,你明明知道嘛,这个问题你也明明知道没人敢回答,因为大家各有各怕。 呵呵,某人制定一套保密规则,恨不得提案都不能公开。然后某个时刻在外边说,你就是不敢公开,你就是不敢。:Q我是不敢,因为我在意FreeOZ的法治。哪怕那规则不是我定的,也不是我想要的。嘟嘟宝贝,别的不用说了。这个保密规定不是我要求制定的,你承认吧? 提议一下新的zht任选,排名分先后,同意的请加分
UB、青山、弥勒、老林、老刘。。。 看一下最近一次我们尝试公开更多内版信息的努力。
http://freeoz.org/ibbs/thread-957386-1-1.html
根据目前的基本法,弃权票的效力和反对票是一样的。只有同意票超过2/3才能通过。
弃权票中, 嘟嘟宝贝mite老顽童 赫然在列。
我最不怕的,就是摆事实讲道理。我说的话,都是有真凭实据的。 Link不涉及泄密 那个是提案公开版的link.
原帖由 KALALA 于 1-9-2011 13:08 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Link不涉及泄密 你扯哪去了?我说的是他发的贴子 合胃口的 是不泄密
不合胃口的 都泄密了
靠 管住你们的手 原帖由 青山 于 1-9-2011 12:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
看一下最近一次我们尝试公开更多内版信息的努力。
http://freeoz.org/ibbs/thread-957386-1-1.html
根据目前的基本法,弃权票的效力和反对票是一样的。只有同意票超过2/3才能通过。
弃权票中, 嘟嘟宝贝m ...
不过青山这次有进步:good ,终于明白我说的只有主观结论性的批判是对人不对事的大字报了,这个态度要赞一下。
反对:1(牧马人)
弃权:8(关毅仁 晴天 熊猫阿三 coredump 嘟嘟宝贝miteliyuefu 老顽童)
这个正好说明你那个议事院制度是多么有效呀,有几个人弃全就肯定不通过,卡猫不就是反对这个所以要解散第三届议事院,让更多的人来参与吗?被你说成搞垮,我不知道搞垮是不是人身攻击,现在我特别怕你投诉我,要不然我肯定会说青山搞垮第四届议事院,卡猫有正大光明的理由,请问你搞垮的理由是什么? 那么是不是也说明,议事院所通过的那些决定是慎重的,拥有广泛共识的?
原帖由 嘟嘟宝贝 于 1-9-2011 21:43 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不过青山这次有进步:good ,终于明白我说的只有主观结论性的批判是对人不对事的大字报了,这个态度要赞一下。
这个正好说明你那个议事院制度是多么有效呀,有几个人弃全就肯定不通过,卡猫不就是反对这个所以要 ... 现在的议事院制度有多好大家各自心中有数。我不跟你谈这个了。
回到事情本身,请问你那个大字报反对什么?什么罪行?
页:
[1]