回复 #30 KALALA 的帖子
在FreeOZ做点事情确实比较费心，这点你应该很清楚，你现在心态不够平和，以致不能客观地看待反对的观点（Miller的担心是同城版可能冲击生活区的所有版面，而不仅是生活百科版，对论坛的版面结构造成不可逆转的影响，所以需要慎重考虑），我建议再静下心来想想。 kalala的设想让我想起了豆瓣网，很有特色的，freeoz何不效仿一下。豆瓣既有兴趣小组，又有豆瓣同城。 线上线下十分火热。 原帖由 ubuntuhk 于 6-6-2011 11:43 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif在FreeOZ做点事情确实比较费心，这点你应该很清楚，你现在心态不够平和，以致不能客观地看待反对的观点（Miller的担心是同城版可能冲击生活区的所有版面，而不仅是生活百科版，对论坛的版面结构造成不可逆转的影响， ...
我知道你们的顾虑,我也希望你们知道,我开同城的一个理由就是生活各版的持续低迷.百科一天不到200帖,其他版只有几十帖,对于FREEOZ同时在线的几百会员来说很不正常(我本来想用讽刺这个词,不过你们说我不够平和的意见接受).
尽管出于以上目的,同城版依然避开了生活版的主要范围,你们的大庄园收成不好,我就在犄角旮旯开个荒种实验田.这个想法已经非常温和了.
如果是激进的想法,只要能确认同城各版日发帖300以上(对此我有信心),完全可以劈了生活版的腿,而不是像现在这样小心翼翼避免去抢生活的内容. 主要是没有做决定的人，为了民主需要说服妥协30人左右，公平是公平，效率是太低了 原帖由 mason00 于 6-6-2011 12:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
主要是没有做决定的人，为了民主需要说服妥协30人左右，公平是公平，效率是太低了
而且关键的问题是,一个提案往往是提案者经过深思熟虑,环环相扣的链条,经过不断的妥协之后,被阉割成了四不像.设计者当初的设计意图无法完全发挥甚至大半被消耗掉. 原帖由 KALALA 于 6-6-2011 13:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
而且关键的问题是,一个提案往往是提案者经过深思熟虑,环环相扣的链条,经过不断的妥协之后,被阉割成了四不像.设计者当初的设计意图无法完全发挥甚至大半被消耗掉.
你说的很对，不过有时候，迈出第一步很重要。 学会妥协，才能更好的学会和周围人合作。 原帖由 mason00 于 6-6-2011 13:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
主要是没有做决定的人，为了民主需要说服妥协30人左右，公平是公平，效率是太低了
这里没有制度和规则什么事。这几天讨论都是正常的。
从我进内版一直以来，这种关于内容建设的讨论都是这个模式的：提出某个想法，关心的人一起讨论，最后大家达成一个共识，然后提案执行。
我是非常赞同这种模式的，虽然我也支持大版主或者站长制度。 支持UB 支持UB,不过kalala也有反思，他们都是有思想的人
页:
1
[2]