FreeOZ本身又不是一个针对GCD的政治组织，GFW会花那么多钱控制么？
再说了，就算FreeOZ内部人介绍，GFW要是真想插钉子，不是一样可以？
我觉得不能因为怕GFW,就自己封闭自己。我们该怎么做怎么做。
如果FreeOZ成为一个封闭的小圈子，最后里边仍然会有分化，斗争，最后的结果，比天朝也好不了多少。这种中国式社团，澳洲多如牛毛。我们没必要再搞一个这类社团吧？
原帖由 KALALA 于 5-6-2011 18:26 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我要是GFW呢?我不缺钱 我什么时候说过猜忌版主群体了？但是在一个封闭的体系中，一马勺坏一锅。少数有特权思想的人很容易把一个团体搞成一地鸡毛
原帖由 mite 于 5-6-2011 18:27 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那你为什么防贼一样地猜忌自己论坛的版主群体呢？？？？？
自己的版主都不相信 叫什么论坛民意？ 我希望尽量减少这种可能,我支持大选,但如何做才能让获选人代表真正的民意,是我这帖里要讨论的重点. 你是说现在还是NGO成立后？NGO成立后，每个会员都是实名制的，也同样有发帖这类门槛。
而且NGO的主要负责人都必须是澳洲居民。
原帖由 KALALA 于 5-6-2011 18:33 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我希望尽量减少这种可能,我支持大选,但如何做才能让获选人代表真正的民意,是我这帖里要讨论的重点. 不管是不是NGO,我认为目前议员的门槛太低,应该增加难度.毕竟这30人控制了FREEOZ的最高权力机构,如果里边有歹意的人超过5个,就会对FREEOZ产生重要影响,超过10人,FREEOZ就将失去控制. 原帖由 KALALA 于 5-6-2011 17:43 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
再说明白点就是,如果我想搞跨FREEOZ,可以找个网络枪手团队,注册十几个ID发帖,达到资格底线后申请议员,从此控制FREEOZ.因为正常会员参与管理的热情不高,竞争很小,所以这个计划很容易得逞!
你就在这个论坛里面招枪手吧，算我一个，拿下论坛后咱赚钱行不？:lol 原帖由 KALALA 于 5-6-2011 18:41 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
不管是不是NGO,我认为目前议员的门槛太低,应该增加难度.毕竟这30人控制了FREEOZ的最高权力机构
所以应该是大家熟悉 被认可的版主
而这些版主本事就是从普通ID里来的
如果就靠发一个选举帖子 就当选 有什么民意可言
连青山自己都说靠不住的制度
但是他就是不相信自己论坛的版主群体
要让自己康生式的猜疑放不下 我觉得老麦和青山是两个极端,如果议员只从版主里选,又有违大选这个名号 原帖由 mite 于 5-6-2011 18:59 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以应该是大家熟悉 被认可的版主
而这些版主本事就是从普通ID里来的
如果就靠发一个选举帖子 就当选 有什么民意可言
连青山自己都说靠不住的制度
但是他就是不相信自己论坛的版主群体
要让自己康生式 ...
从版主里面产生 算是一个好主意，比现有的议事员发一个帖子，然后就OK 了的方式 好一些。
但是还有些根本的问题，比如 版主的产生 是不是也应该改进一下。
是不是也可以引进CEO 的方式 ，
1 个 CEO ----》》 对应 他决定30 - 50 这版主 的 这样一种机制
如果怕独裁， 那可以做一个 影子 CEO 。。。
唉，反正目前只是靠论坛上发文字那样的沟通，干什么靠不住 关键是这一点。 原帖由 KALALA 于 5-6-2011 19:03 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
我觉得老麦和青山是两个极端,如果议员只从版主里选,又有违大选这个名号
有这个名号吗
有的话 也可以改
又不是祖宗家法 既然FREEOZ一直以来都扛着MZ大旗,要大选也是自然的.我只对参与门槛表示关注. 事实上，提高门槛我不反对。前提是通过客观努力可以达到。
原帖由 KALALA 于 5-6-2011 19:03 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我觉得老麦和青山是两个极端,如果议员只从版主里选,又有违大选这个名号
页:
1
[2]