青山 发表于 30-5-2011 20:09:08

我说得很清楚了。议事院有代表性，是因为议事院是实名制，而且是经过公开公正选举产生的委员会。

你断章取义，然后我明确重复了我的观点，你非要删掉半句话问我yes还是no，你不是曲解是什么？

原帖由 gx0097 于 30-5-2011 12:38 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

我怎么曲解你的意思了？我是按照你的逻辑，你的话去做的逻辑分析，那个地方站不住脚你指出来啊，不要乱扣帽子，OK？ 为什么认为我是在捣乱？不和你心意就是捣乱？

gx0097 发表于 30-5-2011 22:50:54

原帖由 青山 于 30-5-2011 10:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
论坛上马甲满天飞，民意调查可供参考，却不能作为决策的依据。因为目前只有议事院是实名制的，所以决策由议事院作出是合理的。

事实上，NGO注册的目的，就是把普通网友的声音纳入法律保护的决策程序。

我们现在 ...
这可是你的原话，我有曲解么？

青山 发表于 30-5-2011 22:52:35

有没有曲解，大家读读上下文就知道。而且我现在都明确告诉你好几遍了，你曲解了我的意思。你还在这里问我有没有曲解？:Q

原帖由 gx0097 于 30-5-2011 22:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

这可是你的原话，我有曲解么？

青山 发表于 30-5-2011 22:56:55

说实话，你这种说法很可笑。就像我前边说到几个苹果，有红的，有青的。后边我说了一句：“红的好吃。”

然后你就问我，只要是红的东西都可以吃么？yes还是no？

然后我告诉你，我说红的好吃，说的是那个苹果。

然后你问我，你原话就是“红的好吃。” 这可是你的原话，我有曲解么？

你不觉得这种讨论问题的方式，很无聊么？

原帖由 gx0097 于 30-5-2011 22:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

这可是你的原话，我有曲解么？

gx0097 发表于 30-5-2011 22:57:06

算了，耗不过青山，您老人家怎么一天到晚都这么有空，我好容易休息一天全耗上了。您老是天天这样作战，本来想继续好好理论的，算了，耗不起。

Microhard 发表于 30-5-2011 23:06:31

回复 #35 gx0097 的帖子

如果去灌一天水，肯定比这开心。

chubbycat 发表于 31-5-2011 01:36:18

灌水肯定开心 :)
页: 1 [2]
查看完整版本: 现在议事员到底还有多少个？