【2011046】指网友个人，“唧唧歪歪”这个词是否违规？【2011/05/12】
参见choz提出的这个帖子的争议 http://freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=955025请zht判断，针对网友个人，在讨论中“唧唧歪歪”这个词的使用是否违规？ 我刚听完了《我们是一家人》，然后来投这个票。心情很复杂啊。
判断是否违规，我很久以前就意识到可能是一项繁重的工作，现在不幸被我猜中了。
我很理解青山的感受。我觉得不是善意的批评。尤其是当事人已经提出质疑时choz仍然用这个词语，所以我判断是违规。
我希望这是最后一次判断是否违规。
谢谢各位。我真诚的请各位，当心中不平时，听听《我们是一家人》。真的很感人。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=892128&page=7#pid3441427 以己度人，如果我被人家说我整天唧唧歪歪，我也很不开心，所以我认为违规了。
青山不是公众人物，所以更不应该承担这些攻击。
BTW，你们真有空啊！ 我刚刚还和老婆争辩到底澳洲好还是中国好呢，郁闷的时候还要来看郁闷贴。 你们的结论到底是澳洲好还是中国好呢？
原帖由 熊猫阿三 于 2-5-2011 19:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
以己度人，如果我被人家说我整天唧唧歪歪，我也很不开心，所以我认为违规了。
青山不是公众人物，所以更不应该承担这些攻击。
BTW，你们真有空啊！ 我刚刚还和老婆争辩到底澳洲好还是中国好呢，郁闷的时候还要来 ... 原帖由 Dreamhouse 于 2-5-2011 21:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你们的结论到底是澳洲好还是中国好呢？
只能说各有各好.......我们没有回头路了，再怎么也要熬过去这开头。这是投票贴，就此打住，我另开新帖。 我不知道是不是可以投票
如果可以 我投 不违规 我投 不违规:good 这个词本身不违规,不能说以后谁说这个词谁受罚.
但如果青山投诉,说CHOZ人身攻击,那要结合上下文,由斑竹或ZHT主观判断决定. 我弃权了。其实都不想投的，觉得这事儿压根不需要通过这个来解决 原帖由 牧马人 于 7-5-2011 10:18 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
我弃权了。其实都不想投的，觉得这事儿压根不需要通过这个来解决
94
典型得有事找事型 你才没事找抽型呢。既然zht对这种恶言恶语认为不违规。以后对我说这种话的，我一律不客气了。
原帖由 mite 于 7-5-2011 13:35 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
94
典型得没有事找抽型 原帖由 mite 于 7-5-2011 13:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:L :L :L
[ 本帖最后由 老林 于 9-5-2011 13:39 编辑 ] 94
典型得有事找事型
===》
改了:$ 这样的规定，就是每个人发言之前，都不清楚自己的发言是否违规。这种情况等于，一个人发言前，事先问，“这样说是否违规？”我们回答，“不知道。”
如果是这样，那么没有案例或者决议参考的第一次被判定为违规的说法，就不应该处罚当事人。
原帖由 Ray和Wendy 于 7-5-2011 08:16 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个词本身不违规,不能说以后谁说这个词谁受罚.
但如果青山投诉,说CHOZ人身攻击,那要结合上下文,由斑竹或ZHT主观判断决定.
[ 本帖最后由 青山 于 9-5-2011 14:04 编辑 ] 原帖由 mite 于 7-5-2011 13:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
94
典型得有事找事型
老麦，这是ZHT投票贴，请注意你的语言，如果真心希望其他无关的人不要在投票贴里讨论，你自己就要先避免没事找事。 这贴够乱的，当时常任猪头有冰翡翠，牧马人，LIYUEFU，RAY，轮值ZHT熊猫阿三和老麦，投票期间内有临时上下车的，有权投票的一共有六位:L 。
LIYUEFU，熊猫阿三认为违规 两票
牧马人 RAY弃权（我理解是这个意思） 两票
老麦认为不违规 一票
提案没通过，转提案公开。
页:
[1]