freehand 发表于 1-4-2011 17:06:59

请教 UB : ”傻蛋“是可以用于网友的吗？

请教 UB
”傻蛋“是可以用于网友的吗？
原帖由 axyou 于 31-3-2011 16:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

呵呵，如果我辛苦去翻来了论据给你看，岂不让你变聪明了？
实在与我的初衷背道而驰。

我的论据的搜索关键词早已列出，傻蛋才会搜不到，只是不想去搜吧？
或者你真的搜了没搜到？

freehand 发表于 1-4-2011 17:13:39

是不是“无耻”也可以用于网友呢？

原帖由 axyou 于 30-3-2011 19:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我只知道说别人没说过的话才是无耻呢，这不是基本的道德问题吗？
难道这就是你的所谓道德共识？

原帖由 freehand 于 30-3-2011 19:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

真对不起， 在本贴里我从未提过什么道德共识， 请不要无的放矢！

青山同志提到过。

原帖由 axyou 于 30-3-2011 19:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嗯嗯，记错。
是个底线问题，底线问题没必要继续下去。

ubuntuhk 发表于 1-4-2011 17:17:28

能联系上下文找到所指对象，就不行。

一楼的内容已经警告处理，下次遇到类似情况，可以直接点“报告”报告给版主，以便更及时处理。

ubuntuhk 发表于 1-4-2011 17:24:31

回复 #2 freehand 的帖子

至于这句话，我认为没有问题：
我只知道说别人没说过的话才是无耻呢

freehand 发表于 1-4-2011 18:01:12

原帖由 ubuntuhk 于 1-4-2011 18:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
至于这句话，我认为没有问题：

是需要看看前后文， 这样就知道其所指了。

freehand 发表于 1-4-2011 18:04:07

原帖由 ubuntuhk 于 1-4-2011 18:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
至于这句话，我认为没有问题：

可能是没问题， 毕竟有谁木到自己骂自己无耻了。

ubuntuhk 发表于 1-4-2011 18:14:05

据我的理解，他这句话的意思可以理解为：

   说别人没说过的话（的人）是无耻（的）。

也就是说无中生有、信口雌黄的人是无耻的，所以我觉得没有问题。

我的语文水平不高，欢迎大家指正。

freehand 发表于 1-4-2011 18:40:22

参见以下是前后文：

axyou 说”我只知道说别人没说过的话才是无耻“
然后指责 我 ”难道这就是你的所谓道德共识？ “
当我告诉他 ”在本贴里我从未提过什么道德共识“然后他承认看错了。

是不是可以认为 把我没说的话安在我的头上的人是无耻的呢？

原帖由 axyou 于 30-3-2011 19:42 发表
我只知道说别人没说过的话才是无耻呢，这不是基本的道德问题吗？
难道这就是你的所谓道德共识？ 引用:
原帖由 freehand 于 30-3-2011 19:46 发表

真对不起， 在本贴里我从未提过什么道德共识， 请不要无的放矢！

青山同志提到过。 引用:
原帖由 axyou 于 30-3-2011 19:49 发表
嗯嗯，记错。
是个底线问题，底线问题没必要继续下去。

ubuntuhk 发表于 1-4-2011 18:50:53

回复 #8 freehand 的帖子

晕，我彻底被绕晕了。

freehand 发表于 1-4-2011 19:09:38

我对下面的警告有意见：
第一：这是注释
第二：汉奸和五毛是不是都是贬义词， 一而再再而三地说别人是五毛 却没有一个警告
第三：为什么认定汉奸就是某个网友， 难道大家都心照不宣？


引用:
我当什么铁证如山的证据，原来不过是维基上日本单方面的一家之言。 挑人民日报的错的又这么能完全掩饰自己文献档案资料中真实的东西。

做个注释， 此段不是写给xx的， 是对日本方面提出的所谓证据。

【ubuntuhk注】警告一次，请理性辩论，勿使用人身攻击词汇来标签网友

freehand 发表于 1-4-2011 19:14:52

原帖由 ubuntuhk 于 1-4-2011 19:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
晕，我彻底被绕晕了。

”我只知道说别人没说过的话才是无耻呢 “这句话是不合适的 。
正如前面举的例子， 因为它偶尔看错的原因把A说的话 当成B 的话，这样就把它认为是无耻。 你们觉得合适吗？

ubuntuhk 发表于 1-4-2011 19:27:47

回复 #11 freehand 的帖子

这个我是这样看的，axyou那句话本身没问题，既然你不是“说别人没说过的话（的人）”，所以你也不是“无耻的”。

不过我认为，axyou能承认记错，态度不错，如果能加上“致歉”等字眼，会让人更钦佩一些。

论坛上的辩论，大家不必太较真，特别是别往人身攻击言论上引，否则就很无趣了。

freehand 发表于 1-4-2011 19:38:03

原帖由 ubuntuhk 于 1-4-2011 20:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个我是这样看的，axyou那句话本身没问题，既然你不是“说别人没说过的话（的人）”，所以你也不是“无耻的”。

不过我认为，axyou能承认记错，态度不错，如果能加上“致歉”等字眼，会让人更钦佩一些。

论坛 ...
我可是连“道歉"都有， ta不是还一而再再而三的咬人吗？没用的。
这一次不过是搬起石头砸自己的脚而已。

black_zerg 发表于 1-4-2011 20:16:20

freehand 发表于 2-4-2011 10:37:45

回复 #14 black_zerg 的帖子

两个例子针对的都不是我本人， 我就是想知道这样做在freeoz 上是合适的？ ， 是不是会引发另一方的抵触和反击？

有话不能好好说， 非要以这种方式， 最后只能是自食其果！

ubuntuhk 发表于 2-4-2011 17:04:43

回复 #15 freehand 的帖子

新闻版和茶馆的辩论，我们允许犀利一点的语言风格，但是不容许人身攻击言论（我们会谨慎评判此类言论，如果有不妥之处，欢迎大家在家园版或通过PM向版主提出异议），所以还要请参加心灵脆弱又想参加辩论的同学（不是说你，哈）先带上装甲、头盔，以免被砖头砸伤:P :P

亚洲健身姐夫 发表于 2-4-2011 21:45:49

我记得有媳妇以前QQ跟我说:

你个傻蛋, 太无耻了...

ubuntuhk 发表于 2-4-2011 21:48:06

回复 #17 亚洲健身姐夫 的帖子

直接禁言7日;P ;P

嘟嘟宝贝 发表于 3-4-2011 15:49:42

原帖由 亚洲健身姐夫 于 2-4-2011 21:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我记得有媳妇以前QQ跟我说:

你个傻蛋, 太无耻了...
能回放下之前的镜头吗:lol
页: [1]
查看完整版本: 请教 UB : ”傻蛋“是可以用于网友的吗？