你能清楚地说一下，你所理解的那段话违反了哪个规定？人身攻击还是在论坛说俗语？
论坛从没有规定不能说俗语，但如果用脏话或俗语来对人进行人身攻击，那是会被处理；如果是探讨脏话起源之类的话题，论坛是允 ...
呵呵，看来你很气愤嘛。不想和你吵架，我说话直，但是后面已经把我的话再说过一遍了，你对楼主有很强的私人感情色彩，所以看问题难免有自己的立场了。你要和我吵架的话，我不奉陪，禁言楼主的不是我。我回答的问题本来也不是你的问题，不知道你为什么这么生气啊，既然楼主有权开贴，人家就有权跟帖，如果我的跟帖有问题，触犯了论坛的法规，我一样也会受到一定的处罚。
以上是她对我个人的无端怀疑，见红字，这是她在ngo236楼说的话，这是无凭无据的臆测，她凭什么联系我与发帖人有什么私人关系？之后说出所谓俗语。请看ngo原帖内容。 原帖由 ubuntuhk 于 20-12-2010 23:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你能清楚地说一下，你所理解的那段话违反了哪个规定？人身攻击还是在论坛说俗语？
论坛从没有规定不能说俗语，但如果用脏话或俗语来对人进行人身攻击，那是会被处理；如果是探讨脏话起源之类的话题，论坛是允 ...
还有她在申诉时凭什么说。请管理层尽快处理对于我的投诉，以免有人想把水搅浑，浑水摸鱼。，这是什么意思？ aocheng同学，她说的是有不妥的地方，就此打住吧，宰相肚里能撑船 :handshake 原帖由 老林 于 21-12-2010 00:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
aocheng同学，她说的是有不妥的地方，就此打住吧，宰相肚里能撑船 :handshake
她是否说的妥当，应该她亲自对我说，和劳你大驾呢。 被雷了:tk_02 原帖由 ubuntuhk 于 20-12-2010 23:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你能清楚地说一下，你所理解的那段话违反了哪个规定？人身攻击还是在论坛说俗语？
论坛从没有规定不能说俗语，但如果用脏话或俗语来对人进行人身攻击，那是会被处理；如果是探讨脏话起源之类的话题，论坛是允 ...
谁是屠夫，谁是猪还是混毛的，这不是人身攻击啊，以后用猪和屠夫来回话是范围之内的？我没探讨脏话起什么源，至于查起源也不是我做的，我这想问这句话用在这里回帖合适吗？给你你接受吗？ 死猪不怕开水烫是俗语，相同的还狗嘴里长不出象牙。可以认为是脏话，又可以介定非脏话。
做人要大量点，这个世界上没有绝对的公平与不公平。凡事不能一刀切，要不然搞到像“国母”一词也要禁。freeOZ 就没人上来发贴了。:'( :'( :'( :'( :Q :Q :Q 原帖由 aocheng 于 21-12-2010 00:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谁是屠夫，谁是猪还是混毛的，这不是人身攻击啊，以后用猪和屠夫来回话是范围之内的？我没探讨脏话起什么源，至于查起源也不是我做的，我这想问这句话用在这里回帖合适吗？给你你接受吗？
你这个理解也太牵强附会了吧。
我语文不咋地，但是至少那句话还是能够理解的，burryjuice的意思是说，NGO不是Ray原创的主意，后面这句“没有张屠夫就得吃毛猪肉了吗”也是这个意思，就是说，NGO本来就是FreeOZ一直在推动的事情，不是因为Ray发起这个主题，我们才做这个事情（但是如果Ray参与实际推动FreeOZ的NGO，可能会让事情发展得更快一些）。
行了，这个投诉，我就不再回应了，你可以在你那个征集帖里，听听其他没有参与到这件事情的同学，对你这个投诉怎么理解的。;P ;P
如果你觉得自己有理，可以征集三个议事员的支持，发起一个议事院提案，由全体正式议事员来投票决定是否推翻ZHT对你的投诉的处理结果。 原帖由 tony.zheng 于 21-12-2010 02:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
死猪不怕开水烫是俗语，相同的还狗嘴里长不出象牙。可以认为是脏话，又可以介定非脏话。
做人要大量点，这个世界上没有绝对的公平与不公平。凡事不能一刀切，要不然搞到像“国母”一词也要禁。freeOZ 就没人上来发贴 ...
我很赞同，有些俗语的使用要看语境才能判断是否是人身攻击类用语，而不是粗暴地搜索关键词进行封禁或处罚，FreeOZ没有敏感词列表。 原帖由 ubuntuhk 于 21-12-2010 03:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你这个理解也太牵强附会了吧。
我语文不咋地，但是至少那句话还是能够理解的，burryjuice的意思是说，NGO不是Ray原创的主意，后面这句“没有张屠夫就得吃毛猪肉了吗”也是这个意思，就是说，NGO本来就是FreeO ...
应该这么说：
katsura既然这么爱用英文，干嘛在中文论坛上混
我猜他就会闭嘴了
点破他很容易
因为他的骨子里还认同中华民族，虽然他矢口否认。你不给他几个嘴巴子，他不会醒的
这是你处罚过的一个回帖，既然这种话都可以罚，难道，她说我的语言就构成语言美了，语文能力都拿出来反驳我，看来找三个议事员，又复议，等等，我没必要做，那是你们小圈子的人，要为即将成为小圈子的人说话，我区区一个小人物，经不了这么大的架，如果会看该论坛在用词方面挨处罚的例子，对我的申诉的结论，真不信服。没有做到一碗水端平。好了，放开这句用猪的话，她无端猜忌我和ray有什么私人感情因素，怎么办呢？算不算人身攻击。还有无端猜忌我要把水搅浑，难道我不能发表个人意见吗，不同的一件就是搅浑水吗？我现在正式投诉这种人身攻击。 最近这吵架帖，投诉贴质量真不是一般的差
我最爱逛的家园版质量大不如前 原帖由 tony.zheng 于 21-12-2010 02:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
死猪不怕开水烫是俗语，相同的还狗嘴里长不出象牙。可以认为是脏话，又可以介定非脏话。
做人要大量点，这个世界上没有绝对的公平与不公平。凡事不能一刀切，要不然搞到像“国母”一词也要禁。freeOZ 就没人上来发贴 ...
好，你回答的好，那两句话送给你了。反正是俗话，不犯规。
回复 #40 aocheng 的帖子
明显要拖我下水吗;P我不现身，别人肯能都以为你是我的马甲了吧？
这事没意思啊 选择性失明这词都爱说，到了自己身上就是什么原则，龟腚，随他去吧 原帖由 dcxg 于 21-12-2010 08:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
选择性失明这词都爱说，到了自己身上就是什么原则，龟腚，随他去吧
不好意思引用了你的，只考虑了选择一个案例，来与我的比较，忘记版权了，向你道歉。 《版主管理条例》（2009年8月版）
第四章版主的权利
4.6，版主拥有封禁、甚至删除ID的权利，具体规定为:
4.6.1，对于普通违规的ID，经过三次警告后，即可封禁ID最多一周时间处理；
4.6.2，对于人身攻击、谩骂的ID，可视情节轻重，直接封禁ID最多一周时间处理；
4.6.3，对于在非信息版恶意发布明显的商业广告，可以直接永久封禁或删除ID处理；
4.6.4，封禁ID后，若注册马甲继续违规，或ID解禁后，依然不改的，须及时向ZHT反映，根据网站有关规定，由ZHT作出进一步惩处，直至由ZHT授权或由ZHT直接删除ID或封禁IP地址段处理；
4.6.5，版主或其他管理人员在执行第（4.6.1）、（4.6.2）、（4.6.3）类操作时，须在建设家园版的相应贴子里根据一定格式登记说明，该格式为：ID、处罚理由、处罚方式，再附上完整的原文作为证据。
你对楼主有很强的私人感情色彩，所以看问题难免有自己的立场了--ngo236楼
看来是有人不服气想要把水搅浑了。--ngo256楼
以上根据基本法之4.6.2之规定是否是主观臆测，人身攻击。
回复 #46 aocheng 的帖子
不必要这么激动吧，说一句你和RAY有很强的私人感情色彩，也不是什么难听的话吧，RAY的才华大家有目共睹，我都想跟他攀亲戚就是苦于插不上嘴。:yct_11 原帖由 嘟嘟宝贝 于 21-12-2010 11:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif不必要这么激动吧，说一句你和RAY有很强的私人感情色彩，也不是什么难听的话吧，RAY的才华大家有目共睹，我都想跟他攀亲戚就是苦于插不上嘴。:yct_11
发帖回帖，都是就事论事，没有什么私人因素在里面，这位女士硬把我和ray说成是有私人感情，这对讨论这个问题是不相关的，同时我表示不同的看法，叫做搅浑水，那今后回帖只能是一个声音，或者是沉默吗。这是对我个人的指责和攻击不是吗，换过来，她或者别人在某帖表示不同看法时，我就说他们是私人感情在里边，出来搅浑水吗。有理智的回帖是不是不该如此。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 21-12-2010 11:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不必要这么激动吧，说一句你和RAY有很强的私人感情色彩，也不是什么难听的话吧，RAY的才华大家有目共睹，我都想跟他攀亲戚就是苦于插不上嘴。:yct_11
不要盲目搞个人崇拜:lol :lol :lol :lol 原帖由 嘟嘟宝贝 于 21-12-2010 11:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不必要这么激动吧，说一句你和RAY有很强的私人感情色彩，也不是什么难听的话吧，RAY的才华大家有目共睹，我都想跟他攀亲戚就是苦于插不上嘴。:yct_11
至于攀亲，不敢。这里要是都攀上亲了，就更是7大姑8大姨了，更扯不清了。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 21-12-2010 10:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不必要这么激动吧，说一句你和RAY有很强的私人感情色彩，也不是什么难听的话吧，RAY的才华大家有目共睹，我都想跟他攀亲戚就是苦于插不上嘴。:yct_11
我也认为说有很强私人感情色彩不是人身攻击，从那个NGO帖子，我也有类似感觉，因为你的NGO理念和RAY很接近，这么说其实是一件很中性的话，我同时也认为，berryjiuce最NGO的观点上和青山间有很强的感情色彩， 我对UB的观点有很强的感情色彩。
另外，你后来的投诉，在我看来，也带有很强的情绪化色彩。当然，自尊心比较强的人士，即使明知情绪化了，只要开了头，也要坚持到底，这也可以理解，人之常情而已。好在，不管什么出发点，我们都可以按照既有规定走，即使对规定不满，你也可以提出修改规定，所以，总归都是处理的出口。 原帖由 coredump 于 21-12-2010 11:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我也认为说有很强私人感情色彩不是人身攻击，从那个NGO帖子，我也有类似感觉，因为你的NGO理念和RAY很接近，这么说其实是一件很中性的话，我同时也认为，berryjiuce最NGO的观点上和青山间有很强的感情色彩， 我对U ...
搅浑水怎么讲？ 原帖由 coredump 于 21-12-2010 11:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我也认为说有很强私人感情色彩不是人身攻击，从那个NGO帖子，我也有类似感觉，因为你的NGO理念和RAY很接近，这么说其实是一件很中性的话，我同时也认为，berryjiuce最NGO的观点上和青山间有很强的感情色彩， 我对U ...
理念接近不是私人感情，不是吗？别人有什么感情色彩，与我无关，但是这对本人是中伤和指责，因为这是无稽之谈，尤其用在那个ngo的帖子里，该女士更是不该如此说法。甚至说是搅浑水，她可以说出，我什么地方搅浑水了吗？证据何在？
回复 #52 aocheng 的帖子
这个我站在版主的角度有点私心，我很欢迎大家到闲话茶馆版搅浑水，只要不是骂人和人声攻击，水至清则无鱼嘛！所以我理解搅浑水也是个偏中性的词，和让思想碰撞出火花之内的也差不多。:lol :lol :lol我说的仅指茶馆哦，之所以在这里说，我就是来搅浑水的:victory: 。 不能编辑，:L :L :L 关毅仁威望 +50人身攻击？这应该算是性骚扰吧？21-12-2010 11:47
版主，此人话语是否违规？ 原帖由 嘟嘟宝贝 于 21-12-2010 12:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个我站在版主的角度有点私心，我很欢迎大家到闲话茶馆版搅浑水，只要不是骂人和人声攻击，水至清则无鱼嘛！所以我理解搅浑水也是个偏中性的词，和让思想碰撞出火花之内的也差不多。:lol :lol :lol
我说的仅指茶馆 ...
原来你理解的是这里是个泥水坑啊。不仅可以搅浑水，还能和稀泥。
来来来，我也投诉
原帖由 aocheng 于 21-12-2010 12:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif关毅仁威望 +50人身攻击？这应该算是性骚扰吧？21-12-2010 11:47
版主，此人话语是否违规？
我投诉aocheng把一个玉树临风风华正茂貌比天仙仙风道骨古往今来第一神仙称为“人”！ 原帖由 关毅仁 于 21-12-2010 12:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我投诉aocheng把一个玉树临风风华正茂貌比天仙仙风道骨古往今来第一神仙称为“人”！
感情色彩啊。 哈哈哈，有意思哇
闲着没事吃饱撑的来这里围观ing;P ;P ;P