现在为什么结婚还要有聘礼？我想不大明白。
先想想聘礼这个东西怎么来的。古代的姑娘嫁给男人，就是男方的人了，说难听点就是男方的家产，碰到遭灾的年头，卖老婆的也不在少数。姑娘一旦出嫁，基本上事事都得为男家打算，按理是不能办事顾着娘家的。那么这时候聘礼就完全是卖女儿，交定金。以后的彩礼就算是尾款，陪嫁一般是不可能价值超过彩礼和聘礼的，算是返利。
现在不一样了，女方嫁给男方之后，并不是男方的人。尤其是现在的独生子女，四老那里一个都不能少孝敬。而且现在的姑娘们都相对独立了，你要是敢卖她，一百个有九十九跟你拼了。那么这时候这个聘礼就很奇怪了。明明是两情相悦，婚姻平等，为什么还要交定金呢？而且现在多数丈母娘，从房子到车子，从钻戒到聘礼一个都不能少的，男方得了啥？很吃亏嘛！
有人说可以换来给孩子姓男方的姓，而且生娃很苦，这算是补偿费。生娃很苦，的确，可这钱该给丈母娘。。。？有点说不大通。至于姓男方的姓，其实这个习惯之所以东西方都有，就是因为它可以确认男方对于孩子的血缘。进化角度来讲的话，男人是不大能确认娃儿是自己的，而女人可以100%确认。所以为了让男方负起抚养义务，通常给予男性”冠名权“。附加一句，男性对血缘的不确定性是固有的，这个推论往上推的话，就是最不能确认血缘的人是爷爷，最能确认的是姥姥。大家是不是大多是跟姥姥最亲？呵呵。
而且你觉得吗，无论是冠名权还是生娃苦，都是男人欠老婆的，于是男人理应献尽殷勤，百般体贴，（在此严重鄙视那些号称不善于对女人献殷勤的假君子），送钻戒，买包包，陪逛街，
还得拣好听的话儿说给老婆听，这都是男人的义务，没有逃脱的借口。
唯有聘礼，这是给女方家里的，唯一的理由就是买女儿的钱。古代中国是没有钻戒这一套的，女儿出嫁之前是她爹的财产，出家之后是丈夫的财产。钻戒这些东西是讨好女人这个财产用的，你有必要讨好一个商品吗？所以古代只要聘礼，从女方家里把女儿买过来，钻戒婚纱罗曼斯这些讨好女儿的东西无任何理由存在。
这样看来现在的男人实在是有点吃亏，买女儿的钱给了，讨好女儿的钱还是不少给。吃点亏则还罢了，经济负担啊……反过来说，女人真的不要以为给了聘礼总归是娘家拿了钱，从经济学角度讲，你收了钱，就必将承担相应的代价。这大概也是中国普遍夫权存在的理由吧。
由于伟大的领导可能也会看到此帖，在此做个免责声明：
我的聘礼一定会给，传统的力量是巨大的嘛，我知道。
而且俺坚信婚前婚后端茶送水，拍尽马屁是男人的义务哦～～～ 乖，摸摸头，表执着了
这个世界咱不明白的事情太多了哈
:yct_8 乖，LZ去查一下一个词：嫁妆。。。
这年头还有嫁妆一说那 西方人的婚礼有一个场面，父亲牵着女儿的手最后交给她的男人。
其实，现在无论是中国还是澳洲，通常都是男女一起挣钱准备婚礼或买房，只不过父母根据自己条件再赞助点。 赚钱就是为了花的，给谁花不是花啊。
关键就是个高兴。
老婆要就给，谁要都给。
把她们哄好了，能不好好对你？
你不就高兴了。
所以难得糊度。 现在应该很少有聘礼这一说了吧，难道就我这么亏？:o
回复 #6 嘟嘟宝贝 的帖子
要把嫁妆补上，要不就退货;P 我们那边乡下才有这要“聘礼”“陪嫁”的习俗！结婚就是两人的事，自己想怎么办就怎么办。 原帖由 houbeifang 于 8-9-2010 13:22 发表 http://www.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif乖，LZ去查一下一个词：嫁妆。。。
这年头还有嫁妆一说那
嫁妆跟陪嫁一个性质的嘛，一般来说价值不会超过聘礼+彩礼的啊，所以俺称之为返利～:lol 原帖由 NEWGAY 于 8-9-2010 14:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
要把嫁妆补上，要不就退货;P
我都没收到聘礼，现在还要我补嫁妆，天哪，怎么这么不讲理呀:'( :'( :'(
页:
[1]