houge 发表于 27-8-2010 14:54:18

投诉ID lbrother多次人身攻击

帖子: http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=916916&page=1

1. 此人首先骂别的网友
原帖由 lbrother 于 27-8-2010 08:37 发表


是因为恐怖事件吗?国人的愤怒来自恐怖事件吗?? 我估计你连情况都没搞清楚吧?

“如果因为恐怖事件向他国施压,是正确做法吗?下次如果菲律宾人在中国被恐怖分子劫持,要求割让XX群岛给XX国,中国政府想要 ... “割地赔款”都出来了,你真的不是一般的“奴”。

2. 我看不过去,出来说了句“这样的骂人最体现素质”。

3. 此人就开始骂我了。
原帖由 lbrother 于 27-8-2010 13:55 发表


说实话,我不觉得这样算是骂人。

不过我也真想不到别的字眼适合你。除了“奴”

他还自述骂我的原因,同时继续人身攻击
原帖由 lbrother 于 27-8-2010 14:14 发表


呵呵,刚开始我没说你一句,你自己先跳出来一阵狂吠。
人家说我骂人,你就马上跳出来叫。你这不叫奴叫什么。
23楼,有人叫你去掉奴性,麻烦你听回话,行不?乖

4.应此人要求,请求管理员处理。
原帖由 lbrother 于 27-8-2010 14:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


哈哈,你哪只眼睛看到我人身攻击了?
是别人说你的,我只是提醒你一下,如果觉得是人身攻击,麻烦去找管理员。

ubuntuhk 发表于 27-8-2010 15:28:03

收到此投诉了,不过我现在没时间处理。

同时也收到lbrother对你的投诉了。

会一起处理。

希望大家讨论时保持理性。

pinxinge 发表于 27-8-2010 16:09:28

嘟嘟宝贝 发表于 27-8-2010 16:33:14

己所不欲,勿施于人

“呵呵,就这点儿出息,
不发表意见是因为不想跟人理论,
一言不合就张口骂街。
现在有些家庭的教育真令人堪忧,教出来的都是什么东西。”
“回复 #45 lbrother 的帖子
呵呵,特理解这种心态的,
肯定自小缺乏家教,
现在生活中诸事不顺,又懒得去改变,只会张口就骂人,
这样人放哪儿都注定是个loser。”

请问LZ觉得以上发言合适吗?

pinxinge 发表于 27-8-2010 16:34:30

ubuntuhk 发表于 27-8-2010 17:34:02

pinxinge的观点我很欣赏,嘟嘟宝贝的意见也很中肯,houge和lbrother互相投诉,lbrother的言论是很明显的人身攻击言论,这一点可以确认,但是我也不赞同houge的一些挑衅跟帖,导致对方被激怒,让对方出言更加不逊,这种行为也是我们所不鼓励的。

这个帖子引发的投诉,处理结果如下:
1.lbrother发表人身攻击言论,封禁3日
2.houge的挑衅言论,记警告一次

如果有不同意见,可以继续在本版申诉,申请由ZHT集体裁决。

houge 发表于 27-8-2010 17:46:44

原帖由 嘟嘟宝贝 于 27-8-2010 16:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“呵呵,就这点儿出息,
不发表意见是因为不想跟人理论,
一言不合就张口骂街。
现在有些家庭的教育真令人堪忧,教出来的都是什么东西。”
“回复 #45 lbrother 的帖子
呵呵,特理解这种心态的,
肯定自小缺乏 ...
这几天你针对我的发言作出的比较偏激的评论也不是一次两次了,我一直都懒得理你,希望你也不要得寸进尺。
包括lbrother都说了好几次是从你的23楼发言里得出那个侮辱性词汇的。
说别人之前自己先照照镜子。自己去读读那个帖子,看看你的发言起了什么好作用。
好自为之。

houge 发表于 27-8-2010 17:57:08

处理的结果我还是比较同意的。
上次讨论过语言暴力的问题。这次就是很好的例子。
那个帖子最开始大家都是很理性地在讨论,直到有几个人带着情绪评论别人才激起争论。
然后本贴被投诉的对象就开始骂人了。
作为论坛一员,我不认为我第一次指出骂人体现素质是挑衅。我觉得对于首先开始骂人的应该从重处罚,而且举报骂人也是坛友正常的义务。引用他骂人的话本身也是留个证据。
后来他直接骂我的时候,我确实不高兴。我相信这帖里说得冠冕堂皇的人如果自己当面被骂几句也不会高兴。但是我又不想跟他对骂,免得帖子变得乌烟瘴气。所以这个时候确实是在挑衅逗他。我觉得这是正常人正常的反击。整个过程中我觉得自己还是比较克制的,也就是做到这个样子了,还做不到任打任骂的境界。当然确实存在挑衅,所以警告一下我也没什么意见。
版主辛苦了。

liberaloz 发表于 27-8-2010 18:09:21

回复 #6 ubuntuhk 的帖子

For how many times has this houge been warned?

houge 发表于 27-8-2010 18:11:51

ls有心了,一共2次,都是因为先被别人人身攻击。

liberaloz 发表于 27-8-2010 18:15:08

回复 #10 houge 的帖子

oh yeah, I know, you are innocent, always! :D

houge 发表于 27-8-2010 18:19:15

回复 #11 liberaloz 的帖子

haha, just telling you the truth mate. How you think of things is not of my least interest.

liberaloz 发表于 27-8-2010 18:25:58

回复 #12 houge 的帖子

you called me 'mate' and told me 'How you think of things is not of my least interest'?? what the ?????

houge 发表于 27-8-2010 18:28:54

麻烦版主把跟投诉贴不相干而又纠缠不清的人拖出去:lol

lbrother 发表于 27-8-2010 18:39:58

呵呵,还以为抢鸡蛋呢,不就封禁3日么,多大个事情么。
某些人在发表了某些不当言论后,还不能有个评价,带个nu字就是人身攻击?
成龙在一番大论之后,不也被抨击的体无完肤。当然你也不能跟成龙比。
“loser,什么东西,家教问题” 这些都不算人身攻击?
真是会哭的孩子有奶吃,谁叫的响,谁的糖最多。

嘟嘟宝贝 发表于 27-8-2010 18:42:07

原帖由 houge 于 27-8-2010 17:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

这几天你针对我的发言作出的比较偏激的评论也不是一次两次了,我一直都懒得理你,希望你也不要得寸进尺。
包括lbrother都说了好几次是从你的23楼发言里得出那个侮辱性词汇的。
说别人之前自己先照照镜子。自己去 ...
;P 我偏激啦?:lol
你懒得理我?:o 你回复的很欢呀!
“呵呵,别激动。我倒觉得国内不太在乎西方媒体怎么报,毕竟国内不翻蔷也看不到太多西方媒体的报道。
不过国外的愤愤们都是看到西方媒体的报道啊,然后自以为找到了真相,加入讨伐的行列啊。”这不是你引用我的话说的?
我23楼说的中国人的奴性有什么问题吗?
你要对号入座我是不是该夸你?
我的发言起了什么作用?
;P ;P ;P ==您太抬举我啦,我不是中宣部长,就算做了中宣部长还是照样这么发言:victory:
其他的我就不多说了,仅从这个帖子大家就明白了。:congra

雅瑶冬月 发表于 27-8-2010 18:44:02

原帖由 houge 于 27-8-2010 18:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
麻烦版主把跟投诉贴不相干而又纠缠不清的人拖出去:lol
本来想进来纠缠一下。。。:yct_5 :yct_5 :yct_5

houge 发表于 27-8-2010 18:47:26

原帖由 嘟嘟宝贝 于 27-8-2010 18:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

;P 我偏激啦?:lol
你懒得理我?:o 你回复的很欢呀!
“呵呵,别激动。我倒觉得国内不太在乎西方媒体怎么报,毕竟国内不翻蔷也看不到太多西方媒体的报道。
不过国外的愤愤们都是看到西方媒体的报道啊,然后自以 ...
原帖由 嘟嘟宝贝 于 27-8-2010 18:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

==您太抬举我啦,我不是中宣部长,就算做了中宣部长还是照样这么发言 这点我绝对相信:lol

lbrother 发表于 27-8-2010 18:50:11

原帖由 pinxinge 于 27-8-2010 16:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
U版想必也收到了我的投诉,lbrother起初的攻击是针对我。
正如42楼里lbrother所说,“我不发表意见,是因为不想跟你跟你讨论。”

既然lbrother都明确说了不愿意和我讨论,那么用“奴”这样的称呼就是不折不扣的人 ...

服了你这种人了,看问题点不到本质,出了问题,先正身自己,发上一大堆义正言辞的说辞。
搞得每个人都觉得你很无辜,很正确。 你不去外交部当发言人,真亏了。

houge 发表于 27-8-2010 18:50:42

回复 #16 嘟嘟宝贝 的帖子

是被投诉对象说你骂我的,你怎么赖到我头上了?我又没说你骂我,你干嘛诬告我对号入座?
这一搅和,越来越乱:Q

houge 发表于 27-8-2010 18:51:26

原帖由 雅瑶冬月 于 27-8-2010 18:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

本来想进来纠缠一下。。。:yct_5 :yct_5 :yct_5
想吃炸酱面啊?

嘟嘟宝贝 发表于 27-8-2010 19:28:31

原帖由 lbrother 于 27-8-2010 18:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵,还以为抢鸡蛋呢,不就封禁3日么,多大个事情么。
某些人在发表了某些不当言论后,还不能有个评价,带个nu字就是人身攻击?
成龙在一番大论之后,不也被抨击的体无完肤。当然你也不能跟成龙比。
“loser,什么 ...
我也发了贴骂成龙,人家是公众人物,该骂的。
论坛的同学不同,是不能指着人家骂的,;P
曲线救国!

多大点事哦!
“报告老师!他抢我糖了”
“老师,他又抢回去了”
欢迎大家光临FREEOZ幼儿园。
----

houge 发表于 27-8-2010 19:52:49

原帖由 嘟嘟宝贝 于 27-8-2010 19:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

我也发了贴骂成龙,人家是公众人物,该骂的。
论坛的同学不同,是不能指着人家骂的,;P
曲线救国!

多大点事哦!
“报告老师!他抢我糖了”
“老师,他又抢回去了”
欢迎大家光临FREEOZ幼儿园。
----
请管理员过来看看,有人在投诉帖里对网友遭受人身攻击时正当地行使申诉的权利进行冷嘲热讽。:bye

嘟嘟宝贝 发表于 27-8-2010 20:51:33

哈哈哈,我又忍不住笑出了声,
冰版,能不能告诉我怎么用你那些常用的表情?
我个电脑盲:L

冰翡翠 发表于 27-8-2010 22:49:43



回嘟嘟宝贝: 如图所示“默认表情”右边有个小蓝三角,你点击它会出现数种表情可供选择,你随便选自己喜欢的就可以啦!:yct_32 :yct_32

pinxinge 发表于 28-8-2010 00:28:22

pinxinge 发表于 28-8-2010 00:46:22

chubbycat 发表于 28-8-2010 01:34:27

想吃fresh fish啊 ,讨论继续 ;P

ubuntuhk 发表于 28-8-2010 02:48:30

不好意思,下午实在太忙了,结果还是没处理完,lbrother的封禁操作现在才执行。

这个投诉就告一段落了,请大家继续保持冷静&理性:P :P

houge 发表于 28-8-2010 11:55:02

很遗憾U版对我举报的22楼的嘲讽挑衅发言没有做任何处理或说明。

请问U版,freeoz的注册会员遭受人身攻击的时候应该如何处理。我在这里的时间不太长,不太明白你们管理层提倡的做法是怎样的。

我总共被警告过2次,都是因为被人身攻击。第一次我直接跟对方对骂了,后来处理各警告了一次。
这一次我又遭遇人身攻击,我采取的是举报的办法,而不是与人对骂。我认为这是正确的做法。也是freeoz网友的基本权力。事实上,家园建设版很多帖子都是网友为了维护自己的权益而开的投诉贴。

家园建设版是比较严肃的版块,而投诉贴本身就是处理纠纷的,有了处理意见后双方或者接受或者上诉,不应该有其他闲杂人等来搅混水。嘟嘟宝贝不是本次投诉的当事人,却在处理结果出来后对网友投诉维权的行为进行冷嘲热讽,我认为这不仅是多余的举动,更是对发帖人直接的挑衅。

面对改ID的直接挑衅,我既没有攻击他,也没有挑衅,而是选择了举报、等待管理员来处理。可惜U版对此不闻不问。

既然管理员不愿意处理,我也懒得为这点事争论下去。对于嘟嘟宝贝,我只想说,我不知道哪儿得罪你了,在lbrother骂我的这个帖子里,我只是表达了自己对事情的看法,给你的回复也没有用到任何攻击你的字眼。lbrother说你在23楼攻击我,我也没接他的茬儿,这个帖子投诉的也不是你。实在不明白为什么你要处处针对我。你们一家在论坛也算名人了,屁大点儿事,又不关己,干嘛老针对我呢。算我倒霉,出门散个步也能踩到地雷,今后看见你们家的发言我就躲好吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 投诉ID lbrother多次人身攻击