打算建立一个IPv6的网站，请推荐web模板和便宜的空间？
IPv4的地址消耗殆尽，IPv6是大势所趋，随着windows 7的普及，智能电话的弥漫，IPv6将是每一个人网络知识的必须。打算建一个IPv6的信息网站，免费推广IPv6，内容是IPv6相关的一切，哪怕是八卦。
俺虽然懂点网络，但是对web设计不在行，在这里试探一下，有没有人有兴趣合伙搞
[ 本帖最后由 mohan29 于 25-11-2010 12:12 编辑 ] 关于IPv6你都有哪些资料呢？ 资料嘛，不太全，目前而言，公司要做Telstra的几个IPv6的项目，估计东西会陆续收集起来。 下载一个DEDECMS就完了，不需要你懂WEB设计。 这个是目前最好的CMS，符合中中国人习惯的 95就有rfc 2460，然后十五年过去了，ipv6是不是大势所趋已经很难说了。
因为现在ipsec, nat等技术的流行，已经不是15年前所考虑的那种地址问题以及ip
网络安全问题。在我印象中，日本是最支技ipv6的国家，天朝则是吹水吹得最多的国家，
美国是最消极的国家。nokia在十年前在天朝推动ipv6基础网络建设和研究，花了一笔又一笔钱，
哈哈，可惜什么也没有。清华有个学生小刘同学写了一个ipv6 broker可能是用得最多的一个
国家ipv6 service吧。
原帖由 mohan29 于 26-8-2010 14:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
IPv4的地址消耗殆尽，IPv6是大势所趋，随着windows 7的普及，智能电话的弥漫，IPv6将是每一个人网络知识的必须。
打算建一个IPv6的信息网站，免费推广IPv6，内容是IPv6相关的一切，哪怕是八卦。
俺虽然懂点网络 ... 先抢注几个域名 关于地址耗尽，一般来说，传统上都说3年 的确很传统。我听到这个说法是00年，到现在已经传统了十年了。;P
原帖由 coredump 于 26-8-2010 21:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
关于地址耗尽，一般来说，传统上都说3年 中国不会真的大力推动IPv6的，全改IPv6了，GFW就变成一张破纸了，现有的GFW核心技术几乎完全依赖IPv4的缺陷 全搞ipv6，gfw侦听所有的extension header，把所有的extension header都灭了，
各位同学也只有干瞪眼。只要你控制了核心路由，部分支持协议，神仙都没有办法。
原帖由 coredump 于 27-8-2010 10:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
中国不会真的大力推动IPv6的，全改IPv6了，GFW就变成一张破纸了，现有的GFW核心技术几乎完全依赖IPv4的缺陷 是啊，十多年前，NAT和CIDR的出现，让IPv6寂灭了一段时间。尽管如此，2012或2013年IPv4地址还是注定要deplete。所以SP已经无法避免这个类似Y2K的问题了。
中国的动力最大，因为中国已经很难申请到IPv4地址了。美国不急是因为美国hold了相当大的一部分IPv4地址。
澳大利亚都急了。Telstra 工程部的老大们，天天盯着我们，十分stressful，因为TID--相当于中国的China163，马上就要上IS-IS IPv6了。
[ 本帖最后由 mohan29 于 27-8-2010 10:44 编辑 ] 中国一定要搞，所以一切都要采购新设备，发财机会又来了，哪个老大不喜欢？ 天朝要搞国域网，只需要一个C类就足够了，其他就是NAT搞定。
当初四所高校联合的一个ipv6项目只申请了5万人民币的经费，相比以百万，千万或上亿的
“安全”经费，简直就是开玩笑。如果不是03年小日本同学仗义，让伟大的nec皇军来打救，
估计第二期的实验网还在嘴巴上（第一期是nokia同学搞的，主要搞高校）。
原帖由 mohan29 于 27-8-2010 10:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
中国一定要搞，所以一切都要采购新设备，发财机会又来了，哪个老大不喜欢？ Quote from <IPv6 Essentials Second Edition>:
For historic reasons, organizations and government agencies in the United States use
approximately 60 percent of the allocatable IPv4 address space. The remaining 40
percent is shared by the rest of the world. Of the 6.4 billion people in the world,
approximately 330 million live in North America, 807 million in Europe, and 3.6 bil-
lion in Asia. This means that the 5 percent of the world’s population living in the
United States has 60 percent of the address space allocated. Of the 3.6 billion people
living in Asia, approximately 364 million have Internet access, and the growth rate is
exponential. This is one explanation of why the deployment of IPv6 in Asia is much
more common than in Europe and the United States. (All statistics are based on 2005
numbers.)
The IPv4 address space has a theoretical limit of 4.3 billion addresses. However,
early distribution methods allocated addresses inefficiently. Consequently, some
organizations obtained address blocks much larger than they needed, and addresses
that could be used elsewhere are now unavailable. If it were possible to reallocate the
IPv4 address space, it could be used much more effectively, but this process is not
possible, and a global reallocation and renumbering is simply not practical. We also
have to be aware of the fact that today, as the IPv4 address space approaches exhaus-
tion, only about 14 percent of the world’s population has Internet access. If we want
to provide Internet access to only 20 percent of the world’s population, we will need
the IPv6 address space. And this calculation does not take into account that in the
future we will need IP addresses for billions of devices. Vendors in all industries are
developing monitoring, control, and management systems based on IP. 原帖由 key 于 27-8-2010 12:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
天朝要搞国域网，只需要一个C类就足够了，其他就是NAT搞定。
当初四所高校联合的一个ipv6项目只申请了5万人民币的经费，相比以百万，千万或上亿的
“安全”经费，简直就是开玩笑。如果不是03年小日本同学仗义，让伟 ...
254个地址去NAT全国的私有地址？什么东东有这个能量？
要不就是闭网。只让一部分人可以internet，比如，部级干部以上。呵呵，那也不够用啊。
[ 本帖最后由 mohan29 于 27-8-2010 13:48 编辑 ] 原帖由 mohan29 于 27-8-2010 12:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Quote from :
For historic reasons, organizations and government agencies in the United States use
approximately 60 percent of the allocatable IPv4 address space. The remaining 40
percent is share ...
这本破书哪个家伙写的？
We also
have to be aware of the fact that today, as the IPv4 address space approaches exhaus-
tion, only about 14 percent of the world’s population has Internet access. If we want
to provide Internet access to only 20 percent of the world’s population, we will need
the IPv6 address space.
Having internet access与是否独立ip完全是两回事。你知道有多少机构或ISP是通过proxy上网的吗？
几万人的网络只需要几个用于做load balancing的外网IP就可以了。这里还没有提到NAT呢。
而以前认为必须使用独立IP的服务，比如p2p数据传送业务，现在已经大量通过分布式服务器转接来完成，
使得大量内网机器可以实现p2p数据传送。至于什么穿墙翻蔷还不计在其中。
而象skype这种逐利型自定协议，还会自动找http/https proxy，把ip层干的事做到应用层。
还有大量的vpn, address broker, security tunnel之类的东西。一定要分个具体的ip才能internet access，
都不知道是哪个年代的事儿啦。
不好意思，抬扛抬到底了。 而象skype这种逐利型自定协议，还会自动找http/https proxy，把ip层干的事做到应用层
求详细 嗯。NAT是不错，代理也不赖。但是：
NATs have become pretty common in IPv4 networks, but they create serious disadvantages in manage-
ment and operation: in order to do the address mapping, NATs modify end node
addresses in the IP header. Very often, application level gateways (ALG) are used in
conjunction with NAT to provide application-level transparency. There is a long list
of protocols and applications that create problems when used in a NAT environ-
ment. IPsec and peer-to-peer applications are two well-known examples. 建议推广国防科技大的十进制网络，咳咳 http://www.itnews.com.au/News/231050,analysis-whats-holding-back-ipv6.aspx
这个文章值得看看。解释得比较清楚。 算了，看样子没有人有兴趣。明年开始做IPv6的项目了。打算自己单干。请问有没有哪位大侠可以推荐一个较好的web模板站，设计网页俺确实不在行。哪里有便宜一点的空间可租？我站名都想好了。就叫www.ipv64u.net。哪位有更好的意见？ 原帖由 mohan29 于 25-11-2010 11:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
算了，看样子没有人有兴趣。明年开始做IPv6的项目了。打算自己单干。请问有没有哪位大侠可以推荐一个较好的web模板站，设计网页俺确实不在行。哪里有便宜一点的空间可租？我站名都想好了。就叫www.ipv64u.net。哪位有 ...
这个网址估计会被河蟹;P 不至于吧。 ipv6 for you。难道所有有64的都完蛋？ 要不就是ipv6fourU，俺想象力不够啊。 ipv6toU ipv62U ipv6迟早要用的，关键是人们需求和技术限制之间矛盾激烈到什么程度，如果有ipv6上面有个杀手级的应用，可能让ipv6的等待时间大大缩短，就如同web之于ipv4网络。 IPv6和NAT是诸葛亮和周瑜的关系 原帖由 coredump 于 25-11-2010 13:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
IPv6和NAT是诸葛亮和周瑜的关系
说的很好。可惜周公瑾迟早是要死的。这是另一个类似y2K问题。原因之一是NAT is overly complex where large number of users are involved.
[ 本帖最后由 mohan29 于 25-11-2010 14:45 编辑 ] 模拟环境已经搭好了。全程IPv6，DNS，Apache，DHCPv6..
zycbob老大能不能推荐一个web模板啊?多谢了.我的阿帕奇目前是空的.-----
It works!
This is the default web page for this server.
The web server software is running but no content has been added, yet. 去wordpress 主题网站看看 应该有一款适合你:lol
页:
[1]
2