人们应该以平和的心态与同性婚姻共处，但并不意味着赞扬同性婚姻才是人类文明的进步。 :o 评论不是错啊言论自由么 不让人家评论也是歧视::yct_4 :yct_4 :yct_4 :yct_4 :yct_4 :yct_4
回复 #7 xblues 的帖子
随着人类的进化，什么都有可能发生，也许未来人类都是无性繁殖了呢。我也不认为同性婚姻是无奈的选择，我认为同性婚姻与异性婚姻都是人类种群存在的自然现象。但从目前看，确实还难以说明同性婚姻比异性婚姻更符合人类这个种群的发展。
人人有自己观点，部分人的观点不一定是真理，反对部分人的权利诉求者也不应该被扣上“歧视”的帽子。公众人物完全应该有自己的观点，而不应该是墙头草。当他（她）的观点不为大众做接受，自然会被人们摈弃，而不是被“歧视”的棒子打倒。
我一直认为美国在一些所谓“反歧视”的做法上常矫枉过正。 You're fired
回复 #9 diamond168 的帖子
＂但从目前看，确实还难以说明同性婚姻比异性婚姻更符合人类这个种群的发展。．．．．．．．＂同性婚姻合法化不等于同性婚姻代替异性婚姻．
回复 #12 xblues 的帖子
不存在“鸡同鸭讲”的问题。反对同性婚姻与同性婚姻受法律保护的一个重要原因在于他（她）们认为同性婚姻会动摇人类社会的基本社会结构，会影响这个种群的发展。 你认为是自己应有的权利，可别人认为你不仅从宏观上侵害了他（她）现有的权利，而且还可能影响到他（她）子孙后代的权利。
在人类历史的长河中，人类不断探索新知，不断否定自我，不断在否定中发展，这是一个过程。今天对待同性婚姻及同性婚姻的法律保护，人们也有一个逐步认识与接纳的过程，在这个过程中，人们有各种不同的观点很正常。我们要不懈努力，但这是一个过程。
在我们看来她的观点很错误，也许她在未来也会认为自己这种观点错误，但现在她有这种观点也很正常。对于一个公众人物，能坦率摆明立场，是一个必备的重要品质。对她以歧视“论罪”，我认为是基于部分人政治与个人形象需求的另种“歧视”。
对同性婚姻与同性婚姻的法律保护问题，需要人类社会长期讨论、辩论，越彻底越好，在这个过程中，不要轻易抡起“反歧视”大棒。
[ 本帖最后由 diamond168 于 13-6-2009 21:09 编辑 ] 原帖由 diamond168 于 12-6-2009 23:13 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
随着人类的进化，什么都有可能发生，也许未来人类都是无性繁殖了呢。
不要把婚姻和繁殖扯上直接关系好吧？
90%的异性恋不懂得爱情就是因为他们把婚姻和繁殖划等号，
也正因为如此，他们才认为同性婚姻是夸张的不符合伦理的等等。
想想清楚，这两件事有点关系没有！
照你这么说，干脆都不要婚姻了，到时候领个繁殖证好了。
或者连证也不要领了，反正对你们也是多余
[ 本帖最后由 bark 于 13-6-2009 23:29 编辑 ] 虫虫，不要和这些只晓得繁殖的人理论了
蝼蚁一样的人，能懂得爱情和人生吗？
[ 本帖最后由 bark 于 13-6-2009 23:47 编辑 ] ;P ;P 我感觉同性婚姻还是和文化有很大因素的。有时想想，一对老年夫妇携手在夕阳下散步的情景，那是比较温馨的一个画面，但是如果换成两个老伯呢携手呢？不清楚，但心里总感觉是怪怪的，或许在发达国家是比较普遍的吧，但至少到目前为止，如果国内看见这种情形，总感觉有点怪怪的。
另外，弱问一下，如果国内允许同性婚姻了，就真的会有很多同志去结婚么？？？未必吧，毕竟还和我们从小接触的人文环境有关。另外我感觉，至少到目前为止，国内的同志，谈性的居多，谈情的很少。还有一点就是，现在在国内，人们似乎已经把同志和HIV划上了等号，这不扯呢么，感染HIV的几大途径中，同性性接触只占很少的比例，还不如异性恋去找小姐乱性的比例大，国内HIV感染的主要途径，不就是卖血么？只不过貌似ZF为了粉饰，而故意掩盖这个事实。
很崇拜高耀杰（上大学以来，唯一一次到崇拜这个词），80多岁了都，还在为HIV感染者争取了权益，崇拜一下。
[ 本帖最后由 三岔路口的猪 于 14-6-2009 02:01 编辑 ]
回复 #16 bark 的帖子
我不同意你这样的观点。不论异性恋者还是同性恋者，都是大自然的蝼蚁。同时我也不认为同性恋者更懂得爱情与人生。你站在你的立场，心中充满歧视。目前法律保护婚姻中的家庭稳定性与财产所有权，而家庭稳定性中很重要的因素是就是生理权利，在异性婚姻中，生理权利与财产所有权都与繁殖密切相关。正象你说的，目前的结婚证在某种意义上就是受法律保护的繁殖证。
如果仅谈爱情，有没那张纸又有什么关系？
现在要改变的是婚姻的在世人脑中的内涵、要改变的是婚姻在法律框架中的内涵，这是一个过程。就象XBLUES所说，逐步让大家习以为常，毕竟很多人只是因不了解而反对。
[ 本帖最后由 diamond168 于 14-6-2009 17:04 编辑 ] 回复本帖本来是针对加州小姐是否该被摘帽的问题，我觉得她因观点而获罪是可惜了。后面七七八八引出这么多。
还是这个看法：异性恋者与同性恋者都是大自然的产物，不存在哪个更优秀的问题，随时间的推移，同性恋者与同性婚姻肯定完全被世人接纳。在这个过程中，要反对的是异性恋者与同性恋者中的顽固、非理性的情绪与思潮，沟通会让世界改变更快。
XBLUES：至于辩证论证也可以，可是很多人是在用自己的生命和自身幸福在等待啊，你倒是不着急，浪费的又不是你的生命。
－－－－－－－－－－－－－－－－ 深以为然，人生真是无奈，生老病死，样样逃不过。从对生命无奈的角度，我能体会到你的感受。
[ 本帖最后由 diamond168 于 14-6-2009 17:05 编辑 ] 其实评价一个国家、一个社会是的文明是否高度发达的标准，并不只是看这个国家的楼高不高、人多不多、鸡滴屁增长了多少多少，更主要的，还应该看这个国家的文化价值观是否多元化，人们是否能够接受不同的观点和不同的生活方式。至少在国内，我是看不到这点，对于一些所谓的“非主流”观点，有些人不用说公开去讨论了，就是一听到就会去反对，甚至还很粪粪。
至于有的人说同性恋妨碍了别人，我真的很奇怪，怎么妨碍别人了？同性恋人群怎么妨碍你了？倒是我感觉一些异性恋总是在干扰、妨碍别人的生活，一些异性恋总是对别人的私生活很感兴趣，东家长西家短，大的你为什么还不结婚，小到你今天拉了几泡屎、喝了几口水都要去管，而对于自己的问题却总是掩耳盗铃、视而不见。对于这些人，我实在是无语了，TMD我结不结婚管你P事？我不结婚妨碍到你什么了？套用老罗的一句话：“每天在杀人与忍住不杀之间徘徊”，我们总是标榜自己有上下五千年的文化，但是为什么连不同的观点都不能接受呢？能够接受文化的多元化，这才是一个高度文明的国家。“大学，非高楼也”，同理，大国，也非高楼也。
[ 本帖最后由 三岔路口的猪 于 14-6-2009 19:39 编辑 ] 异性恋者、同性恋者都是人，都会有着人类共有的缺点，也都会拥有着人类的崇高精神。
关于同性恋，国内的观点也在改变。最近一年网上关于这类话题的评论中已经有很多人饱理解、接纳的态度。
[ 本帖最后由 diamond168 于 14-6-2009 21:03 编辑 ]
回复 #25 xblues 的帖子
首先自己解放自己。:victory: :) 原帖由 diamond168 于 14-6-2009 15:52 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif我不同意你这样的观点。不论异性恋者还是同性恋者，都是大自然的蝼蚁。
.
此蝼蚁非彼蝼蚁，兄台不要转移话题。
.
.
同时我也不认为同性恋者更懂得爱情与人生。
.
你有权利认为，但是认为和真理没有关系。
.
.
你站在你的立场，心中充满歧视。
.
请站在镜子前，把这句话念一万次。
.
.
生理权利与财产所有权都与繁殖密切相关。正象你说的，目前的结婚证在某种意义上就是受法律保护的繁殖证。
.
兄台这么说，那不能生育的夫妻，岂不是连受法律保护的权利都没有？
这和旧社会母以子为贵有何不同，干脆说直接一点：“没有生出儿子来就不要来分老子的家产！”
你这不但是歧视同性恋，你还歧视妇女，歧视不能生育和选择不生育的夫妻，
你能够把道理讲成这样，还拿什么证明你懂得爱情呢？
.
.
.
如果仅谈爱情，有没那张纸又有什么关系？
.
其实只谈繁殖，没有那张纸也没啥关系吧？
反正你不懂爱情，我讲了你也还是不懂。
.
.
.
现在要改变的是婚姻的在世人脑中的内涵、要改变的是婚姻在法律框架中的内涵，这是一个过程。
.
嗯，要是改成兄台憧憬的繁殖证的话，那将是一个压抑同性恋，歧视异性恋丁克家庭和歧视妇女的可怕社会。
[ 本帖最后由 bark 于 15-6-2009 21:22 编辑 ] 虫子的头像都看厌了，坛子里有没有女同性恋的，快出来啊！
最好贴点漂亮的图片，太老的不要看，男的不要看;P ;P ;P ;P
页:
[1]