万维争鸣：“爱国”阿Q欢庆CNN“道歉信”
万维争鸣：“爱国”阿Q欢庆CNN“道歉信”万维读者网 2008-05-08 23:59:55
万维读者网记者傅芮岚评论文章：从纽约到北京，从唐人街到中南海，有一个胜利的消息在传扬：“CNN道歉了！”于是，举国上下、寰宇内外的“爱国”同志们无不欢声雷动地庆祝“我们终于胜利了！”山谷回音、大地轰鸣：胜利了！胜利了！
长城内外，互联网上，激情跃跃，口水滔滔，欲与阿Q试比高！一代“爱国”青年在“爱国”美容院女老板的带领下，通过状告CNN、索赔13亿的方式，逼迫CNN写下“道歉信”，终于扫平了埋藏在心头多年的压抑，精神上，我们终于胜利了！
可是，但凡读得懂英文的中国人，都会明白，这CNN的“道歉信”不过是一封法律事务的联络通知（Memo），只是向美容院女老板的代理律师致信说明，陷入争议的CNN主持人卡费提（Cafferty）先生，已经在与比尔（Bill Press）的访谈中，表达了一种遗憾之情：“很遗憾一些中国华人和在美华人好像我侮辱了他们，这从来不是我的本意，我很Sorry”。
在这封寄给代理状告CNN的纽约律师的信中，CNN的代表只是通知并帮原告律师澄清一件事，那就是CNN主持人卡费提（Cafferty）已经表达过相关的“遗憾”之情。至于CNN本身的态度，这封信里根本没有提及。当然，所有学过英语的人都知道“Sorry”和“Apology”的不同（Apology才是真正的道歉之意）。
然而，偏偏有继承阿Q遗志，将精神胜利法进行到底的原告律师，将这封信称之为“大获全胜”，称之为官方的“公函的正式的道歉信”，并试图为自己状告CNN这件“堂吉诃德战风车”的竞争爱国眼球无聊行为，能够顺利下台阶做准备。以己之愚，再愚中国大众。
然而，偏偏有唯恐天下不乱的中国人民日报驻联合国记者，立即向国内发出这篇愚民色彩浓厚的文章“纽约华人告CNN案初胜：CNN终道歉，代理律师遭遇危机”，称CNN终于道歉了，状告CNN取得了初步的、阶段性成果，根本不提及“Sorry”和“Apology”的不同，以英语和汉语之间的语言界限再行愚民之实，为这起轰动华人世界的“状告CNN，索赔13亿美金”的丑闻能够顺利下台阶做好准备。
要是有人认为，人民日报驻联合国记者不懂英文、偏听偏信，那就大错特错了，这群精英中的精英自爱国运动一来，基本上都跟服了“爱国牌”福寿膏一样，唯爱国的原教旨是从，哪里还在意英文“Sorry”和“Apology”的不同？况且，他们在国内还有数以亿计的爱国阿Q们嗷嗷待愚，等着这纽约传来的精神胜利***，举杯庆贺呢。
不过说起来，状告CNN的美容院女老板、纽约爱国律师还都是我们XXXXXXX的徒子徒孙，想当年（2001)，中美撞机，飞行员XX牺牲，举国愤怒，比现在CNN评论员骂两句中国政府，可是严重的多。在群情振奋，要拿美军侦察机飞行员换命之际，高瞻远瞩的XXXXX，就是以美国政府的一声 “Sorry”，赶紧自我解套、下了台阶，放走了美军侦察机和情报人员，成为我国历史上著名的“精神胜利法”外交大捷。
现在，满天下的爱国阿Q们在纽约律师、人民日报记者的精神胜利愚民之下，恐怕会像过足爱国鸦片瘾一样，敲着得胜鼓，搬师还朝，还不忘来句唱段：我手执钢鞭将你打，帝国主义都是纸老虎。
(本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)
[ 本帖最后由 mite 于 11-5-2008 12:43 编辑 ] 道歉有很多种,听澳洲广播英语中SORRY就是道歉的意思,有什么错误呢.又一个FLG
[ 本帖最后由 sydney 于 11-5-2008 12:43 编辑 ] （本文仅属作者个人观点，不代表网站立场) 好一个洋买办，中国人做啥都是错的。 傅芮岚是洋买办？ 是的。
应该是什么？ 最近的文章好像都是这个人写的。 《南方周未》一对台湾父女：以作为中国人而羞愧不已
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：天益大水库
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=273890
《南方周未》一对台湾父女：以作为中国人而羞愧不已
《南方周未》
---台湾父女对答
爸爸：
我昨天差点被人家打！
五一放假，我在青岛机场候机时，看到一个老太太一人占据四张椅子，而同时很多人没有位子，就拿起相机咔嚓一下。一个女的马上挡在我面前骂我，问我为什么要拍老太太。不一会儿人群聚拢上来。一个男人用手推我，逼问同样的问题，更多的人开始骂起来。我说我并无恶意，但没有人听我解释。一旁有人说：“那你为什么不去拍快乐的小孩子？你是什么人？你干嘛乱拍，你不是中国人！你怎么这么毫无羞耻！”顿时我明白了，他们以为我是C/N/N（China Negative News），生怕老太太睡觉的照片就去C/N/N。
后来，机场工作人员劝我删去了照片，人群安静了一些，这时那个老太太起来了，走到我面前大骂，人群再次围过来，又开始骂，“你到底是什么人种，为什么要破坏中国形象？为什么不把好的事情报道出去，你是嫉妒我们奥林匹克吧！？滚出去！道歉！”
我说了对不起，他们说不够大声，开始为期起来戳我手臂，扯我背包，我再次看着老太太愤怒的眼睛，说“对-不-起”之后，我从人群爬出去，活着。
我记得回答了很多次“我是中国人！”
（上海 郭采君 服装设计师）
女儿：
你没错，在椅子上睡觉就不对，不对就没什么家丑不外扬的问题。报道坏事就是为了督正，没什么“反对中国”、“破坏中国形象”的问题。这些人错误更大，因为没有人出来讲公道话，没人说：“她没错”。他们使你在做中国人的时候，也要做出很大的牺牲与自我说服，也要联想到中国曾经是如何痛苦，而不是快乐地做个中国人。
一个缺乏捍卫真理之勇气的民族，不能真正捍卫她自己。
对不起，我要你做个中国人。
（台北 郭冠英 作家） 过了极限就是自虐。 大家可以搜索一下“傅芮岚”，原来那些文章都出自于一人之手。 愤青还能承认自己国家的缺点，洋买办只会讲西方的全是好的。 阿赖是“傅芮岚”的粉丝？:lol 或许傅芮岚不是一个人，是一个团队。 [转贴]我为什么不爱“国”
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：天益大水库
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=273999
（本文仅属作者个人观点，不代表网站立场) 原帖由 mite 于 11-5-2008 13:29 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
[转贴]我为什么不爱“国”
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：天益大水库
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=273999
（本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)
里面胡适先生这话说得太好了！
3.争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！
——胡适 致CNN：再不痛哭流涕捶胸顿足地道歉是要出人命的
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：杂文天地
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=273973
原帖由 无极 于 11-5-2008 13:15 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
愤青还能承认自己国家的缺点，洋买办只会讲西方的全是好的。
你什么时候见所谓的愤青出来承认过自己国家的缺点了?往往在承认缺点的同时,还会在下面加上几句"没办法,国家的国情如此嘛!""现在不是比以前好多了嘛!总得看到进步的一面嘛!"
"人多了就是如此,众口难调呀!"所谓自娱娱人者,不过如此!
若不是你口中的所谓"洋买办",恐怕得仗着心中所谓的爱国之情要横行天下了,君不见那韩国愤青如何表达他的爱国热情的?所以,"洋买办"也算是应运而生吧! 别小瞧了洋买办，是要误国害民的。 致最近辛勤地在这里晃荡的无极:
有些事情不用再尽心尽力地辩解了,很多事实,人人都看的很清楚,何必呢?
不同的意见是很正常的,不过,你致力于同一切不同声音辩论而忽视一些最基本的事实,我不知道你是确实处在逆反的年龄,还是,在这里发贴就是你的工作.否则你日日晃荡于此,若我是你的老板,我会翻脸;若你自己是老板,你自己都会对自己翻脸.
老是用HJ,洋买办之类的称呼来攻击有不同看法的人,这种当年在文革毁灭同胞的卑鄙伎俩,除了证明自己的无知外,只让人看到你阴暗的心理.
如果你仅仅是个未经历社会冷暖,还在父母怀抱的少年(似乎和你之前帖子里对自己的描述不符).我只能对你说,多去体验下社会,多踏踏实实的做事(读书),多多关爱身边的人,对自己,对社会负起责任来,这,才是真正的爱国.空谈和口水解决不了任何问题. 道歉信这件事给我的第一印象就是：阿q们在自娱自乐。 原帖由 milanmengxiang 于 12-5-2008 11:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
致最近辛勤地在这里晃荡的无极:
有些事情不用再尽心尽力地辩解了,很多事实,人人都看的很清楚,何必呢?
不同的意见是很正常的,不过,你致力于同一切不同声音辩论而忽视一些最基本的事实,我不知道你是确实处在逆反的年龄,还是,在这里发贴就是你的工作.否则你日日晃荡于此,若我是你的老板,我会翻脸;若你自己是老板,你自己都会对自己翻脸.
老是用HJ,洋买办之类的称呼来攻击有不同看法的人,这种当年在文革毁灭同胞的卑鄙伎俩,除了证明自己的无知外,只让人看到你阴暗的心理.
如果你仅仅是个未经历社会冷暖,还在父母怀抱的少年(似乎和你之前帖子里对自己的描述不符).我只能对你说,多去体验下社会,多踏踏实实的做事(读书),多多关爱身边的人,对自己,对社会负起责任来,这,才是真正的爱国.空谈和口水解决不了任何问题.
摆事实，讲道理，什么叫空谈。
尽力纠正错误观点就是对社会负责。
我问你，拿别人叫愤青，你也给自己取个名吧，"洋买办"不行，应该叫什么？
[ 本帖最后由 无极 于 12-5-2008 16:45 编辑 ] 所谓的"摆事实,讲道理."
事实在哪?道理在哪?
一家之言,可谓事实乎?可成道理乎? 原帖由 lanxuan0552 于 13-5-2008 18:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
所谓的"摆事实,讲道理."
事实在哪?道理在哪?
一家之言,可谓事实乎?可成道理乎?
今天继续。
我从5岁开始收听美国，英国，前苏联，台湾等的中文广播，几乎每日睡前必听，（当然一开始是跟着父亲被动听的，开始的几年就是听着玩，什么也不懂），在那个时代，能听到国内所不可能接触到的东西，好玩，有趣，而且兴奋。
从国外广播中，能提前知道哪位高层领导逝世，也能提前获悉中国高层的内部人事调动，以及中国与其他国家的关系。。。，当那些最终证明都是事实时，真的是对那些媒体崇拜至极，原来真理和自由，早已在这个世界存在，而且只在西方存在。随着年龄的不断增大，渐渐有了自己的独立分析判断能力。
始终有个难以明白的问题在我脑中浮现，这些西方国家（主要指美英）是我们真正的朋友吗？是真诚希望我们中国富强吗？那他们为什么会发生鸦片战争，要抢夺我们国家的资源和财宝，要殖民化中国？在他们统治的那个年代，我们中国人有人权吗？“华人与狗不得入内”的警示牌竟然挂在我们自己的国家中，这就是中国人所拥有的人权吗？
从此，收听这些国外广播时，我会开动脑筋想一想。长期以来，我明白了一个道理：西方媒体的对于一些客观存在的报道（如战争，高层人事调动等）的可信度很高，而对于他们所刻意传播的政治理念，基本都是他们所定义的标准，可信度不高，要分辨着听。好比一个高明的骗子，说的10件事中有9件是真的，但剩下的一件假的就可能让你家破人亡。
中国政府和西方政府（美英），到底哪个是希望中国富强？如果我们每个人的答案不同，也就意味着，我们的政治理念不太可能相同。
一家之言，听者自清。
接着来回答lanxuan0552的提问：
所谓的"摆事实,讲道理."
事实在哪?道理在哪?
。。。事实都摆在那，在你心中，道理也放在那，你没看到？。。。
一家之言,可谓事实乎?可成道理乎?
。。。当然，我说的都是一家之言,你讲的，也只能是一家之言。。。
[ 本帖最后由 无极 于 14-5-2008 10:11 编辑 ] 这就是您的"事实和道理"?
您拿一百多年前的西方和现在的中国来比较,这样的比较有意义吗?世界是不断发展的,现在的发展更是日新月异.形势早已大大变化.你要这样比,为何不把中世纪的欧洲,一片蛮荒时的美国和我们的现在比,你还可以感叹下"我们就是生活在天堂"呢,有意义吗?
还是那句话,对于好的制度,好的体制我们不该用更包容的态度去吸收,借鉴吗?整天沉浸在这种比较而得出的"还是我们的HX社会好"的良好自我感觉里,对我们国家的发展有益吗? "我们就是生活在天堂"别强加上去，好么？
"还是我们的HX社会好"没说过呀，拜托你了。
对于好的制度,好的体制我们不该用更包容的态度去吸收,借鉴吗?
。。。要借鉴的。。。
怎么回事呀，贤弟。
PS:世界是不断发展的,你说的对。但每个国家的动机和目的没有变呀。
[ 本帖最后由 无极 于 14-5-2008 10:58 编辑 ] 原帖由 milanmengxiang 于 12-5-2008 13:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
致最近辛勤地在这里晃荡的无极:
有些事情不用再尽心尽力地辩解了,很多事实,人人都看的很清楚,何必呢?
不同的意见是很正常的,不过,你致力于同一切不同声音辩论而忽视一些最基本的事实,我不知道你是确实处在逆反的年 ...
:fandui 真正辛勤地在这里晃荡的是阿赖，而且从来不参与讨论，就知道转帖。跟机器似的，实在令人佩服。 无极辛苦了!:support: 原帖由 milanmengxiang 于 14-5-2008 10:44 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这就是您的"事实和道理"?
您拿一百多年前的西方和现在的中国来比较,这样的比较有意义吗?世界是不断发展的,现在的发展更是日新月异.形势早已大大变化.你要这样比,为何不把中世纪的欧洲,一片蛮荒时的美国和我们的 ...
在谈点新的，你认为美国入侵伊拉克，主要目的是什么？ 世上没有人是完人,同样的,没有人说过国外就一定好,他们每做的每一个决定都正确.
对于伊拉克战争,我也不赞同,但你了解多少现在和以前的伊拉克?
就事论事,如果是我,我宁愿生活在有CNN等诸多声音的地方,也不愿天天年年只听一种声音.人各有志,谈不上谁对谁错.但如果有人每每用HJ,洋买办之类的话来攻击不同意见者,那就是他个人的人品问题.