mason00 发表于 10-9-2015 16:50
我不知道你说的是什么本质。具体就加息来说，美国的加息和中国的加息当然是不同的。不是说谁好谁坏，目的 ...
其实各国政府都不靠谱，相对靠谱点了就赢咯
看看中国历史，看看世界历史，向来如此
chu4 发表于 10-9-2015 15:09
是。非常非常难啊。哎。
国自己平衡不了，生态也会自己重置的，就像这几千年不断的轮回。
chu4 发表于 10-9-2015 15:12
什么工都是历史的产物，就如同化茧为蝶的各个阶段，有心无力是很无奈。所以还是得多活啊
看戏就好，小民如灰，随起随落。
fzds 发表于 10-9-2015 14:53
2千多年来的中国历史就是螺旋式前进的，每个朝代就是一个循环。
汉朝之前可以说是前进的，从汉朝起就是开倒车的
Samuel_ChenSJ 发表于 10-9-2015 17:07
窃以为，还是可以向米国学的，虽然国情不同，但貌似没有其他更好点的模式，自主创新有可能吗？！还是又回 ...
一直就在学啊，从抗战中美合作到现在，我曾经的工业领域也一直在学。但不能完全照搬。你笨想，在中国，就是城乡都差多少？我曾经干过资助农村人的事儿，你给渔，他说你忽悠他，你给<。)#)))≦，他乐了，但真的是吃完拉倒。就这么一个简单事儿，都这么难，你能完全照搬么？农村一个村委会选举，一条鱼就能让选民（农户）改变立场，你能照搬？
chu4 发表于 10-9-2015 15:16
一直就在学啊，从抗战中美合作到现在，我曾经的工业领域也一直在学。但不能完全照搬。你笨想，在中国，就 ...
不争论，我个人是觉得，TG是完全无心学习改良提升的，完全就是一群纨绔子弟吃喝败尽然后跑路，所谓的那些都是做做样子，跟真的在学在做的比较一下就知。完全就是醉心于钱权，无心治国。
从清朝，开明前辈就师夷长技以制夷，但美国鬼子他真是对咱封锁啊！！我经历过。
关键技术你琢磨透了，自己琢磨的，他都限制你，世界经济精神就是在博弈，他和你合作是为了利益绝不是他说的要帮你。他是帮自己。美国咋不上非洲合作去呢？那里建厂成本太高！收益不如中国合算！
Samuel_ChenSJ 发表于 10-9-2015 17:21
不争论，我个人是觉得，TG是完全无心学习改良提升的，完全就是一群纨绔子弟吃喝败尽然后跑路，所谓的那些 ...
从80年代到现在是这样。这是事实。
Samuel_ChenSJ 发表于 10-9-2015 17:12
支持他们，可以，但不看好他们。
是。现在这个局面，搁谁也难办。
单纯说犀利王，目前没资料知道其是否清廉，将来会有分晓。所谓历史召唤，是说他们在这个时期做了一些所谓进步的事情。出于无奈出于抱负甚至出于报复什么不说，反腐本身是对的。就如当年毛，也是历史选择了他。看看汉朝历史，我个人是非常鄙夷刘邦的，从个人交往选择我选项羽而非刘邦。但历史选刘而非项。
当时那个柳亚子，就说项依刘，清楚的人多了去了，但历史就是历史，无奈。提问周期律，回答了，但不照样也还是周期律。是需要改进，这个没有疑问。也可以技术上学美国，慢慢来，得大多数国民的脑子没问题了，那么美国模式也未尝不可。但现在国人的脑子真的不能照搬。这个也确实和统治者愚民教育有关系，但尤其是近10多年，信息开放度很高 了，慢慢来吧。
看得出来，mason是一心想中国马上赶上美国，很多人应该也是这么想。尤其是搞技术的。但真的是需要时间。我们这代人恐怕赶不上了。
赶不上也得好好生活。把家庭搞好，把孩子带好。
winsterli 发表于 10-9-2015 17:57
“你使用美帝的技术”然后讨厌“美帝对技术的封锁”，你为啥不用自主知识产权的技术呢？美帝的技术是怎么 ...
你说了我想说的。这是我们面临的问题。另外的话题了。我是集中精力想说明，不要迷信美帝。看清他们的本质。或者说看清阶层，阶级，国家，社会等等的本质。
哎，说实话很惭愧，不悲观能跑澳洲来么;P所以是希望，犀利王能在历史节点起点作用。。他们仨接盘了烂到根儿的摊子，这两年都累够呛。
我不看好习，上台后哪里做了进步的事？文化管制，意识形态重申都是危险的倒退。反腐根本就是权利斗争。江泽明时代放任自由，大家只管捞钱，至少还富了一些人，虽然大部分是官员。胡敬涛无所作为其实是当下全球危机升级的最保险度过的方法。习大国民族主义空盛，和俄罗斯战队，暗有和美国平分天下的意思。这是很危险的，中国底子到底如何？别看人多，土地大，在我看来和日本当年准备太平洋战争一样。和美日的差距，绝不是gap,经济总量可以衡量的
技术封锁更是概念混淆，被洗脑，不尊重知识产权的结果。别人的技术为什么要给你？应该想想为什么吗技术诞生在美国而不是中国？环境，制度的罪魁祸首是谁？这个都要转嫁到美国身上，就好笑了。
美国政府对美国人民好是理所当然的。问题是中国政府对中国人民如何？
mason00 发表于 10-9-2015 19:34
美国政府对美国人民好是理所当然的。问题是中国政府对中国人民如何？
:lol
不展开，简单说吧：一个牛，投胎在美国，吃草干活产奶。投胎在当下中国，干活产奶吃。。。的挺不好的。简单的说，这个首先要埋怨自己投胎不谨慎。所以有的牛就跑美国了，有的像我这样的跑澳洲了，还有的在中国最终吃的也不好干活产奶累死了。作为个体，难得糊涂吧。尤其岁数越大越糊涂。:lol
美国的强大和他短短的历史有关，这个关系都知道。所以历史真的很重要。这次阅兵，国共之间的分歧就有意淡化了，这就是进步。当年是民族战争，国共都出了力。这次就是肯定了这个，慢慢来，历史这个东西，如果一代人不能见证的，就要传承。
chu4 发表于 10-9-2015 19:51
美国的强大和他短短的历史有关，这个关系都知道。所以历史真的很重要。这次阅兵，国共之间的分歧就有意淡化 ...
阅兵淡化国共分歧？连战这次连马英九都出来说不支持了，更别谈台湾整体意向了。谁抗日不是国共分歧，是对历史有没有尊重！
牛投胎的比喻更是只有长期被异化教育的中国人能打出的比喻，首先人就不是牛，再者谁是主人呢？民主，自我，自由意识下，即便把人比作牛，大家也都是牛，没有谁能管谁，谁天生就是主人的。产奶也是为了自己，为自己产奶怎么会不高兴呢？
东方之星沉没，天津大爆炸，在这样的背景下，还有人把别人的登基大典，别人的阅兵当作自己的荣耀，那也真是共产党洗脑教育的最高杰作了。阅兵仪式上的宣誓是对谁消肿啊？是党和主席，国家在哪里？人民在哪里？你在哪里？你甚至不在看台上，连观众都不是。
看看美国历代总统演讲中，美国和美国人民的关系是如何的？有谁讲军队要效忠民主党，效忠奥巴马？谁敢讲？这难道不是最大的区别吗？
mason00 发表于 10-9-2015 20:08
东方之星沉没，天津大爆炸，在这样的背景下，还有人把别人的登基大典，别人的阅兵当作自己的荣耀，那也真是 ...
简单的说，美帝国家机器和政客效力的是利益集团。和资本家让工人干活给饭吃是一个道理。美国模式只适用美国。就这么简单。美国的历史和当今的黑暗面一点也不少。不要迷信美国，这就是我的观点。
mason00 发表于 10-9-2015 20:04
阅兵淡化国共分歧？连战这次连马英九都出来说不支持了，更别谈台湾整体意向了。谁抗日不是国共分歧，是对 ...
国共之间的纷争，就如同一个办公室里面老张小李的争斗一样。就这么简单。至于尊重历史，先看看自己在办公室里面如果斗争赢了，能否宣扬对手的优点就明白了。不扫一室何谈治国。
下个月我就要搬入新居，结束来澳长登近5年的合租生活。这几年合租的过程中，室友无论长幼，文凭高低，在保持公共卫生，推垃圾箱这些小事上，我这个奔5的人做的让自己很满意。我的儿子也经常做。倒真的是国内所谓名牌大学，上海同济的，复旦的，这些小活儿真的是让我无语。如果计较我就不做了，做了就是不去计较。普通人么，在这里聊天侃大山也就是解闷而已。:lol
chu4 发表于 10-9-2015 20:20
简单的说，美帝国家机器和政客效力的是利益集团。和资本家让工人干活给饭吃是一个道理。美国模式只适用美 ...
说美国模式只适用美国根本就是思路不对，哪个国家的管理模式能照办，都是要理解吸收的。何来迷信美国一说？好的就是要学。现在很多官方的喊话就是抓别人的不足，掩盖自己的不对。
chu4 发表于 10-9-2015 20:23
国共之间的纷争，就如同一个办公室里面老张小李的争斗一样。就这么简单。至于尊重历史，先看看自己在办公 ...
早就说了，抗日是谁抗的不是国共纷争，是每个中国人应该自己去了解的。
mason00 发表于 10-9-2015 20:45
早就说了，抗日是谁抗的不是国共纷争，是每个中国人应该自己去了解的。
哈哈，如此说来，就只能怪你我的祖辈当初选择失误了。但我不怪，我理解历史的曲折。当时国民党那么正确咋就丢了江山了？当时新四军和十八军也是国军，国共合作当时就是美国的两党，只是后来分居而治而已。说白了就是中国人共同的特点造成的，只能有一个皇帝而已。
mason00 发表于 10-9-2015 20:45
早就说了，抗日是谁抗的不是国共纷争，是每个中国人应该自己去了解的。
哈哈，如此说来，就只能怪你我的祖辈当初选择失误了。但我不怪，我理解历史的曲折。当时国民党那么正确咋就丢了江山了？当时新四军和十八军也是国军，国共合作当时就是美国的两党，只是后来分居而治而已。说白了就是中国人共同的特点造成的，只能有一个皇帝而已。