是啊，我也需要。现在经济不好，心情不愉快啊。特别想找个女青年谈谈心，高兴一下
移到同人版我就删帖
坚持不在同人版抨击虫子
[ 本帖最后由 鹰扬天下 于 5-10-2012 18:56 编辑 ] 原帖由 black_zerg 于 28-9-2012 00:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
来虫子解释一下为什么有血缘关系就乱伦，这碍到谁了？人家生下来就有血缘关系难道也是罪么，真心相爱也有错么？我看你也有歧视的心啊。
至于第一条，自然生孩子就是需要一男一女。举特例，或者提收养之类没什么意 ...
血缘关系的乱伦，直接损害者是下一代，畸形儿的概率奇高。
碍到了整个社会！:@ 黑虫和我无聊对于同性恋的偏见是显而易见的:lol
这明显跟普世价值不靠边啊
虫子的科普做的很好，让他们长长见识，一个前列腺就能跟同性恋划等号啊，肤浅！
虫子的逻辑能力也很强大啊，
如果心平气和的辩论，明显虫子占上风:lol :congra :congra :congra :congra:zan 虫子 本帖最近评分记录
black_zerg 威望 +20 love is not only about baby! 28-9-2012 08:14
如果为乱伦平权的结局就是你没法剥夺他们生育的权利。
当然有的人可能不会生育，那如果生育了怎么办呢？:o 乱伦自古就有啊，偷偷摸摸的没人在乎吧 原帖由 dcxg 于 28-9-2012 08:07 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
黑虫和我无聊对于同性恋的偏见是显而易见的:lol
这明显跟普世价值不靠边啊
虫子的科普做的很好，让他们长长见识，一个前列腺就能跟同性恋划等号啊，肤浅！
虫子的逻辑能力也很强大啊，
如果心平气和的辩论，明 ...
所以我提出,同性恋是一种习惯,而这种习惯是有2个因素产生的,1.情感.2.前列腺刺激.
粗看了一下虫子的发言,似乎是比较强调了情感方面,我需要好好理解他的这段话.
同时我这里想提醒mason的是:正常的讨论,不能够简单地理解为Continually provoking, 而且支持同性恋和异性恋的讨论,不能够被理解成endless argument.对于在讨论中使用的非文明的言论必须坚决,旗帜鲜明的制止.
[ 本帖最后由 我无聊 于 28-9-2012 09:42 编辑 ]
回复 #59 xblues 的帖子
关于虫子的回复,我的看法如下1 关于同性恋婚姻:
虫子的回答不能说服我,如果我有投票权,我会投反对票,因为我认为这种婚姻的法律化对自然社会发展规律不利,但如果法律最终做出了规范,我会尊重法律.
我同时赞同必须在法律上去保证同性恋双方的合法权利,尽管我把同性恋归类于一种习惯,每个人他都有保持这种效果的自由,尽管这种效果不适合于每个人.
2如同上面讨论的，前列腺快感这些.
同性恋占人口总数的10%是有夸大的成分,事实上在1%-2%之间,而虫子看到的这个比例也正常,因为很多情况下他只是选择同性恋聚集的地方流连.
在医学上我们称作前列腺快感,可是在实际生活中我们就是拍便后的轻松感,如果有人热衷于这种感觉,这是他的自由,但并不是每个人喜欢这样的,所以我也把它归类于一种习惯.
3 情感
如果爱上一个人是因为一种情感,这个我赞同,尽管这个对象是同性,我也会祝福他们,情感这个东西很难说的,日久生情就是这个道理,但是如何控制好经常不断的新鲜情感,这是需要人们用理智来完成的.
4 但我依然尊重社会伦理和家庭
其实语言文明也是一种尊重的表现. 希望虫子可以对事保持一种平和的心态来讨论问题. 再问虫子一个问题:为什么艾滋病的比例在同性恋人群里是比较高的? If you are talking about total percentage of HIV, I don't think homo is more than hetero. You got that feeling might be because the anal sexual activity is more easy to create micro wound.
I think we cannot argue whether the homo is natural or acquired. I prefer it is possible for both. The point is, no matter it's natural or acquired, the homo is still the human which should have the same rights as hetero has.
We cannot blame someone because of sexual orientation or implicitly insult him according to our own value system. I understand you want to protect your kids from something you don't think is right. You can do that as you protect him from violence, immorality and crimination.
But I don't think homosexuality fill in this scope. To me, it's more like feminist, you can refuse it or guide your kid to refuse it. It is vain to be afraid of the homo will become main trend, then the whole world will fall in chaos. To me homo will always be minor and need protection.
The basic idea here is homo and hetero are equal but different. Just like women and men. Nothing is natural at all, they all defined by us or anything exists is natural.
回复 #73 mason00 的帖子
欢迎mason参加讨论.关于HIV在同性恋里的high rate,这里有一篇文章比较明确: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/23/AR2010092306828.html
要点是:
One in five gay men in the United States has HIV, and almost half of those who carry the virus are unaware that they are infected, according to a new Centers for Disease Control and Prevention study.
我指的同性恋对自然社会发展规律不利主要是针对对人类未来的延续来说的,当然,现在科学发展了,人们可以用科学的方法来孕育下一代,但这怎么都不能称作为自然的繁殖吧.
这种同性恋习惯如果被广泛的传播是对青少年的影响是很深远的,如果到时只是简单地把一切交给上帝那就是很可笑了.
另外我参与讨论的目的是, 不要认为不同意同性恋的行为就是"歧视"的行为,虫子可以宣传同性恋的习惯,我们也可以提出反对同性恋的观点,这不是一个禁区,也不用扣帽子和用非文明的语言来阻止.
要把这2种声音的正常讨论形成一种良性的常态. 支持虫子，反对歧视同项链
回复 #76 black_zerg 的帖子
The point I get from the survey is:1. Anal sexual behavior is easy to spread HIV
2. Anal sexual might be popular in homo
3. homo is minor, so if there one person in ten homo get HIV, the result is 1/10
4. for hetero, the base amount is huge, that's why they get low percentage.
The result I get: You can not blame homo for HIV. 原帖由 mason00 于 28-9-2012 13:55 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
The point I get from the survey is:
. homo is minor, so if there one person in ten homo get HIV, the result is 1/10
有很多事不能仅仅靠想象,请给个链接来论证你这10%的HIV来源.
而我给你的研究报告中在同性恋这个群体当中有20%的证实HIV患者,和50%的携带HIV病毒,你是如何来解读的?
[ 本帖最后由 我无聊 于 28-9-2012 14:08 编辑 ] And that survey is in US for Gay (no lesbian). The point is to tell that man to man sexual activity is high risk and unaware. This is one kind of simplicity insult. You know, if you really care, you should advice gay using protectionmethod (such as condom) in their sexual activities and be aware of the risk. Just like you might advice to anyone else. 原帖由 mason00 于 28-9-2012 14:10 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
And that survey is in US for Gay (no lesbian). The point is to tell that man to man sexual activity is high risk and unaware. This is one kind of simplicity insult. You know, if you really care, you s ...
不知你有没有注意到,在讨论同性恋这个问题是,反对同性恋人士总是把男同性恋的实例来论证,而赞同同性恋的总是把女同性恋的实例来加强他们的论点....
而事实上人们对男同性恋和女同性恋的反应是不一致的,这也可以解释,为什么有儿子的人家对同性恋的抗拒比有女孩子的家庭要强烈的多的原因了.
而澳洲的目前关于同性恋的法律也明确指出是针对男同性恋的. 而且condom已经存在很就了,为什么HIV还没有得到有效的控制?
如果想把控制HIV交给condom的话,那么,就像把控制孩子能否染上同性恋交给上帝一样可笑了.
所以我的观点都是关于男同性恋的实例所产生的结论.
[ 本帖最后由 我无聊 于 28-9-2012 14:35 编辑 ] I don't have anything to say then. 这才是好的辩论啊:victory:
既让无聊和黑虫见识了什么是同性恋的基本知识，又看到了虫子的冷静，难得啊
另外一个话题就是，同性婚姻是否反自然？
绝对是反自然。
所以我建议大家没事多看看动物世界，很多人生的思考的意义都在那
比如物种怎么能延续，生物会产生多种适应性，很神奇
人类社会不光是在同性恋这一个事上反自然了，早就反的一塌糊涂了
自从有了所谓的文明社会，人类就一直在反自然的道路上前行，越走越远。