让我来解释一下为什么不能含糊，比如有的软件是开源的，有的是闭源商业的。都没问题，没人骂。但是一个开源软件突然被一个开发者占了，搞成闭源了，那么就会被骂到流血，因为有别人也贡献了很多精力时间，这一下就相 ...
对的，如果含糊下去，就是不清不白。像上面kennyxue说的，哪怕UB先宣布革命，革了我们这些ZHT和议事员和基本法。然后第二天再宣布公有制，也算是个说法。
快刀斩乱麻吧！！！！！ 就是 如果UB真的应了，那可就“遗臭万年”了 所以我说楼主；你已经在这自由的国度了，怎么还是天朝的思维？没了主子 奴才怎么办涅:'( 原帖由 formatc 于 24-5-2012 20:21 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
对的，如果含糊下去，就是不清不白。像上面kennyxue说的，哪怕UB先宣布革命，革了我们这些ZHT和议事员和基本法。然后第二天再宣布公有制，也算是个说法。
快刀斩乱麻吧！！！！！
既然这样，ZHT和议事员为什么不自己清理基本法，自己废除议事院呢？
回复 #61 formatc 的帖子
乱麻不是这样崭地。小格，论坛的所有制非常清晰明确，域名管理分明众望所归。
现在的所谓乱麻，也同样清晰明确地呈现在大家眼前，就是那些附庸在体制下的所谓管理层人员，需要快刀崭掉。
Rondy征求意见的帖子超过一周没人理，那些人都该崭掉，从最高位的开始，Ray这个猪头需要马上清理，太不像话了。 原帖由 5years 于 24-5-2012 20:36 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
既然这样，ZHT和议事员为什么不自己清理基本法，自己废除议事院呢？
太慢，不彻底，要不你来干，我给你打酱油？
回复 #66 black_zerg 的帖子
哪个朝代“余孽”会自己了断？ 原帖由 formatc 于 24-5-2012 20:41 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif太慢，不彻底，要不你来干，我给你打酱油？
1.我不是议事员。
2.我实在是没时间，要养家糊口。 我现在打字就是在牺牲我的睡觉时间。
因为你是议事员，所以给你建议如下，当然也包括其他议事员：
1.主动性强、有责任心的，牵头废除已经没有意义的基本法，议事院。
2.不愿意出头，但看不惯这不死不活、不明不白的议事院的。自动辞职，不做议事员了。
当然还有另一种选择，那就是和Ray一样，赖着。 原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 21:03 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那其实也没有关系，我们就把他们放在哪里晾着，反正他们说什么我们就当放p，没事再去挤兑挤兑他们，他们迟早得自己滚蛋，倒时候我们就名正言顺的出来拯救论坛。所以说得人心者得天下，自古如此。
嗯是哦，我也是余孽，那我为什么还上窜下跳赖着不走呢？是不是因为我脸皮够厚？？难道迟早我也得自己滚蛋？ 任何时代都需要热血之人，请注意言辞 原帖由 Ellenzhao 于 24-5-2012 20:31 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
就是 如果UB真的应了，那可就“遗臭万年”了 所以我说楼主；你已经在这自由的国度了，怎么还是天朝的思维？没了主子 奴才怎么办涅:'(
嗯嗯，奴才命，没人闹革命，我不知道该怎么办呢 原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 21:55 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
如果ub出来做总站长，说一声小格不错，你们不选小格我就辞职了！小格肯定就上台了，这是不是事实？
这当然不是事实，这是你的想像。由此想像可见你的人品。 原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 22:23 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
提醒一下，这个有人身攻击的嫌疑了吧。有必要么？
这还是想像。
回复 #83 black_zerg 的帖子
ngo没问题， 操作ngo的人有问题， 你看看ray的表现和现有议事员的表现，也可以说明一定的问题回复 #83 black_zerg 的帖子
你是不是对于“事实”“想象”和“发挥”有点搞不清楚。“你拍着良心说说看，如果ub现在出山，力挺小格，是不是小格肯定上？ 现在ub出山，力杀小格，是不是她肯定下？”-----这个是纯想象。
事实是：PO黑眼睛和RAY竞争时，青山说选黑眼睛他就辞职，结果议事院一致选了RAY，黑眼睛退出论坛。
“ub声誉很好，但他按个人判断否定了议事院决议，逼走了青山，这个是个败笔。”---这个是发挥，青山明确表示过如果封IP的法案被推翻，他就辞职，早在UB提出交域名的条件之前，那个封IP的发案就已经被推翻了。至于青山为什么退出时顺便和UB打了个招呼，这个心理你可能比较能理解。 原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 22:36 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我是对事不对人。ub声誉很好，但他按个人判断否定了议事院决议，逼走了青山，这个是个败笔。因为我没看出来ngo到底有什么问题，全程也都是经过正规讨论下来的。现在就造成了一个印象就是ub有人气，有域名，就是握着实权么。现在别人如果辛苦搞什么搞到最后，ub不同意最后又变成了个p。不带这么刷人的吧。
按我的理解，法律上说这个论坛就是属于UB的。只不过现在UB跟你说这个是共有的。人的想法是在不断进步的，ub当年支持ngo，但最后关头醒悟了。万一今天支持公有制，过几年又醒悟了呢？
1.UB的判断和很多同学的判断是一致的。 如果我在UB的位子上会和他做同样的事。
2.青山是自己辞职的。
3.大家也不是盲目支持UB，如果如你想象-----UB不支持公有制了，那么我当然也不会支持UB了，就这么简单。 原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 21:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
formatc作为民选的议事员，现任ZHT, 自然需要为当时选她的人尽到责任。所以总要尽个人事。把事情说明白了，那继续的继续，散伙的散伙，落个干脆。别搞得实际上私有化了，还摆个公有制的面子让这么多人浪费时间。
嗯，我就是这个意思，如果私有了，就明明白白的，落得干脆。