原帖由 melbourner1978 于 2012-3-30 09:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
MK，这是叫你滚蛋啊，论坛是周星星自己开的吗？:L
唉。。。您都混论坛这么久了还问这样的问题
星星哪里有药卖啊？
原帖由 y2kgo 于 30-3-2012 09:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
唉。。。您都混论坛这么久了还问这样的问题
星星哪里有药卖啊？
不用了，烧鸭饭吃多了脂肪肝，我自己已经吃完药了:lol
原帖由 cello 于 30/3/2012 09:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个解释我不能接受。回帖子怎么可能覆盖之前的帖子呢？至少我从来没有遇到过这样的技术问题。没有警告或没有记录直接封禁，这就是过度用刑。且不说有些记录根本不提供任何信息，不能让其他人有任何判断。
你说不 ...
:good :good :good :good :good ，所以说现在的管理人员根本不懂什么是管理， 只会用刑学共产党。素质真的是一代不如一代啊。。。 当年有你和其他有正义感懂什么叫公平合理的人管理论坛时，哪里像现在这样。根源不在于网民， 网民还是那么些人，只是数量越来越少了。管理人员应该深度思考一下，为什么那些以前专业发帖愿意分享内容的网民现在都沦落成了革命党。
不许很明显的拍马屁,尽管我赞同你的说法...:lol :lol
原帖由 mk82 于 30-3-2012 09:02 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:good :good :good :good :good ，所以说现在的管理人员根本不懂什么是管理， 只会用刑学共产党。素质真的是一代不如一代啊。。。 当年有你和其他有正义感懂什么叫公平合理的人管理论坛时，哪里像现在这样。根 ...
原帖由 cello 于 30-3-2012 09:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个解释我不能接受。回帖子怎么可能覆盖之前的帖子呢？至少我从来没有遇到过这样的技术问题。没有警告或没有记录直接封禁，这就是过度用刑。且不说有些记录根本不提供任何信息，不能让其他人有任何判断。
你说不 ...
那个警告帖子。
一共43楼。
大部分有连接。
大概有10个没有。
10个有几个是因为帖子直接删除了，没法给链接。
还剩5到六个没有。那我们以后注意，不管多忙，我们都补上。
有两次覆盖的情况发生一次老乞丐，一次我。我们下回也注意这点。
再说mk82。从第一次警告到第三次的三天禁言都记录在案
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1004008&page=1&fromuid=50804#pid4006305
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1004008&page=1&fromuid=50804#pid4058452
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1004008&page=2&fromuid=50804#pid4090891
如果你说每次在他处罚前都要警告。抱歉现行的规章制度没有规定这一点。
如果说真要这样做，我也持否定意见，因为对屡次违规的就达不到处罚的意义。
还有说对敌斗争的说法，完全是你个人的想法，如果没人违规，我们能处理吗，如果没有屡次违规，我们能禁言吗？
原帖由 我无聊 于 30/3/2012 10:05 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不许很明显的拍马屁,尽管我赞同你的说法...:lol :lol
本来就是那么回事情，现在市井之徒，市井大妈当道， 论坛也就自然有了市井之风。 GREEN 当了执政党，澳洲不管以前底子多好，一样回到原始社会。 同理
原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 08:37 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那个警告帖子。
一共43楼。
大部分有连接。
大概有10个没有。
10个有几个是因为帖子直接删除了，没法给链接。
还剩5到六个没有。那我们以后注意，不管多忙，我们都补上。
有两次覆盖的情况发生一次老乞丐 ...
谢谢解释。从你提供的连接，我还是只看到了封禁的纪录，没有看到警告的纪录（mk83）。
至于违规言论，其实如果从挑刺角度出发，还是从劝解角度出发，完全有不同结果，最明显例子就是虽然论坛规定是不举不究，但居然有网友之间开玩笑的帖子或偶尔出现没有确定宾语的粗言也被认定为人身攻击。同一部法制，不同的尺度体现了不同的执法文化。就好像足球裁判，要是每次都成了比赛的主角，我建议不要先急于埋怨球员太野蛮，想想为什么自己控制不住场面，比赛越吹越不精彩？我倒是不认为所有裁判都是黑哨，而且裁判犯错也很可以理解，但是最怕的就是，裁判真以居高临下的姿态看待比赛，那比赛就真的没法看了。
原帖由 cello 于 30-3-2012 10:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谢谢解释。从你提供的连接，我还是只看到了封禁的纪录，没有看到警告的纪录（mk83）。
至于违规言论，其实如果从挑刺角度出发，还是从劝解角度出发，完全有不同结果，最明显例子就是虽然论坛规定是不举不究，但 ...
我说了，有两次是直接编辑原帖了，一次mk83,一次xblue.一次我，一次老乞丐 。
至于你说的后面，那是你的看法。我不发表评论。
我还是那句话，论坛对于人身攻击，辱骂，是不容忍的。对于屡次违规的，更是不能容忍。
这是我最后的回应，谢谢
原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 09:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我说了，有两次是直接编辑原帖了，一次mk83,一次xblue.一次我，一次老乞丐 。
至于你说的后面，那是你的看法。我不发表评论。
我还是那句话，论坛对于人身攻击，辱骂，是不容忍的。对于屡次违规的，更是不能 ...
如果说直接编辑原帖违规的证据没了这个可以理解（其实可以通过屏蔽来处理），但是警告没有记录这个并没有被解释，而且我在技术上看不到什么可能性如果警告有记录会被系统删除掉。不过既然是最后回帖，意思就是不打算解释了。
原帖由 cello 于 30-3-2012 10:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
如果说直接编辑原帖违规的证据没了这个可以理解（其实可以通过屏蔽来处理），但是警告没有记录这个并没有被解释，而且我在技术上看不到什么可能性如果警告有记录会被系统删除掉。不过既然是最后回帖，意思就是不打 ...
。............
可能是我没说清楚。
就是在那个记录帖里，我们回帖记录警告。
他们第二次违规，我们直接编辑了第一次的记录警告。一共两次，一次mk83,一次xblue。这个是因为我们可能没时间。是我们的疏忽，我们下次注意。
看了一眼封id纪录的帖子，好几个id是直接禁ip，尼玛太狠了
谢谢解释。我建议以后还是按照一直沿用的也比较简单符合逻辑的方式，就是增加回帖记录处分和警告好了。这样建立的文档才有可参考性。如果每次记录都删除旧的，既不合归档记录的逻辑，也比直接回帖更浪费时间。况且家园版的帖子原则上都不编辑，更不说记录文档性质的帖子，这样编辑很容易引起争议。这个论坛很多管理员是从事IT的，应该很清楚文档这个流程。
还有一个疑问，影响中只要不是技术员，编辑过帖子会留下“本帖最后由 xx 于 xx编辑”的系统纪录。我在那个帖子同样也见不到这种记录。所以对这个编辑覆盖的解释恐怕还是不能轻易接受。
另外根据新出的违规处罚规定，（http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1002579-1-1.html）
管理人员违反针对管理人员的有关规定需要处以 2级也就是禁言一天的处罚。
我不知道周星星这个越级处罚网友算不算违反针对管理人员的规定？尽管我是赞赏他承认错误的态度的。
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1014187-1-2.html
周星星,看见帖图了吗?是不是可以说明什么?;P ;P ;P
原帖由 cello 于 30-3-2012 11:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
还有一个疑问，影响中只要不是技术员，编辑过帖子会留下“本帖最后由 xx 于 xx编辑”的系统纪录。我在那个帖子同样也见不到这种记录。所以对这个编辑覆盖的解释恐怕还是不能轻易接受。
另外根据新出的违规处罚规定 ...
请老丐解释吧。我也觉得奇怪
原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 10:12 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请老丐解释吧。我也觉得奇怪
简单办法是你现在去那个记录帖编辑一个你的回帖，就写测试2字，看看会怎么样。
原帖由 cello 于 30-3-2012 11:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
简单办法是你现在去那个记录帖编辑一个你的回帖，就写测试2字，看看会怎么样。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1004008&page=1&fromuid=50804#pid3999072
处理记录测试:
原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 10:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1004008&page=1&fromuid=50804#pid3999072
处理记录测试:
谢谢配合，是一楼老丐的帖子你刚才编辑了吗？
那我接受这个编辑覆盖的解释。不过强烈建议以后不要这样做，而是追加回帖，保留完整记录。谢谢
原帖由 cello 于 30-3-2012 11:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谢谢配合，是一楼老丐的帖子你刚才编辑了吗？
那我接受这个编辑覆盖的解释。不过强烈建议以后不要这样做，而是追加回帖，保留完整记录。谢谢
谢谢理解，我们以后不管多忙，都不省事情了。
原帖由 周星星1832 于 30-3-2012 11:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请老丐解释吧。我也觉得奇怪
ZHT编辑贴子都不会有那样的字样遗留，另外即使不是ZHT，如果修改及时，也就是刚刚发表2、3秒内选择编辑也不一定会有。
开始我没留意你一直是用修改首发贴来做记录的，后来才发现。。。这样做确实不太好呢。
原帖由 冰翡翠 于 30-3-2012 12:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
ZHT编辑贴子都不会有那样的字样遗留，另外即使不是ZHT，如果修改及时，也就是刚刚发表2、3秒内选择编辑也不一定会有。
开始我没留意你一直是用修改首发贴来做记录的，后来才发现。。。这样做确实不太好呢。
不是，只有两个是这样。一个是老丐对xblue的封禁，另外一个是对mk83
当时我们俩可能急着下班，再加上开帖子锁帖子比较麻烦。所以直接编辑了。我们以后不会省事情了，不管我们多忙
原帖由 melbourner1978 于 30-3-2012 10:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
看了一眼封id纪录的帖子，好几个id是直接禁ip，尼玛太狠了 目前只有禁言，没有禁IP
你看到的几个带有IP字眼的记录， 是因为discuz做copy时， IP两个字和 论坛id连在一起造成的
原帖由 melbourner1978 于 2012-3-30 10:01 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不用了，烧鸭饭吃多了脂肪肝，我自己已经吃完药了:lol
好东东自己留着吃啊
快拿点出来分给朋友们吃点啦
我觉着他们都很需要啊
:yct_4
原帖由 coredump 于 30-3-2012 11:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
目前只有禁言，没有禁IP
你看到的几个带有IP字眼的记录， 是因为discuz做copy时， IP两个字和 论坛id连在一起造成的
老丐你是专业程序员，我可以理解时间忙简化操作，但确实不容易理解为什么编辑旧帖的时候还要增加删除旧的记录这项操作，而不是在后面追加新的记录和时间。这种做法实在太不专业了。周星星职业我不记得就算了，你这个实在该打。
原帖由 y2kgo 于 30-3-2012 12:35 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
好东东自己留着吃啊
快拿点出来分给朋友们吃点啦
我觉着他们都很需要啊
:yct_4
他们都是一帮吊丝，鲁塞，吃不起烧鸭饭，顶多自己撸几个寿司卷，药都省了。能吃的起烧鸭饭的都是混的好高富帅白富美，一边拣鸭屁股一边吃药，还不忘啐几口鸭骨头给鲁塞
还是CELLO强啊， 一出场， 周星星就来解释清楚了，俺对解释也很满意。 我 几次要求公开探讨一下，都被无理回绝。
如果CELLO你不在了， 谁来为网民主持公道。你发一个申诉帖就锁你一个，发第二个就说你重复发帖直接删除。
你也看到了，人家官架子很浓， 上来就说：“这是你的理解， 我不再解释。” 意思就是没那闲工夫来理会网友。 如果周星星早点想现在这样放下当官的架子，跟网民好好沟通， 论坛也不至于像今天这样。