原帖由 青山 于 23-1-2012 08:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
事实上你整天青山长，青山短的，我们俩到底是谁在对人不对事？
我只是指出来，一些人在内版的时候就主张集中权力，到了外边把自己打扮成“平民”，打起民主的旗号来。明显说法前后不一致。
如果你没有这么做， ...
所以说，公开内版是开明的选择。
你那里边有关和议事院权力分配的条款，是在我坚持下定出来的，这你也否认？
无所谓了，反正现在议事院公开了。如果再有人推这个版主委员会的方案，每个人什么想法，大家看议事院的讨论就好了。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你可真把自己当回事，那个方案我跟无数人探讨过，做了很多修改，唯独没有跟你去商量，完全是由LISA去找你的，你做了什么改动我一点印象也没有。
关键在于，把历史记录完整的公开。这样大家才能看到事情的全貌。
原帖由 我无聊 于 23-1-2012 09:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以说，公开内版是开明的选择。
原帖由 青山 于 23-1-2012 09:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
事实上你整天青山长，青山短的，我们俩到底是谁在对人不对事？
我只是指出来，一些人在内版的时候就主张集中权力，到了外边把自己打扮成“平民”，打起民主的旗号来。明显说法前后不一致。
如果你没有这么做， ...
昨天虽然是去年，但也就是十来个小时之前呀。
我对号入座？我从不做莫名其妙的推测，那个帖子我提了问的“这里面的一些人又说的是谁，版主委员会的提案是我提的，现在MILLER参选ZHT有一条就是要重新推动这个方案，青山你在这里指责的是谁？不要就知道在背后唾沫横飞，摆在台面上说。”你引用我这段接着说的，这也能否认？
原来你没觉得我在说你啊？如果是这样，那我们俩有什么可吵的？
我没像你那样点名你嘟嘟宝贝吧？
我说的不过是这样内外不一，此一时彼一时的现象。请大家擦亮眼睛，不要以为现在摇旗呐喊的，真的在为“平民”争取权利。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
昨天虽然是去年，但也就是十来个小时之前呀。
我对号入座？我从不做莫名其妙的推测，那个帖子我提了问的“这里面的一些人又说的是谁，版主委员会的提案是我提的，现在MILLER参选ZHT有一条就是要重新推动这个方案， ...
原帖由 青山 于 23-1-2012 09:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你那里边有关和议事院权力分配的条款，是在我坚持下定出来的，这你也否认？
无所谓了，反正现在议事院公开了。如果再有人推这个版主委员会的方案，每个人什么想法，大家看议事院的讨论就好了。
你真的是搞笑得很，你坚持下定出来的？我都不知道LISA到底跟你讨论的是那个版本，做了多少次修改后提出的。我只记得她跟我说青山没问题了。
你自己去找LISA扯吧，看看你是如何扮演重要角色的。
说回来，只有你才会将跟人商量探讨并作出相应修改看成是理亏心虚的表现。
呵呵，我们简单点说吧，你能不能告诉大家，在FreeOZ明确的喊出私有化的是谁？
是谁至今还躲在保密规则之后？
原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:40 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你真的是搞笑得很，你坚持下定出来的？我都不知道LISA到底跟你讨论的是那个版本，做了多少次修改后提出的。我只记得她跟我说青山没问题了。
你自己去找LISA扯吧，看看你是如何扮演重要角色的。
说回来，只有你 ...
大过年的，我恭喜FREEOZ一直有这么个宝物，恭喜管理层一丝不苟的保护着这尊宝物，祝你们坚持到底，同时也恭喜新足迹！
:congra :congra :congra :congra :congra :congra :congra :congra :congra :congra
嘟嘟宝贝你为何不正面回答我的问题？是谁明确的讲要私有化的？
私有化的动议，为何不敢在大庭广众之下说？
原帖由 青山 于 23-1-2012 09:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
私有化的动议，为何不敢在大庭广众之下说？
谁能明白你在扯什么呀，我授权你将我和老顽童在内版的帖子都转出来呀，看看有没有第二个人明白你:o
你不用授权，按照现在的规则，你授权也没用，你就告诉大家谁明确提出FreeOZ私有化，谁说要拍卖FreeOZ就ok了。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 23-1-2012 09:59 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谁能明白你在扯什么呀，我授权你将我和老顽童在内版的帖子都转出来呀，看看有没有第二个人明白你:o
嘟嘟竟然在这里跟青山浪费时间跟这种人你只有面对面的谈，否则就当他不存在。
原帖由 NEWGAY 于 23/1/2012 02:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
论坛之所以没有被私有，不是因为议事院的监督，不是青山孜孜不倦的口舌，而是ub等技术员和cello的公正无私的高尚人品。
几年前freeoz发展的好得益于内板良好民主的讨论氛围，团队有一股凝聚力，大家本着团结的目的，为了让论坛在发生重大争议事件的时候，能让freeoz损失最小的目的，加强了议事院的职能。
结果大家看到了，freeoz没有越来越好。这说明了什么？
连你都看到这点了。 有的人还以为论坛有今天是因为他的功劳呢。 只可惜许多了解前因后果的人都已经走了，现在他们只好靠过来新来的人当小弟，毕竟国内的人好骗啊
原帖由 NEWGAY 于 23/1/2012 02:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
嘟嘟宝贝所做的一切，在版主室和议事院都说的很详细，所以管理团队成员都有看到和监督，青山现在的说法纯属污蔑，贬低嘟嘟的人品。
观点不同没关系，但为了打击异见，为了显示自己的高尚无私，而贬低对手的行为让人 ...
所以青山这样的人应该关小黑屋，对人不对事， 可有人敢那么做吗？ 难道大家都欠了青山的钱还是青山当了干爹了
如果有全部公开的提案，我一定投赞成票。
原帖由 black_zerg 于 23-1-2012 12:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有必要公开！君子坦荡荡！
原帖由 青山 于 23-1-2012 11:59 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
如果有全部公开的提案，我一定投赞成票。
青山，我想问你：
你一直说全部公开一定投赞成票，是不是选择性公开你就投反对票，可能你也知道目前全部公开根本不可能的，是吗！
难道不能一步步的来，先赞成选择性公开，再全部公开。
青山这样是绑架，知道不。这招他百试百灵。
原帖由 xblues 于 23-1-2012 14:26 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:L对于青山,就选择无视就好了,如今仅仅是一个轮值的猪头,过了初一十五,猪头的这个马甲一脱,你们的讨论就死无对证了. 我看要讨论,还是找真的猪头吧.
青山无视我的问题，我无所谓，在希望了解他的理念中，这只能说明我的推论是正确的。
这是第二次他回避（不回答）我的问题。。。。
给我的感觉是，他似乎只在乎他想说的，而根本不在乎你想了解的，这也就是问题无法深入来讨论的根源。。。
这在去年底出来辩论后我就开始有这个感觉了。
选择性公开我会投反对票，因为那会使本身连贯完整的内版记录支离破碎。
而且会有大量的断章取义和故意的曲解。
我说全部公开，也包括去掉个人隐私和技术机密。
事在人为，何谓根本不可能？
原帖由 我无聊 于 23-1-2012 14:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山，我想问你：
你一直说全部公开一定投赞成票，是不是选择性公开你就投反对票，可能你也知道目前全部公开根本不可能的，是吗！
难道不能一步步的来，先赞成选择性公开，再全部公开。
你真的在意普通网友能否通过大选直接加入决策团队么？如果你真的在意，你现在的精神根本不应该用在我身上。而应该用在那些反对普选制的人身上。
另外，我从没回避你的问题。但是你把我明确的回答称作没回答，我就没办法了。
原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山无视我的问题，我无所谓，在希望了解他的理念中，这只能说明我的推论是正确的。
这是第二次他回避（不回答）我的问题。。。。
给我的感觉是，他似乎只在乎他想说的，而根本不在乎你想了解的，这也就是问题 ...
原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是第二次他回避（不回答）我的问题。。。。
给我的感觉是，他似乎只在乎他想说的，而根本不在乎你想了解的，这也就是问题 ...
这种现象医学上叫做神经质， 是一种轻微的精神疾病。
原帖由 青山 于 23-1-2012 15:31 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你真的在意普通网友能否通过大选直接加入决策团队么？如果你真的在意，你现在的精神根本不应该用在我身上。而应该用在那些反对普选制的人身上。
另外，我从没回避你的问题。但是你把我明确的回答称作没回答，我就 ...
我没有考虑过这个问题，只是想了解你的理念。和想搞清楚目前的乱象，及是非。
现在的乱象有很多原因。而且有不同的几部分人，出于不同的目的在参与这个乱象。
但是这次参与的原管理团队成员中，起码有一部分人，当初是因为要废掉或者架空议事院，取消普选制的。
你如果真的想了解我的理念，提案公开版那么多已经公开的提案，里边有很多我参与的投票，辩论和对我理念的讲解，你把那些提案都读读，能了解包括我在内的很多人的理念。
FreeOZ真正不好做假，不好隐瞒的，只有提案的辩论和投票。
原帖由 我无聊 于 23-1-2012 16:54 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我没有考虑过这个问题，只是想了解你的理念。和想搞清楚目前的乱象，及是非。
原帖由 青山 于 23-1-2012 15:28 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
选择性公开我会投反对票，因为那会使本身连贯完整的内版记录支离破碎。
而且会有大量的断章取义和故意的曲解。
我说全部公开，也包括去掉个人隐私和技术机密。
事在人为，何谓根本不可能？
我明白你说的部分公开和我说的部分公开是2回事。
你不同意部分公开是关于FREEOZ建设的讨论（或争论），说实话，我不感兴趣。
而我（们）希望部分公开的是造成图兰朵所提出的谁是谁非的部分，这样使我们普通网民更能了解在吵架中谁是真正的始拥者。这个要求，和你的立场有冲突吗？
原帖由 青山 于 23-1-2012 16:01 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在的乱象有很多原因。而且有不同的几部分人，出于不同的目的在参与这个乱象。
但是这次参与的原管理团队成员中，起码有一部分人，当初是因为要废掉或者架空议事院，取消普选制的。
你如果真的想了解我的理念 ...
能给几个链接嘛,以前想找来看看，最后根本就没找到。。