近期问题Q&A
本人代表ZHT联盟简要整理了一下借用一下彼得猪的list：放假前的投诉汇总贴
投诉青山 - 请大家联署
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998620-1-1.html
投诉值班秘书，求网友联署
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998521-1-1.html
要求严查＂用马甲下套陷害xbb22＂一事，并追究知情纵容的管理人员
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998444-1-1.html
投诉秘书
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998550-1-1.html
关于新闻版精华贴的标准
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998494-1-1.html
我投诉21/12的当班值班秘书小题大做，滥用职权
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998252-1-1.html
--投诉秘书的事情，详情请见ZHT表决提案：【【2011132】投诉秘书【2011/12/29】】
--投诉青山，【对青山的投诉，所陈列的理由是：引用:青山作为曾经的zht、版主、议事员和立法参与人，现在的管理人员之一，为给自己的朋友开脱而故意歪曲FreeOZ各项法律法规的优先权和执法程序。
青山现仅为论坛议事员，非在职管理人员，他的解释无最终效力，而且主观上也不存在故意歪曲FreeOZ法规的意图，这种指控有失偏颇。】
--马甲对xbb下套，【在最近一次议事院选举中，论坛技术员曾经应要求，调查过枫林晚和关毅仁的马甲问题，结果证明，除了IP一样以外，还有其它有力的客观证据，表明二者身份一致（不过因为枫林晚本身发贴量不满足议事员参选资格，所以只在内版公布了此项调查结果）。所以有人对xbb马甲下套一事，实际为枫林晚（即，关毅仁），与其他管理团队成员无关。】
--对于xbb的禁言处罚，【议事院已经有最终裁决，维持原来ZHT决议，建议尊重法制精神，维持原判】
--牧马人精华贴的撤销， 【ray已做撤销操作】
--对牧马人的弹劾，【在规则下的任何有理有据弹劾我们都应该支持，对没有充足依据的我们给出回应即可；另，牧马人已辞去车版版主职务 】
--对一些论坛建设的建议贴， 【讨论、提案需要有一个过程，这样的讨论一直是开放的。一个个响应吧】
--版主考核，【12月试运行结果已出，对于沟通无效，且非请假导致的不达标版主，可以由秘书或ZHT到技术室提起免职操作请求】
--图兰朵被罢免的原因，【私自把ID借给非管理人员进入内版，违法相关管理条例】
--严格执法，【凡是违规的ID，要严格按照现有规定执行，若有不认可的，可以提议讨论修订，对事不对人】
--部分内板公开，【ZHT已投票通过部分内板公开提案，稍后会转提案公开：【2011132】“家园建设”开设四个新站务相关子版【2012/01/07】】。
--投诉纠纷讨论，【请参见上一条，以后版务，投诉等站务相关讨论都将公开化】
尚未涉及的议题，请大家在本帖提问，管理团队会尽快给予回复，谢谢理解！ 原帖由 MillerYang 于 2-1-2012 23:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
--马甲对xbb下套，【在最近一次议事院选举中，论坛技术员曾经应要求，调查过枫林晚和关毅仁的马甲问题，结果证明，除了IP一样以外，还有其它有力的客观证据，表明二者身份一致（不过因为枫林晚本身发贴量不满足议事员参选资格，所以只在内版公布了此项调查结果）。所以有人对xbb马甲下套一事，实际为枫林晚（即，关毅仁），与其他管理团队成员无关。】...
多谢公布 有些提议需要一定的时间去讨论和细化，请真心希望参与FreeOZ发展的各位有识之士多一分耐心，谢谢理解！:good 是否以后谁都可以解释基本法?这就是所谓的民主和法制。简直无语了 请问miller,
‘中国人民’这个马甲和枫林晚是啥关系？
谢谢
回复 #5 yacon 的帖子
关毅仁=枫林晚=中国人民。一般来说，我们不会去刻意调查马甲，论坛并未禁止马甲存在，但是如果马甲的存在涉及不公平或者违规现象时，技术员会应要求谨慎调查。 原帖由 ubuntuhk 于 3-1-2012 01:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
关毅仁=枫林晚=中国人民。
一般来说，我们不会去刻意调查马甲，论坛并未禁止马甲存在，但是如果马甲的存在涉及不公平或者违规现象时，技术员会应要求谨慎调查。
:good :good :good :zan :zan :zan 关毅仁不等于枫林晚=中国人民。
枫林晚=中国人民。
关毅仁对XBB解释过他是住在枫林晚家，中国人民是枫林晚的马甲。 老顽童=嘟嘟宝贝吗？;P ;P ;P ;P ;P ;P TONY 明天毫克不？ sorry，3号约了人到富瑶。你是说4号？ 原帖由 8戒 于 3-1-2012 00:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
是否以后谁都可以解释基本法?这就是所谓的民主和法制。简直无语了
理论上只有立法机构才可以释法，也就是议事院，而非单个议事员。。。 不对。理论上法院才可以释法，立法机关不能够释法。 判决才是释法。立法机关不满意可以修改法案，但是不可以质疑判决。
所以议事员们没事不要乱释法哦。 但是根据顶楼的（暂且算是）判决和案例法来说。现在把立法机构人员随处释法判为合法。这个又有违常理。
嗯。是个很大的问题。
留着给立法机关慢慢头疼吧。 请加入我的诉求，包括公开请假记录的请求 :zan 原帖由 NEWGAY 于 3/1/2012 12:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请加入我的诉求，包括公开请假记录的请求
:zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan :zan
谁阻挠公开就下台 对所有管理层（包括版主，议事员，ZHT，智囊团等）是不是还应该有个指标啊，就是被投诉次数达到一定数量就自动解职
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。现在的管理层中拿粗鲁当个性，拿冷言冷语当作犀利作风的人不在少数（不看记录，我都至少能说出5个人以上）。我在澳州找份政府工，都还得做clearance check呢，看看有没有犯罪背景，更别说是去选议员呢 原帖由 天下有山 于 3-1-2012 12:18 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不对。理论上法院才可以释法，立法机关不能够释法。
香港的基本法都是由人大主持释法的。。。 原帖由 雅瑶冬月 于 3-1-2012 15:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
香港的基本法都是由人大主持释法的。。。
你让我怎么说你才好？
中国的法律公平公正吗？ 顶一下 请问，对于我的投诉是如何确定的？我只是想了解管理层今后（我认同米勒的处理方法）对类似事件的处理方法。
回复 #22 我无聊 的帖子
请问哪个投诉？给个链接吧，谢谢！ 原帖由 MillerYang 于 10-1-2012 16:24 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif请问哪个投诉？给个链接吧，谢谢！
http://freeoz.org/ibbs/thread-998252-1-1.html 老革命遇到了新问题，望详解
要求严查＂用马甲下套陷害xbb22＂一事 -- 补漏提问
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1002171-1-1.html
页:
[1]