Freeoz之资治通鉴——兼人物点评

xblues · 发表于 13-5-2012 12:01:27

恩，还是闹事有刺激吧？

妮南 · 发表于 13-5-2012 12:12:23

虫子也想平反，可是也看到有人说“你是林彪，不是刘少奇”

珍惜 · 发表于 13-5-2012 15:07:11

原帖由妮南于 13-5-2012 11:06 发表

 登录/注册后可看大图

你又是谁的马甲？

我们两个人在用，没有主ID，查IP可以看到在国内江苏或者江西（出差呢）。

xblues · 发表于 13-5-2012 15:18:47

根本就不在乎，有些人你要是把它当个屁，他就真的装屁。

珍惜 · 发表于 13-5-2012 15:58:55

原帖由珍惜于 13-5-2012 15:07 发表

 登录/注册后可看大图

我们两个人在用，没有主ID，查IP可以看到在国内江苏或者江西（出差呢）。

纠正一下，有主ID“菜园”。

登录/注册后可看大图

菜园 · 发表于 13-5-2012 16:06:22

希望你好好建设这个论坛，多发内容贴，我们偶尔会回来灌水的，祝福你们祝福FREEOZ。

xbb22 · 发表于 13-5-2012 16:12:32

谨遵命，俺自然是有多少力出多少力，大家也要向菲猫，水穷云起，金鱼和渔夫等一样，多多写些，菜园子也要回来。

撕贴拉 · 发表于 13-5-2012 17:34:08

原来关大师眼里看这次青山下马事件是这样的，有趣的角度。文笔很好啊，请继续。

关毅仁 · 发表于 13-5-2012 19:08:54

我没有在还原事件，我关心的是人，是人的性格。人的性格决定人的行为。

在文章里，我没有褒贬的意思，每个人看我的文章的出发点不同，得到的结论就不同。

关毅仁 · 发表于 13-5-2012 19:58:07

不幸的很，青山就是这位船长，而你们，就是那群哗变犯！

可是如今，没有军事法庭来审理这次哗变，因为没有人同情这位可怜但不可爱的船长。所以你们尽可以举杯庆祝，畅饮通宵。

然而青山真的失败了吗？

ZHT仍然领导着Freeoz，基本法依然闪烁着光芒，就连你们推崇的UB上台，也不会推翻这个你们嘴里无聊的大法，因为他自己也知道，推翻了JBF，就会把Freeoz带入混乱，除非他能像青山一样重新制定一套规则，那么这套规则的本质，和JBF有什么不同呢？

如今Freeoz能够平静如常，不因为一个人的去留而混乱，是谁的功劳？是制度的功劳。这个制度谁的心血最多？青山。正所谓“青山依旧在，来去任八风。”

如果你们不能把这次哗变，转成一次政变，那么你们不过就是一群可怜的哗变犯。你们是吗？这需要你们自己来证明。你们有没有人能够耗费心力从头到尾制定一部新的论坛规则，并且能够让绝大多数人遵守？你们有没有人能够在Freeoz危难之际挺身而出不计个人荣辱？当青山等人多年前挽救freeoz的时候，你们在哪里？青山制定导致他下台的恶法是因为谁？

青山自动辞职，并非是怕了，并非是败了，而是更清楚地让大家看到了他对freeoz功勋彪炳。

小结：青山退了，我很高兴，因为他的性格不适合做与人打交道这类复杂多变的事情，退了对他个人实在是件好事。同时，还是那句老话，我很支持UB执政，这样Freeoz还能再进一步，这也是更多人希望看到的。

melternity · 发表于 13-5-2012 20:22:07

青山医院关了之后，跑出来不少疯子

xblues · 发表于 13-5-2012 20:58:16

怎么没人给加精华啊

妮南 · 发表于 13-5-2012 21:03:34

看里面有的回贴不太礼貌，我是局外人，也不太明白为什么关大师与某些人结仇？

关毅仁 · 发表于 13-5-2012 21:13:05

人生有七苦，生、老、病、死、怨憎会、爱别离、求不得。
只要为人，就要承受这其中苦难。
与不喜欢你的人在一起，就叫做“怨憎会”。
所有事件，都有其因缘，或是前生不修，或是为来生造缘。
如果想要避免，就要出世，然而该了的缘，不管是恶缘还是善缘，总要了的。

xblues · 发表于 13-5-2012 21:34:43

我的气度可不像以上你提到的任何一个大，好话我受这，一点不好听的，你就小心吧！我先把丑话说在前头！

mason00 · 发表于 13-5-2012 22:13:21

《基本法》是有价值的，其中有价值的部分基本不是青山的贡献。《基本法》中糟糕的部分主要是被议事院绑架的部分，别人我不知道，我反对的就是议事院这个没有实际意义的空洞制度。

至于青山，即使不提制度建设，在为人处事上，你以为他有多"光明正大”？玩手段，挤兑人，你以为他真比人差？这几年混论坛是真“傻”？青山失败，本质上是他推崇的所谓“法制”在根本上就没有立足点。其他的，主要是经历了文革，骨子里浸透了与人斗其乐无穷的基因。

要把Freeoz有价值的规则归到青山头上，呵呵，我直接告诉你那部分就和他没关系。而现在阻碍论坛正常运行的，就是他的杰作。所谓议事院绑架论坛，懂吗？

关毅仁 · 发表于 13-5-2012 22:32:04

原帖由 mason00 于 13-5-2012 22:13 发表

 登录/注册后可看大图

所谓议事院绑架论坛，懂吗？

关于青山的为人处世，你可以看看《青山为什么失败（上）》。

你说基本法中有价值的部分与青山无关，这个我需要你能够明确的指出，基本法那些部分不是由青山执笔或参与编制完成的。

我记得这个论坛由猪头管理，猪头是议事院选举产生的，议事院投票裁决论坛大事。既然议事院本身就是决定论坛走向的机构，怎么会有绑架论坛这种说法呢？

撕贴拉 · 发表于 13-5-2012 22:47:03

题目既叫做资治通鉴自然是以事件为主，评价为副，怎么说没有在“还原事件”呢？的确你的“事件”写的蜻蜓点水，重点还是题目后头的“兼人物点评”。不瞒你说，你这对UB和青山的性格分析真是令我耳目一新啊。

我无所谓还原什么事件的真相，我的出发点就是好玩，得到的结论是关大师的帖子“有趣”。上论坛不能严肃，太严肃就不好玩不有趣了。

关毅仁 · 发表于 13-5-2012 22:59:02

本来以为漂亮女生都不学无术的好骗，偏偏让我碰到的就不是，也不知道这算好运不算。

我无聊 · 发表于 13-5-2012 23:37:58

好像是终结晚了，感觉就是杜撰意念了一把。没啥大新意，只是文绉绉的句子好像是从古时候爬过来的一样，有代沟了。

关毅仁 · 发表于 14-5-2012 00:01:19

从《资治通鉴》之后的文章与书籍，就没有有新意的。我也不能免俗。

BLK · 发表于 14-5-2012 00:56:18

老话说，大棚搞乱了季节，小姐搞乱了辈分，说书人搞乱了历史。

关于基本法和青山：
基本法修正案于2003年底出炉，确立了纲领；青山注册于2005年底，参与讨论始于2006年中。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=33106

说青山同志参与修订了基本法属实，但是关于基本法，更高的评价应该属于另外一批默默无闻的人

参见老麦版本的 “Freeoz之资治通鉴”
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-32573-1-1.html

不过，老关的版本更有可读性，更吸引眼球，更煽情。

老关请继续哈。

mite · 发表于 14-5-2012 01:21:16

基本法有论坛那天就差不多有了第一版本是我写的很简练但是有些细节不够

要说追求民主法制；第一任6-7个ZHT都是这样的抱负。否则不可能搞这个公家论坛。。。

mite · 发表于 14-5-2012 01:23:33

后面的修订持笔一种以来是眼镜高个子

青山对于基本法很多解释法是他自己的解释；常常对规则有他自己独到的理解；未必反映法本身

譬如基本法没有版主去抓“TMD” 呵呵

chubbycat · 发表于 14-5-2012 01:23:43

原帖由 mason00 于 13-5-2012 22:13 发表

 登录/注册后可看大图

《基本法》是有价值的，其中有价值的部分基本不是青山的贡献。《基本法》中糟糕的部分主要是被议事院绑架的部分，别人我不知道，我反对的就是议事院这个没有实际意义的空洞制度。

至于青山，即使不提制度建设，在 ...

我很赞同！

mite · 发表于 14-5-2012 01:25:13

老关：

偶都没有吧你这个帖子收进我的资治通鉴；因为“事实”部分和事实有出入的太多因为你对论坛本身的历史和“人物”了解实在很有限。

关毅仁 · 发表于 14-5-2012 08:02:15

麻烦你找出我文章中与事实相悖的地方，请列出我写的和你眼中的事实不同之处。

关毅仁 · 发表于 14-5-2012 08:02:39

麻烦你找出我文章中与事实相悖的地方，请列出我写的和你眼中的事实不同之处。

关毅仁 · 发表于 14-5-2012 08:05:17

军法中也没有必须领导到场才能放电影的规定，管制TMD这样的事情，完全取决于青山的性格。

关毅仁 · 发表于 14-5-2012 08:07:43

原帖由 BLK 于 14-5-2012 00:56 发表

 登录/注册后可看大图

老话说，大棚搞乱了季节，小姐搞乱了辈分，说书人搞乱了历史。

关于基本法和青山：
基本法修正案于2003年底出炉，确立了纲领；青山注册于2005年底，参与讨论始于2006年中。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=33106

说青山同志参与修订了基本法属实，但是关于基本法，更高的评价应该属于另外一批默默无闻的人
参见老麦版本的 “Freeoz之资治通鉴”
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-32573-1-1.html

不过，老关的版本更有可读性，更吸引眼球，更煽情。

你说的这些和我文章里面写的有什么冲突吗？

PS,你这老话是够老的，有大棚，有小姐，怎么也得有个20年了。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

Freeoz之资治通鉴——兼人物点评

回复 #90 妮南的帖子

回复 #91 xblues 的帖子

评分

回复 #92 妮南的帖子

评分

评分

回复 #84 xbb22 的帖子

评分

回复 #96 菜园的帖子

回复 #98 撕贴拉的帖子

青山为什么失败？（下）

评分

评分

评分

回复 #103 妮南的帖子

关毅仁威望 +20 虫子，有机会我要拿你开开玩笑。届时勿谓言 ... 13-5-2012 21:02

评分

评分

回复 #99 关毅仁的帖子

评分

回复 #108 撕贴拉的帖子

评分

回复 #110 我无聊的帖子

评分

评分

评分

评分

回复Mite

回复Mite

回复 #114 mite 的帖子

浏览过的版块

FreeOZ

Freeoz之资治通鉴——兼人物点评

回复 #90 妮南 的帖子

回复 #91 xblues 的帖子

评分

回复 #92 妮南 的帖子

评分

评分

回复 #84 xbb22 的帖子

评分

回复 #96 菜园 的帖子

回复 #98 撕贴拉 的帖子

青山为什么失败？（下）

评分

评分

评分

回复 #103 妮南 的帖子

关毅仁 威望 +20 虫子，有机会我要拿你开开玩笑。届时勿谓言 ... 13-5-2012 21:02

评分

评分

回复 #99 关毅仁 的帖子

评分

回复 #108 撕贴拉 的帖子

评分

回复 #110 我无聊 的帖子

评分

评分

评分

评分

回复Mite

回复Mite

回复 #114 mite 的帖子

浏览过的版块

回复 #90 妮南的帖子

回复 #92 妮南的帖子

回复 #96 菜园的帖子

回复 #98 撕贴拉的帖子

回复 #103 妮南的帖子

关毅仁威望 +20 虫子，有机会我要拿你开开玩笑。届时勿谓言 ... 13-5-2012 21:02

回复 #99 关毅仁的帖子

回复 #108 撕贴拉的帖子

回复 #110 我无聊的帖子