第三届FreeOZ议事院大选报名帖——请大家踊跃参选（请大家继续报名）

青山 · 发表于 13-12-2010 08:38:15

如何表决，FreeOZ基本法写得很清楚。议事院表决的时候，就是每个议事员一人一票。提案公开版，也有不少公开的议事院决议。在这一点上，自从议事院体系建立以来，是没有任何含糊的。

这些年来，我们一直试图在FreeOZ努力建立阳光决策机制。避免桌面下的私下交易（当然了，对这个有些人也有不同意见）。不过就目前的基本法而言，只要你自己坚持原则，不受别人影响，FreeOZ的规则和程序都在保护你表达自己的观点和平等参与决策的权利。

原帖由 berryjuice 于 13-12-2010 09:18 发表

 登录/注册后可看大图

回复 #88 ubuntuhk 的帖子
Ray和Wendy的问题也很现实呀，议事员是怎么表决结果的呢？因为很明显的，大家对论坛的发展是有不同看法的，比如说我和油饼两人的想法就不一样，那么如果我们俩都被选上了，要做什么决定，大家表决的时候，是怎么表决的，有一点我和油饼肯定是不能比的，他是老资格的freeOZer了，和很多人私下里见过面，一起腐败过，一起出去玩过，而我是新人，基本上全部没见过论坛里有影响力的人物，更别说私下交往了。那么你说这个到最后，谁的意见分量重一点呢？这也很明显的啦，情面难却呀，中国人讲究一个情面嘛。当然了，玩论坛原本是不用这么认真的啦。而且我估计很多人是不喜欢我的观点的了。

四香油饼 · 发表于 13-12-2010 09:47:53

原帖由 berryjuice 于 13-12-2010 09:18 发表

 登录/注册后可看大图

Ray和Wendy的问题也很现实呀，议事员是怎么表决结果的呢？因为很明显的，大家对论坛的发展是有不同看法的，比如说我和油饼两人的想法就不一样，那么如果我们俩都被选上了，要做什么决定，大家表决的时候，是怎么表决 ...

如果只有1种声音，那就不是民主了

嘟嘟宝贝 · 发表于 13-12-2010 10:45:46

MM大可放心，和油饼一起FB过的确实大有人在，包括我，不过FB归FB，何况还是AA的

，还不至于连脑子也一起FB了。
FREEOZ就是这点好，你有什么想法都可以表达，并且身体力行将自己的想法付诸行动影响论坛最后的决策，至于有多大的影响就要看大家的认可度了，这一点所有参选议事员的TX都做得很好，发出自己的声音

berryjuice · 发表于 13-12-2010 17:41:19

我问的就是怎么表决生效啊，说明大家都是默认论坛应该有不同的声音的啦，总口一词的话，就没什么乐趣了。

ubuntuhk · 发表于 13-12-2010 17:48:18

原帖由 berryjuice 于 13-12-2010 18:41 发表

 登录/注册后可看大图

我问的就是怎么表决生效啊，说明大家都是默认论坛应该有不同的声音的啦，总口一词的话，就没什么乐趣了。

这个在基本法里面有明确的定义：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-847880-1-1.html

基本法比较长，大家可能不一定能仔细完整地阅读完（但是还是建议所有参选议事员的同学详读一遍），我来做点普法工作：

....
4.7.7，凡是修改《基本法》的提案，在所有正式议事员投票完毕，或者在投票有效期截止后，所获得的赞同票数达到或超过已投票总人数的2/3，且已投票总人数达到或超过议事院现任正式议事员总人数的2/3，方可视作提案获得通过。其它所有在议事院里的提案，在所有正式议事员投票完毕，或者在投票有效期截止后，所获得的赞同票数达到或超过已投票总人数的1/2，且已投票总人数达到或超过议事院现任正式议事员总人数的2/3，方可视作提案获得通过。
...

简单而言，分类两类提案：
1.涉及基本法修改的提案，需要2/3正式议事员投票，且赞同票不少于投票数的2/3，提案才算通过
2.不设计基本法修改的提案，需要2/3正式议事员投票，且赞同票不少于投票数的1/2，提案才算通过

不知道这个解释是否清楚了？

berryjuice · 发表于 13-12-2010 19:00:27

字面上挺清楚的。

牧马人 · 发表于 13-12-2010 19:05:12

来的还不算晚吧，报个名。

wanping · 发表于 13-12-2010 22:00:50

我是沒条件参选,但我支持所有参选的朋友,加油.

Ray和Wendy · 发表于 15-12-2010 09:14:55

报名，the lucky last?

Ray和Wendy · 发表于 15-12-2010 09:21:08

如果超过报名截止日期的报名，在报名者不到30人的情况下，是按先后次序直接成为议事员，那我也不浪费资源再写一篇竞选宣言了，不知道这样是否可以？

青山 · 发表于 15-12-2010 09:24:56

最好还是说说自己的理念。

不过你对议事员自动当选的规则的理解是正确的。

原帖由 Ray和Wendy 于 15-12-2010 10:21 发表

 登录/注册后可看大图

如果超过报名截止日期的报名，在报名者不到30人的情况下，是按先后次序直接成为议事员，那我也不浪费资源再写一篇竞选宣言了，不知道这样是否可以？

Ray和Wendy · 发表于 15-12-2010 09:30:53

我对FreeOZ管理的思路
制止一切浪费资源的做法
在不违背一些基本原则的前提下，使用一切手段增加论坛资源。
在不违背一些基本原则的前提下，使用一切手段使论坛现有资源发挥更大的作用。

我的计划
审议提案并根据我对FreeOZ管理的思路，投出负责任的一票
协助论坛NGO的建立，协助论坛NGO的管理（如需要）
推动论坛和其他NGO的合作，合理利用论坛资源，使这些资源能够为澳洲华人社会造福，不致浪费；与此同时论坛可以借此提高影响力，成为更好的华人交流平台

stgeorge · 发表于 15-12-2010 14:27:37

原帖由 Ray和Wendy 于 15-12-2010 10:30 发表

 登录/注册后可看大图

我对FreeOZ管理的思路
制止一切浪费资源的做法
在不违背一些基本原则的前提下，使用一切手段增加论坛资源。
在不违背一些基本原则的前提下，使用一切手段使论坛现有资源发挥更大的作用。

我的计划
审议提案并 ...

还是绕回到NGO，没有实体，何来NGO？
要有实体，组织结构必须要确认下来。

Ray和Wendy · 发表于 15-12-2010 14:41:41

你看看这个帖子，最后几楼有行动的方案，不过还需要授权才能正式开始做

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-934537-1-1.html

原帖由 stgeorge 于 15-12-2010 15:27 发表

 登录/注册后可看大图

还是绕回到NGO，没有实体，何来NGO？
要有实体，组织结构必须要确认下来。

berryjuice · 发表于 15-12-2010 15:36:54

最近我太关注自己的事情，今天才看到你的帖子，等我回头慢慢学习。

dcxg · 发表于 15-12-2010 16:45:26

我报名。
你们肯定没意见。是吧？

青山 · 发表于 15-12-2010 16:50:02

7，未曾因违反规章制度、依正当管理程序被禁、被封；

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

我报名。
你们肯定没意见。是吧？

dcxg · 发表于 15-12-2010 16:54:43

我违反什么章了，封我是你们的专制，我不觉得我的发言比别人过分。
譬如啊，脑残，5毛，脑袋被门夹了，爆菊，之类的过分。
你们应该反省下

男咕噜 · 发表于 15-12-2010 17:06:13

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

我报名。
你们肯定没意见。是吧？

劳教释放人员想当人大代表

dcxg · 发表于 15-12-2010 17:08:47

你是支持呢还是反对呢
劳教分子没错，错在谁把我给劳教了？

dcxg · 发表于 15-12-2010 17:11:05

你尽跟我瞎白呼，我都不想提这茬，你当我真认为我是错的？我其实不想跟你们咬文嚼字而已

男咕噜 · 发表于 15-12-2010 17:11:07

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 18:08 发表

 登录/注册后可看大图

你是支持呢还是反对呢
劳教分子没错，错在谁把我给劳教了？

你的我不知道
我的中队指导员是青山

dcxg · 发表于 15-12-2010 17:13:35

就你们两刺头，别人看了也不发言，那就说明不反对。
默默支持呢吧

青山 · 发表于 15-12-2010 17:18:00

对你的封禁决定，是依据正当程序和规则进行的。并且并没有经过正当程序被推翻，所以是有效的。

你发现别人违规内容，应当举报。每个帖子右下都有报告功能，而不是你跟他们一起违规。

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 17:54 发表

 登录/注册后可看大图

我违反什么章了，封我是你们的专制，我不觉得我的发言比别人过分。
譬如啊，脑残，5毛，脑袋被门夹了，爆菊，之类的过分。
你们应该反省下

dcxg · 发表于 15-12-2010 17:23:07

我要有那个闲心，你们就不用天天讨论NGO了，整天忙着封ID吧
错了还不认错，该怎么说你们呢。认个错不难。。
但绝对不是我认错。

青山 · 发表于 15-12-2010 17:26:49

第一，封禁你的不是我。
第二，我个人认为封禁你的决定是符合规则的，合理的。我看了下你那个发言，FreeOZ对人身威胁性质的内容，从来都判得比较重。不助长这种歪风。
第三，你有上诉的权利，zht可以通过表决，再裁决一次。无论结果如何，把你这个作为一个判例，放在提案公开版。

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 18:23 发表

 登录/注册后可看大图

我要有那个闲心，你们就不用天天讨论NGO了，整天忙着封ID吧
错了还不认错，该怎么说你们呢。认个错不难。。
但绝对不是我认错。

dcxg · 发表于 15-12-2010 17:38:13

那叫比喻，怎么能成人身威胁？你别跟我瞎扯了
1，你的意思谁封我谁的错
2. 规则是人执行的，规则没问题，那什么问题？
3. 你们不光是带着有色眼镜，在我看来是闭着眼。dcxg是个刺眼的ID, 不需要看，只要选择性失明就行。
上诉有用，还有人自焚吗？

aocheng · 发表于 15-12-2010 17:41:47

议事会还有位吗？我参选，参选没别的意思，就是能发点声音，为不公平的事发点声音。

ubuntuhk · 发表于 15-12-2010 17:47:46

还有位置，欢迎参选。

ubuntuhk · 发表于 15-12-2010 17:55:30

原帖由 dcxg 于 15-12-2010 18:38 发表

 登录/注册后可看大图

那叫比喻，怎么能成人身威胁？你别跟我瞎扯了
1，你的意思谁封我谁的错
2. 规则是人执行的，规则没问题，那什么问题？
3. 你们不光是带着有色眼镜，在我看来是闭着眼。dcxg是个刺眼的ID, 不需要看，只要选择性失 ...

你的两次封禁都是我执行的，第一次：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-913797-8-1.html

第二次：
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... id=15348#pid3191206

第二次之后，你用马甲不理智地发泄自己的不满情绪：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-855851-8-1.html

结果我只好继续封禁这个马甲，算起来你应该被封禁过3次了，既然你不愿意遵守FreeOZ的游戏规则，我个人觉得你不适宜当议事员。

当然，如果你坚持要参加竞选议事员，也没问题，先得循正常程序（在家园版发帖申辩），把这几次封禁都推翻，就符合资格了。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[重要公告] 第三届FreeOZ议事院大选报名帖——请大家踊跃参选（请大家继续报名）

评分

回复 #89 berryjuice 的帖子

评分

评分

回复 #96 ubuntuhk 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #105 Ray和Wendy 的帖子

评分

回复 #110 男咕噜的帖子

回复 #110 男咕噜的帖子

评分

回复 #115 青山的帖子

回复 #117 青山的帖子

回复 #119 aocheng 的帖子

浏览过的版块

FreeOZ

[重要公告] 第三届FreeOZ议事院大选报名帖——请大家踊跃参选（请大家继续报名）

评分

回复 #89 berryjuice 的帖子

评分

评分

回复 #96 ubuntuhk 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #105 Ray和Wendy 的帖子

评分

回复 #110 男咕噜 的帖子

回复 #110 男咕噜 的帖子

评分

回复 #115 青山 的帖子

回复 #117 青山 的帖子

回复 #119 aocheng 的帖子

浏览过的版块

回复 #110 男咕噜的帖子

回复 #110 男咕噜的帖子

回复 #115 青山的帖子

回复 #117 青山的帖子