这样的旅游分摊费用是否合理？

自游自在 · 发表于 19-9-2010 22:10:36

原帖由 tm_nicole 于 19-9-2010 19:40 发表

 登录/注册后可看大图

刚刚看朋友的签名是这句话：被人误解能微微一笑，这是一种素养；受委屈坦然一笑，这是一种大度；吃亏能开心一笑，这是一种豁达。

希望你们都能大事化小、小事化了。

很有禅理,我很喜欢

formatc · 发表于 19-9-2010 22:37:19

原帖由 tm_nicole 于 19-9-2010 19:40 发表

 登录/注册后可看大图

刚刚看朋友的签名是这句话：被人误解能微微一笑，这是一种素养；受委屈坦然一笑，这是一种大度；吃亏能开心一笑，这是一种豁达。

希望你们都能大事化小、小事化了。

这句话我喜欢～
公道自在人心～吃一堑长一智～～～

mia，我看到你的回复了，能说说你为什么坚持网上写这么多而不肯和我正面沟通的理由么？如果你都是正确的，为什么连一个短信都不回复呢？呵呵，难道你认为谁写的字多，谁歪曲事实的描述看起来更真实就能赢得大多数人的支持？

小金刚 · 发表于 20-9-2010 01:43:38

原帖由 urban2000 于 18-9-2010 22:38 发表

 登录/注册后可看大图

当事人对事情的描述不一致，不全面，不作判断。
个人可能采取的方案：除非知道洞是谁弄的，否则自认倒霉。

开车的时候谁还有超人的能力同时观察着有谁会把车里的设施什么的损坏
弄出洞的人也应该不是故意的吧
如果没有人主动承认是他干的去主动承担维修费用，那么这个车主是否就太倒霉了？以后谁还敢让别人搭车丫

感觉中国人就是有点纠缠不清的，澳洲人干什么事情事先都说得很清楚，所以事后也没有那么多麻烦

[ 本帖最后由小金刚于 20-9-2010 00:45 编辑 ]

swingwell · 发表于 20-9-2010 11:36:56

澳洲人也就那个德行，有时候更可恨

ozbird · 发表于 20-9-2010 13:06:39

看到这里，貌似双方都开始指责对方歪曲事实了？

敏感词 · 发表于 20-9-2010 13:08:42

两个普通的小女生闹别扭，和她们是中国人还是其他哪个国家的人有关系吗？
这楼歪的

fireocean · 发表于 20-9-2010 13:27:40

原帖由 formatc 于 19-9-2010 21:37 发表

 登录/注册后可看大图

这句话我喜欢～
公道自在人心～吃一堑长一智～～～

mia，我看到你的回复了，能说说你为什么坚持网上写这么多而不肯和我正面沟通的理由么？如果你都是正确的，为什么连一个短信都不回复呢？呵呵，难道你认为谁写 ...

一会儿夸人家是好MM，一会儿又咄咄逼人指责人家歪曲事实，变的太快了吧。。。

MtDreamer · 发表于 20-9-2010 14:13:48

原帖由 Turandot 于 17-9-2010 17:11 发表

 登录/注册后可看大图

一句话说的能让人笑也能让人跳，是不是需要改变下说话方式呢。。。

支持。

reb_chen · 发表于 20-9-2010 16:52:31

这个帖子看了很郁闷，有几句话不吐不快。

首先楼主和格格又不是恋人吵架闹矛盾，本来就分不清楚谁对谁错，旁边劝架的和和稀泥就算了。Mia发帖是为了讨一句公道话，不是为了居委会大妈式的两头拉拢调解。这个事情我挨着了我也心堵，不是纯粹为了钱，朋友有需要我送你几百块都没关系，该给的我绝不小气。这个旅游费用，要么就是像很多人提到的，朋友间大致分摊;既然是算帐了，那么索性算个一清二楚也无可厚非。我觉得Mia挺厚道了，别人一直指摘的睡车收钱事件，她也特地出来澄清是在破洞赔偿谈判破裂之后格格才算的，就凭这一点，这事情我相信Mia.

其次很多人扯上了性别问题。这个账目不明和性别有关系吗有关系吗？怎么就这么多人喜欢趁机宣扬自己作为男人有多么豪爽，夹带着把所有女性都暗贬一通？好像是个女的都小气，是个男的都大方。把帐算算清楚有什么错？不明不白出钱那不叫豪爽，叫当冤大头。

这个事情说穿了挺简单，如果是你，下次你会选择和格格出游吗？我反正不会。格格也不缺出游的同伴，豪爽的男性大虾多了去了。

reb_chen · 发表于 20-9-2010 17:00:47

原帖由 formatc 于 17-9-2010 13:12 发表

 登录/注册后可看大图

...mia是个好女孩，各位单身的GG抓紧时间哦～～～希望贬一下我的形象能成全一段好姻缘

说漂亮话也是个技术活。一不小心效果就适得其反。别太高估自己智商，也别太低估围观群众的智商。

Mia（夏） · 发表于 20-9-2010 17:28:23

mia，我看到你的回复了，能说说你为什么坚持网上写这么多而不肯和我正面沟通的理由么？如果你都是正确的，为什么连一个短信都不回复呢？呵呵，难道你认为谁写的字多，谁歪曲事实的描述看起来更真实就能赢得大多数人的支持？

你的问题，我都会回复，但是从我们noosa分开开始，我只会在网络上、短信、邮件这些有据可查的方式和你沟通，我更倾向于网络上的沟通。
关于你这次的问题，我先请问自从我们noosa分开，你给我发了几个短信？请把所发短信内容拍照公布网上。如果你认为我歪曲事实，请把歪曲的部分一条条指出来，请附上证据，我们不能空口说白话。如果你很忙，那么我等你空闲的时候有大把的时间上网了再和你一起辨清事实。
以后你没有证据的话，我不再和你争辩，没有意义，我的时间会用在更多有意义的事情上。

敏感词 · 发表于 20-9-2010 17:32:07

登录/注册后可看大图

走走 · 发表于 20-9-2010 17:34:10

其实mia挺厚道的，一直说是"行为方式太不一样", 而没有指责人格人品

tina-go · 发表于 20-9-2010 19:36:46

我一直挺喜欢格格，也挺喜欢mia，都是网上的大名人呢。但是感觉两个人性格有差异。
mia的帖子，给我一种懂事，说话很实在，很到位的感觉。
格格的有些帖子呢，总是让我感觉，怎么说呢，没经历过什么世事，说话有些较真的感觉，有些活在自己的世界里吧。当然这和格格年龄小也有关，咱们每个人的成长都是要付出代价的。与人相处啊，包括男女相处啊，以前她发过的一个婆媳相处的帖子啊，这些事情都觉得这个小mm真的好年轻，很多事情，不是非黑即白的，，智商要的，“情商”更重要。。

两个都是心眼好的mm,而且生活的好有passion,我真羡慕你们

cerruti1881_sh · 发表于 20-9-2010 19:55:34

你没有证据证明洞是MIA个弄的，也没有证据证明不是原来就坏的，她就有权利不参与分摊费用。其他朋友愿意分摊是人家自愿，不分摊给你也没有错。别老说别人怎么怎么样，好像MIA不和别人一样就不对似的。

别人怎么样是别人的自由，别人还捐几百万做慈善呢，你怎么不去捐？

人家不愿意网下和你交流，也是人的自由，也没有任何不对。你也没有任何理由去猜测人家这样做的动机。

从你的言行，只能看出以小人之心度君子之腹的尾巴已经露出来了。装得再镇定也没有，事实人家已经说了，你有什么可以反击的！可笑。

cerruti1881_sh · 发表于 20-9-2010 20:03:23

我相信你。此人的行为太典型了，令人恶心。
离此人越远越好，反正坛里确实有不少自称豪爽大度的大男人，让给他们去吧。
完全没必要去和此人分摊修车费用，从此别再理睬此人是正确选择。

妮南 · 发表于 20-9-2010 20:05:03

原帖由 tina-go 于 20-9-2010 18:06 发表

 登录/注册后可看大图

我一直挺喜欢格格，也挺喜欢mia，都是网上的大名人呢。但是感觉两个人性格有差异。
mia的帖子，给我一种懂事，说话很实在，很到位的感觉。
格格的有些帖子呢，总是让我感觉，怎么说呢，没经历过什么世事，说话有些 ...

是啊，这两位妹妹都很好。

那句话说的是‘就是牙齿与舌头有时也要打架’的，这件事就让它成为过去了。

[ 本帖最后由 Rondy 于 20-9-2010 18:36 编辑 ]

fireocean · 发表于 20-9-2010 22:58:27

原帖由 Rondy 于 20-9-2010 19:05 发表

 登录/注册后可看大图

是啊，这两位妹妹都很好。

那句话说的是‘就是牙齿与舌头有时也要打架’的，这件事就让它成为过去了。

是啊，就让这个事情过去吧，也不要指责格格了，每个人都需要成长。

tonywaley · 发表于 21-9-2010 00:02:54

这个帖子在户外版可能对以后拼车搭伴旅游的人有些益处。
但凡事要有个度，讨论的过多有时反倒会降低此贴的价值。
其实就是一个一般的不愉快的事情，这种不愉快这辈子太多了。如果每个不愉快都要花费10多天的时间在脑子里重复了又重复，这本身对健康也不利。
劝两mm就此打住，旁观群众也尽量嘴下留情。
拜托拜托！

依稀 · 发表于 21-9-2010 14:58:46

那到底该不该出破洞的费用呢？

extreme · 发表于 21-9-2010 18:51:38

出游的费用分摊本无硬性规定，双方事先约定即可，但一定要事先，如果是事后，那就必须征得对方的同意，方可分摊费用，这是原则。

像我上次环澳，拉了一个美国人一个香港人，说好是分摊油费，开到一半，车子到了里程数要去做Service了，135刀，我想起来忘了和他们说这个费用了，所以就和他们商量说这个费用能不能分摊，并道歉说是我忘了说了，他们说可以，于是就分摊了。如果他们不同意，那就只好我自己出这个钱，我觉得这是个原则，你要人家分摊费用，一定要事先说清楚并达成一致，如果事后才说，那就要征得人家的同意才可以分摊，要不然的话，很容易引起纠纷。

刘叔 · 发表于 21-9-2010 19:50:17

幸好没和你一起出游，“车子到了里程数要去做Service”，这个保养的钱理论上是该均摊到过去五千公里上的。坐了一程该保养了，就分摊保养费，难道再坐一程发动机该大修了，也要求同行的分摊？再开一段车子撞树上了，再来个分摊？

我明白极板的意思，是说沟通很重要，不过这个例子举得不是很恰当，要我就不跟你摊。

extreme · 发表于 21-9-2010 20:01:49

老刘你看贴不仔细，我说的是环澳，这同路的一程是多少？从阿得雷德到达尔文，还有中间去大石头，去卡卡度，去Flinders range等等景点，早就超过5000公里了。

雁过留毛 · 发表于 21-9-2010 20:08:05

我也觉得这个例子不恰当!

----------------------------------------
回完了极版的说明也出来了,看来是我们看帖不仔细啊!哈哈哈哈,续编一下,原回复就不改了,做个反面教材.

[ 本帖最后由雁过留毛于 21-9-2010 19:10 编辑 ]

urban2000 · 发表于 24-9-2010 02:57:30

呵呵，楼上的三位都很有趣，很和谐~

136mydream · 发表于 24-9-2010 08:00:23

原帖由刘叔于 21-9-2010 18:50 发表

 登录/注册后可看大图

幸好没和你一起出游，“车子到了里程数要去做Service”，这个保养的钱理论上是该均摊到过去五千公里上的。坐了一程该保养了，就分摊保养费，难道再坐一程发动机该大修了，也要求同行的分摊？再开一段车子撞树上了，再来个分摊？

我明白极板的意思，是说沟通很重要，不过这个例子举得不是很恰当，要我就不跟你摊

extreme不是也说了嘛，你要不跟他摊他不是也拿你没辙么

补充一个，extreme环澳环到我这里的时候，我只是开我的车带他去了山里，他都主动帮我付油费来着

136mydream · 发表于 24-9-2010 08:01:47

不过回来路上我车被撞了，我没有跟extreme要钱耶

136mydream · 发表于 24-9-2010 08:23:20

我是觉得费用这东西，如果能一开始说清楚当然是好，但也不是所有东西都能提前说那么清楚的。有些也是意料之外。我们不是做旅行社，又不签合同，没办法事无巨细的提前都谈好，还是看双方在旅途中是否能配合，是否可以互相体谅

举个例子说我坐同事的车去city参加培训，回来发现被贴一张罚单，停车超时罚50。要是非得讲道理，是他开的车停的车，他没看清路标是他的问题，我是可以不管。但是我觉得我也坐了车，而且我也没有仔细看路标，我也有责任，所以主动提出付一半的费用。

这个基本上来说要是大家相处的好，主动提出承担，就怎么都好办。不情愿的时候就怎么都不好办，有些东西就是公说公有理婆说婆有理，没办法说太清的。

insidee · 发表于 24-9-2010 11:45:26

原帖由 Viola 于 14-9-2010 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

很好的建议！我一直有这个想法，不觉得没戏。

约伴贴，不管长短途，要约到志同道合的起码得在帖子把自己介绍清楚，例如路线、花费、个人介绍等等，而不是单纯上来写上两句“我想去哪里哪里玩，谁有兴趣行程一 ...

我同意这个搞模板的观点。

对于很多经验丰富的人来说，什么样的事情都遇到过；但是对于很多经历不太多的人来讲，可能就会有很多事先想不到的事情。这么所谓的模板并不是要像租房子一样弄那么详细的表，两人在网上先把所有项都挨个打钩、签字画押再出发，但是可以作为一个checklist，提醒大家在玩之前能够尽可能想的全面一点，预先了解有哪些可能出现的问题，进而如果觉得有必要的话可以事先讨论，尽可能的让行程愉快。

除了算账方式（油费、保养、修车费、吃饭、零食都怎么算）之外，单纯说这个帖子里面讲到的早上几点起床出发、路上如果改变行程是否需要大家商议、如果商议的话是少数服从多数还是每个人都有一票否决权、车里面喜欢听什么音乐、如果音乐觉得不好是否能更换等等都是造成Mia 和Formatc 不愉快的原因之一，但是这里面的很多因素可能是初玩的人想不到的，甚至老手也不见得想得到。论坛里有很多老手，如果每人能够把自己的经验汇总出一个帖子可以帮助大家更好的寻找玩伴。如果版主觉得有必要，也可以单独开一个经验汇总帖，大家齐心合力做出一个有指导意义的帖子来。

我先分享一个故事：
我上大学的时候有一个非常好的朋友，和BBS上的网友一起出去玩去漂流（水流速很慢的那种），他和3个还是4个mm 在一个竹筏上竹筏翻了，结果同去的人把mm 们捞上来了，竟然忘了筏子上还有一个男的。过了半个小时我的朋友漂上来，大家又不会急救，当然这么长时间就算会急救也不见得就能救活，但无论如果最终的结果是我的朋友就这么走了。事情已经过去了快10年，我当时也不在现场也许细节和我了解的有所出入，不过这件事情给我很大震撼。我相信大家都是善良的人，但如果一个10人的团队里面有8个互相都不认识，真的到紧急关头能互相救助么？溺水、蛇咬、车祸，户外活动的危险因素还是很多的。所以我建议如果是陌生网友最好先玩几次短途路线，熟悉后再一起玩长的和有一定危险性的。

ozbird · 发表于 24-9-2010 12:08:38

原帖由 extreme 于 21-9-2010 17:51 发表

 登录/注册后可看大图

出游的费用分摊本无硬性规定，双方事先约定即可，但一定要事先，如果是事后，那就必须征得对方的同意，方可分摊费用，这是原则。

像我上次环澳，拉了一个美国人一个香港人，说好是分摊油费，开到一半，车子到了里程数要去做Service了，135刀，我想起来忘了和他们说这个费用了，所以就和他们商量说这个费用能不能分摊，并道歉说是我忘了说了，他们说可以，于是就分摊了。如果他们不同意，那就只好我自己出这个钱，我觉得这是个原则，你要人家分摊费用，一定要事先说清楚并达成一致，如果事后才说，那就要征得人家的同意才可以分摊，要不然的话，很容易引起纠纷。

附议，就是这么回事儿。比如要各方都同意，最好事先，如果不是事先，也至少要保证各方都同意，而且最好也只是分摊达成一致之后的花销，之前的不宜追回。如果实在是需要追回部分之前的开销，比如有些花销是开始意想不到的，那么就更需要达成一致。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[综合信息] 这样的旅游分摊费用是否合理？

回复 #154 小金刚的帖子

回复 #154 小金刚的帖子

评分

放在一起看真精彩！

回复 #136 formatc 的帖子

回复 #162 Mia（夏）的帖子

评分

评分

评分

回复 #172 extreme 的帖子

评分

回复 #173 刘叔的帖子

评分

回复 #173 刘叔的帖子

评分

评分

评分

浏览过的版块

FreeOZ

[综合信息] 这样的旅游分摊费用是否合理？

回复 #154 小金刚 的帖子

回复 #154 小金刚 的帖子

评分

放在一起看真精彩！

回复 #136 formatc 的帖子

回复 #162 Mia（夏） 的帖子

评分

评分

评分

回复 #172 extreme 的帖子

评分

回复 #173 刘叔 的帖子

评分

回复 #173 刘叔 的帖子

评分

评分

评分

浏览过的版块

回复 #154 小金刚的帖子

回复 #154 小金刚的帖子

回复 #162 Mia（夏）的帖子

回复 #173 刘叔的帖子

回复 #173 刘叔的帖子