找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1883|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

SOL职业的区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 23-6-2010 20:26:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
civil engineer                                   60
structural engineer                              60
civil engineering technician                     40
civil engineering draftsperson                   40

这四者有什么区别?

既然刚毕业的学生有可以评估成civil engineer,那现在还有谁会评估40分的civil engineering technician呢?

过去这些都是60分的,评估成哪个都一样。现在分数有区别了。
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 23-6-2010 20:36:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
好像是TAFE专业,评40分的
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 23-6-2010 20:47:26 | 只看该作者
可能是学历问题
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 23-6-2010 20:54:46 | 只看该作者
各位大佬 请问这次轰轰烈烈的改革 到底对于工程师 具体的说是mechanical 类 有啥改变 看大家都风风火火的 不知啥情况到底。。。。。
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 23-6-2010 21:26:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
除了目前知道没有CSL外,其他变化不大。如果年底前申请应该没有PT之忧。
只能慢慢排队了 目前没优先,估计三无先处理(估计,真的有没有优先很难说,不过如果没优先,除了洲担保和雇主,其他专业平起平坐了)
onshore may》2年
offshore may 》3年
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 23-6-2010 22:20:34 | 只看该作者
engineer  和 engineering technician  差两个级别。学历要求、工作职责都完全不一样。
engineer 入门要工程本科,engineering technician 只要4级证书。
这两种职业的分数一直都不一样。

[ 本帖最后由 craigie 于 23-6-2010 21:23 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 23-6-2010 22:56:55 | 只看该作者
当然不一样了,在澳洲,土木工程师是不负责画图的,地位很高。不像国内的设计院,土木工程师当驴使。。。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 23-6-2010 23:08:03 | 只看该作者
原帖由 hishaken 于 23-6-2010 20:26 发表
除了目前知道没有CSL外,其他变化不大。如果年底前申请应该没有PT之忧。
只能慢慢排队了 目前没优先,估计三无先处理(估计,真的有没有优先很难说,不过如果没优先,除了洲担保和雇主,其他专业平起平坐了) ...



要真是平起平坐。那么就是沸沸腾腾地搞了一顿改革,最后什么都没做。。。看来工党真该下台了。。
回复  

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 23-6-2010 23:32:02 | 只看该作者
原帖由 madrista 于 23-6-2010 21:56 发表
当然不一样了,在澳洲,土木工程师是不负责画图的,地位很高。不像国内的设计院,土木工程师当驴使。。。


那在国内的设计院能评估成civil engineer吗?或者,可以评估structural engineer吗?我觉得后者更具体,前者可能还包括施工的
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 23-6-2010 23:54:46 | 只看该作者
恩 国内如前所述 拿我暖通举例 负责追踪项目 出方案 设备选型 施工图 签合同 甚至售后也得亲自去 。。。。  没点体格可干不了。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 8-12-2025 05:37 , Processed in 0.039515 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表