大家对胡士泰的行为怎么看

OZFREE001

原帖由 lisa2008 于 18-8-2009 12:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，看来这位小TX还没有从眩晕中走出来。183和184没有任何矛盾，原因我在188#里面已经讲得很清楚。好好学学逻辑吧，如果你坚持认为“不是黑的就一定是白的“是对的  

年龄小不是你的错，但因为年龄小就以自我为中心，以为地球需要围着你转，认为人家都要按你喜欢的方式说话，那就是你的不对了  

还有哈，我没觉得在这里发个言，就要上升到西装革履的辩论了  。再说，183、184和之前的100多楼都关联，标的过来么  

你喜欢看什么不喜欢看什么样的辩论（你很自我的表答方式哦），请不要给我讲 - 对于哄小TX开心我没兴趣哈  

典型的拎不清就闪人的逻辑。临闪之前还不忘了踩踩别人。还摆出一副很老道的样子，说人家是小TX，最基本的尊重对方的道理都不懂，到底是谁小还不得而知呢


再看看你188楼

问问自己，相信的反面一定是不相信吗？不想信的反面一定是相信吗？

非黑即白吗？？？

TX，非黑不一定即白。但是相信的反面一定是不相信（或称为‘怀疑’）。

词语解释
　　相信 ：
　　xiānɡ xìn
　　1.互相信赖，信任。 2.单指信任对方。 3.指互相信得过的人。 4.认为正确或确实，不怀疑。

[ 本帖最后由 OZFREE001 于 18-8-2009 16:14 编辑 ]

ciprol

原帖由 Manly 于 18/8/2009 12:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

政府救投资银行的同时，也救买房亏欠的民众

你信吗?

政府允许那些白领捞钱捞完了, 最后拍拍屁股在普通民众破产, 大亏损后"救"几个人. 是不是做的太漂亮了? 没错, 美国的社会就是自私, 公开说的就是个人优先和自由, 但没一个人能离开社会. 最终, "赚"的最多的是个人, "死"的最惨的也是个人.

ciprol

原帖由 lisa2008 于 18/8/2009 12:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，看来这位小TX还没有从眩晕中走出来。183和184没有任何矛盾，原因我在188#里面已经讲得很清楚。好好学学逻辑吧，如果你坚持认为“不是黑的就一定是白的“是对的  
年龄小不是你的错，但因为年龄小就以自我为中心，以为地球需要围着你转，认为人家都要按你喜欢的方式说话，那就是你的不对了  
还有哈，我没觉得在这里发个言，就要上升到西装革履的辩论了  。再说，183、184和之前的100多楼都关联，标的过来么  
你喜欢看什么不喜欢看什么样的辩论（你很自我的表答方式哦），请不要给我讲 - 对于哄小TX开心我没兴趣哈

这位lisa2008版主真的很逗人. 看过她的照片, 最多也不过30几. 用这种手法回复真是幼稚啊!

lisa2008

好吧，既然你自己看不出来，我呢正好现在没事，就跟你再好好讲讲吧~

你的原话~

原帖由 OZFREE001 于 17-8-2009 14:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

看183和184楼。好像跟ciprol没什么矛盾的地方，倒是183和184自己跟自己矛盾了。一方面都是假设媒体是真的，然后另一方面马上就质疑别人不该信媒体的。看着晕。

183# 我说，“假设媒体是真的”，说的是假设的情况而已。和媒体事实上是真是假没有任何关系，也就是说，我之后说媒体事实上是真也好，假也好，都可以成立，与这个假设都不矛盾。

原帖由 lisa2008 于 17-8-2009 12:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

对他是否有私利在里面的评价都是基于假如媒体报道属实的前提，一直说的假如而已。至于媒体属不属实，我没打算研究，也没那个时间和心情。况且，你有怎么能证明人家是瞎猜呢，你又有证据吗？

184# 我说 看来你是一个“只相信官方报纸报道”的人了，我质疑他这个观点，也就意味着我自己认为“只相信官方报纸报道”是错的。那什么是对的呢？
对的就是“只相信官方报纸报道”的反面，即是“不能只相信官方报纸报道”，而不是在你上文里面所理解的“不该信媒体”。“不能只相信官方报道”和“不能信媒体（媒体也包括官方报道）”是完全不同的，你对我的话的理解有逻辑错误

原帖由 lisa2008 于 17-8-2009 12:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来你是一个只相信官方报纸报道的人了，感觉更没什么可以和你多交流的了~

183# 我说的是假设，和真实情况无关
184# 我说的是真实情况，和假设无关

你把183#，184#混在一起，可见即你没有理解我们讨论的前因后果，以及假设和真实的关系

[ 本帖最后由 lisa2008 于 18-8-2009 14:40 编辑 ]

ciprol

嗯, 一位有很多自由时间, 喜好瞎辩的版主... 鉴定完毕.

lisa2008

你凭照片判断年龄更加幼稚~

lisa2008

一个闲着没事，谁的话都拧的TX，鉴定完毕

lisa2008

你哪里看到我的相片的？

lisa2008

自由时间的确大把啊现在，还不用上班

OZFREE001

原帖由 lisa2008 于 18-8-2009 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

你哪里看到我的相片的？

同好奇，发上来看看？看看版主大人到底是老TX还是小TX哇

OZFREE001

原帖由 lisa2008 于 18-8-2009 14:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

183# 我说的是假设，和真实情况无关
184# 我说的是真实情况，和假设无关

版主大人，一段文字用了三种颜色，看的我是眼冒金星啊！这哪里是在解释和讲述，干脆一棒子打晕我算了，效果是一样的。
所以，我只粗略的看了其中两句话。就这两句，我都比较奇怪。当然，我的奇怪还是基于没有细看前面七八页的基础上，只是看183，184两楼。
版主说的

183# 我说的是假设，和真实情况无关

我不懂，如果跟真实情况无关，假设有什么用处？谈了半天，全是在画饼吗？这假设，总该跟真实情况有点关联吧？如果没关系，又何必去讨论呢？是不？
版主说的

184# 我说的是真实情况，和假设无关

我也不懂，看你184楼的话，分明是对ciprol下结论的话，而从你俩上面几个对话中看出，你俩不认识，那么，怎么就是真实情况了呢？ciprol是个只认官方信息的人吗？我个人感觉不是的，这个怎么就是真实情况了呢？
最后，我说明一下，我是来插个队的，随便看了两眼就说了两句，我不认识你，也不认识ciprol，只是看不懂辩论而已。

[ 本帖最后由 OZFREE001 于 18-8-2009 14:59 编辑 ]

ciprol

原帖由 lisa2008 于 18/8/2009 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

你哪里看到我的相片的？

FreeOz论坛上. 不记得是你自己发的还是他人发的. 反正, 嫩了点!

lisa2008

给个链接我看看，哪张？假的吧~

lisa2008

你懂不懂是你的事情，这么简单的道理，到此为止吧TX，不觉得无聊了么

OZFREE001

原帖由 ciprol 于 18-8-2009 14:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

FreeOz论坛上. 不记得是你自己发的还是他人发的. 反正, 嫩了点!

求Link。看看这个上来就说什么“小TX的”“老”版主是什么模样

OZFREE001

原帖由 lisa2008 于 18-8-2009 15:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

你懂不懂是你的事情，这么简单的道理，到此为止吧TX，不觉得无聊了么

TX,长篇大论了半天，目的是什么？是不是要把信息传递给对方或是他人？到最后来一句‘懂不懂是你的事情’，那还论个什么意思嘛TX？
是挺无聊的，无聊到看了两眼说了几句就挨踩的地步。版主这么盛气凌人，并不多见。

lisa2008

“而从你俩上面几个对话中看出，你俩不认识，那么，怎么就是真实情况了呢？”

你的这番话的逻辑，我只能无语

lisa2008

到此为止吧！

OZFREE001

原帖由 ciprol 于 18-8-2009 14:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

这位lisa2008版主真的很逗人. 看过她的照片, 最多也不过30几. 用这种手法回复真是幼稚啊!

小心啊，她可以说咱们是小TX，你要是说她幼稚，她会不会把你踢出论坛去？

OZFREE001

原帖由 lisa2008 于 18-8-2009 15:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

“而从你俩上面几个对话中看出，你俩不认识，那么，怎么就是真实情况了呢？”

你的这番话的逻辑，我只能无语

版主下结论的方式，才让人无语哪。人家不过是援引了官方的一些东西而已，便被你认定是【只】相信官方，而且还坚定不移的认定是真实的情况。仔细看看人家的一些发言，根本不是那么回事。版主的逻辑，也很让人无语耶！

ciprol

原帖由 OZFREE001 于 18/8/2009 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

求Link。看看这个上来就说什么“小TX的”“老”版主是什么模样

值得花时间找吗?

ciprol

原帖由 OZFREE001 于 18/8/2009 15:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

小心啊，她可以说咱们是小TX，你要是说她幼稚，她会不会把你踢出论坛去？

据我了解, FreeOZ论坛还是讲理的, 工作人员有问题是可以"检举". 去年目睹的论坛程序让我很放心.

ciprol

原帖由 OZFREE001 于 18/8/2009 15:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

仔细看看人家的一些发言，根本不是那么回事。版主的逻辑，也很让人无语耶

网络论坛上主要有两种版主. 一种是有深度, 知道尺寸, 能适当辅导一个论坛的定向讨论. 第二种是, 没太多深度, 喜好灌水, 有大把时间"管"论坛上的是是非非.

周星星1832

人家隐私的东西没必要深究了吧。
讨论问题，不用那么当真

ciprol

嗯, 的确是谈天说地.
http://www.freeoz.org/forum/thread-852027-1-1.html

OZFREE001

原帖由 ciprol 于 18-8-2009 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗯, 的确是谈天说地.
http://www.freeoz.org/forum/thread-852027-1-1.html

没图没真相！ 不知道版主有多【老】，因为我是【小】TX

lisa2008

差不多得了啊，不觉得没劲吗？

OZFREE001

版主，你这话说的，是要封杀言论自由了吗？

lisa2008

得了，好女不和男斗~

觉得有劲，你就自己玩吧

ciprol

原帖由 lisa2008 于 18/8/2009 16:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

得了，好女不和男斗~

那位"好女"? 似乎前头已经进进出出"斗"好久了. 汗!