在IKEA一分钟赚回$120的秘诀

浪花

中国某些人的劣根性，LS这一位演绎得淋漓尽致。

liwus

原帖由 浪花 于 29-6-2009 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国某些人的劣根性，LS这一位演绎得淋漓尽致。

个人来说，我还是更喜欢看你表演，你演得很专业也很敬业。。。

刘叔

原帖由 浪花 于 29-6-2009 10:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国某些人的劣根性，LS这一位演绎得淋漓尽致。

哇哇哇哇，大家快来看啊，楼主从乌龟壳里面伸出脖子开始咬人啦！

fenny1016

建议超过10页以上的楼都封顶吧，这楼盖得太高了，爬起来真累啊~~~~~

stellahie

原帖由 浪花 于 29-6-2009 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

中国某些人的劣根性，LS这一位演绎得淋漓尽致。

这类性格什么人都有啦。也不只限于中国。

而且，你所谓的劣根性，可能331#的和你认知不一样。

[ 本帖最后由 stellahie 于 29-6-2009 13:23 编辑 ]

paladinyw

楼主 did nothing wrong. that's all

paladinyw

原帖由 lufumin1832 于 23-6-2009 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于某些同学说的：楼主的做法合理合法，甚至拿出经济上的投机来说明。
我感到很遗憾。
也许我很虚伪。
楼主在没有违法法律或者任何规则钻空子的行为就是对的，就是不应该谴责的？
那道德还需要存在吗？

也许 ...

there is nothing about "道德" in this case. you're funny

naruto

赞同和反对都闭嘴吧， 不能喋喋不休。这个帖子成了懒婆娘的裹脚

刘叔

原帖由 paladinyw 于 29-6-2009 11:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

there is nothing about "道德" in this case. you're funny

There is nothing funny in this case, maybe except you.

springoz

都说过了，全是在商言商的市场行为
都别较真啦

stellahie

没有较真。大家都在演戏而已。 （332#，333#）

valpa

晕菜了，我也来盖楼，盖楼挺累的，权当锻炼了。

问个问题：大家喜欢做LZ，还是喜欢做对LZ微笑的店员？

paladinyw

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 13:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

There is nothing funny in this case, maybe except you.

it's funny... ... and I'm not the part of this case, lol

刘叔

别逗了，观众也是戏剧的一部分，而且还是很重要的一部分呢。

新鲜人

我有一次在Woolworths买了一盒需要低温保险的鱼类食品，第二天因为买到了类似但是更划算的食品之后，就去退woolworths那盒，因为我觉得按我的平时进餐计划在保鲜期内不太能吃完这两盒。退掉那盒后，我发现那个经理随手把那盒扔到服务台里面的垃圾桶里。我说你怎么就把它扔了？我没有打开过包装，也一直放在冰箱里，跟你们的储存条件基本一样，你们不打算销售它了？她说她也觉得浪费，但根据规定为了顾客的安全这种保险食品退货是无论如何不能再销售的。我说那我不退了。返还了她小票，又再次刷了信用卡，让她从垃圾桶里把那包鱼拿出来还我，并努力地在保鲜期内吃掉了。

编辑一下好了：以上并没有对LZ的帖子持有任何立场。我也的确因为售价问题去退货。我认为大家判断这个事情对错很多人忽略了一个东西，就是利己的程度和给别人造成损失的对比。购买商品的时候也同时购买了退货的权利，商家是获利的，而且这种潜在的损失从来就不放在盈利里面。在我的故事里面，我不退货的结果就是消费多于平日的商品，退货的结果是造成一定的浪费，我本身比较抵制浪费，“不忍心看东西被糟蹋了”，所以选择前者而已。发完发现跟本帖貌似不直接相关，其实就算是BTW的一个小故事，一并提倡抵制浪费。编辑一下以免误会，盘中餐皆辛苦。另外编辑改正了几个错别字。
顺便呼吁节约超市塑料袋保护环境。
另外楼下为什么用"TA"而不直接用“他”?

[ 本帖最后由 新鲜人 于 29-6-2009 21:57 编辑 ]

lisa2008

原帖由 新鲜人 于 29-6-2009 16:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

我有一次在Woolworths买了一盒需要低温保险的鱼类食品，第二天因为买到了类似但是更划算的食品之后，就去退woolworths那盒，因为我觉得按我的平时进餐计划在保鲜期内不太能吃完这两盒。推掉那盒后，我发现那个经理随手把那盒扔到服务台里面的垃圾桶里。我说你怎么就把它扔了？我没有打开过包装，也一直放在冰箱里，跟你们的储存条件基本一样，你们不打算销售它了？她说她也觉得浪费，但根据规定为了顾客的安全这种保险食品退货是无能如何不能再销售的。我说那我不退了。返还了她小票，又再次刷了信用卡，让她从垃圾桶里把那包鱼拿出来还我，并努力地在保鲜期内吃掉了。

好玩，好玩，剧情有了更戏剧性的新的发展。。。。。。。

“新鲜人”出场，新的一幕

他既不是已经出场的演员(目前只有LZ和IKEA店员), 也不是善良的同情LZ的一族，也不是LZ在238#里面总结的反对LZ的三种“坏”人

期待LZ点评，再度升华

[ 本帖最后由 lisa2008 于 29-6-2009 23:14 编辑 ]

lisa2008

友情提示： 想玩的继续，不想玩的，闲烦了的，勿扰

刘叔

“新鲜人”口带面罩，头衔是“最佳男主角”，真是不一般的出场啊

韩健

原帖由 paladinyw 于 29-6-2009 13:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主 did nothing wrong. that's all

楼主 did everything wrong except telling the story honestly. that's all

大家继续围观楼主

男咕噜

原帖由 liuhuey 于 29-6-2009 13:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

哇哇哇哇，大家快来看啊，楼主从乌龟壳里面伸出脖子开始咬人啦！

骂人不好

elgar

结果：楼主花$80买了4件床上用品。赚到$120？我怎么算不出来呢？

cien98

你这样花在路上的和运输费都多少钱啊。楼主家是不是有大的卡车？

新鲜人

原帖由 cien98 于 29-6-2009 20:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这样花在路上的和运输费都多少钱啊。楼主家是不是有大的卡车？

4件床上用品，就是床单被套之类的，需要出动卡车么？ 你觉得$20能买到一个床垫么？

liangke81818

大家都别顶了  都成摩天大楼了。大家再社会混 都不容易嘛。

lisa2008

原帖由 新鲜人 于 29-6-2009 16:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外楼下为什么用"TA"而不直接用“他”?

改了，typo

[ 本帖最后由 lisa2008 于 29-6-2009 23:24 编辑 ]

flydragon132

我也来继续， 对于 楼上“新鲜人”的行动 表示支持和理解，换作我，也会做同样的选择，而且以前也有类似的行为。

所以说每个人的道德标准是存在于内心的，不可以拿来来要求别人的。
当然看到别人的表现，觉得赞同，拍个手。
当看到别人的表现，不咋地，敝个嘴，不理他。
这都是正常的。

关于合法的讨论，楼上大部分人都已经明确，上述几乎所有的例子，都不构成违法。

flydragon132

我也举一个小例子， 我家孩子小的时候，就被父母的道德标准严重束缚。举例 ，在公共场合，不可以吵闹，如果这样的话，在招至别人白眼前，就会招到自己父母的管制。

所以我的父母要求自己的孩子的道德标准就是这样的，这个标准不可能套到别人的孩子身上。当然，我看到别人的孩子吵闹的时候，只能BS，和做出适当的反应。没有什么理由，除非必要的话，不能干涉。

flydragon132

有一部分同学，先把商家 列为“奸商”，然后，自己再做什么似乎就是理直气壮的了， 我个人觉得，这种思想就是文革中红卫兵的思想了。

我们应该事先假设我们是在公平交易，所以我们才会给这个交易一处信息透明，规则透明的环境，不然的话，你觉得商家在做假，要骗人，那自己是不是要去偷东西才解恨？

即然我们的道德标准促使我们维护这种公平的 对待的交易，那结果可能就慢慢的变清楚了，如果我们的行为对这种交易的环境起到了破坏的作用，是不是就算不适当了呢？

所以在此我不想只是简单的评价某人做的对与不对， 我还是想试图理解楼主的行为之时详细的心理状况。 当然最终的结果，我改变你想法的可能性几乎为0, 但我至少试着去搞清楚，在这一件小事中，当事人具体是怎么想，我自然会有收获。

所以至此， 希望楼主更能详细讲讲其个人观点，我们大家也好两面兼听嘛，既然你开帖于此，就是为了讨论的，也会预见到会有人反对的，对吧。

valpa

to 楼上，你可以把自己当做店员，去感受一下店员当时的感受，也能学到很多

to 350楼韩建，你这样说极不利于楼主的成长

to 楼主，你在我眼里是一个不错的人，不过任何一件事请都可以从中去了解我们自身的不足，不足是非常正常的一件事情，我们都一样需要不断学习

刘叔

您也挺能回帖的，嗖嗖嗖三连发哦！

楼主特有城府特能沉住气，你看我都那么骂他了，人家回过一句么。

说白了，根本就不跟咱们一般见识，根本就不屑跟咱们讨论。