为老陆的撒钱方案建一言

yankee66 · 发表于 8-2-2009 19:37:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

老陆的工党政府又准备开始第二轮撒钱啦!

我在想，当工党政府又准备开始第二次撒钱时，他们是否对第一次撒钱的效果以及钱的消费流向作过统计？他们应该知道所撒的钱有相当大的一部分“喂了老虎机”、“醉了酒鬼”！

尽管此次撒钱我也是受益者，但我认为直接发钱的方法不可取！
既然是拉动消费、促进经济、提高就业率，那么可考虑采取发放“消费卷”的做法，并且规定以消费卷按一定比例搭配现金使用，因为只有这样才能保证“撒钱”的效果，才能在真正意义上拉动经济成长。

关于现金搭配，应计算出需要花费多少钱才能抵扣出950元的各项税收，并以此确定现金与消费卷的使用比例。如此政府损失的仅仅是税收，也就是说，政府以税收豁免的方式来形成事实上的商品价格下降，以保持市场繁荣，促进经济成长，维持就业水平。

幽默一下：即使上百亿的消费卷的印制，也能在一定程度上使特殊印刷业有相当的成长呀！您说是不是？

晴天 · 发表于 8-2-2009 20:03:30

工党政府，严重败家政府，赚再多也能让她们发光了。

mk82 · 发表于 8-2-2009 20:08:39

工党的特色

jiangnan75 · 发表于 8-2-2009 20:27:52

同意，这么刺激经济不是办法，虽然我不是经济学家。但工党就是靠穷人的投票上台的，所以就喜欢这样。
PS，俺也是穷人。

MacroJ · 发表于 8-2-2009 20:48:22

我仍然不是受益者，鄙视一下

atelier · 发表于 8-2-2009 20:50:51

还没通过呢，急啥呢

妮南 · 发表于 8-2-2009 21:29:13

国家的财政收入，取之于民、用之于民，赞成工党。

假如居民把这笔钱去用于消费，进一步带动了零售业和制造业，也就从某种程度上促进了经济运转。

靠少数几个富人消费，根本带动不起澳洲经济。更何况多数富人的财富已经在这段时期缩水，他们想要东山再起，还要靠多数人去消费。

yankee66 · 发表于 8-2-2009 22:05:15

原帖由 atelier 于 8-2-2009 20:50 发表

 登录/注册后可看大图

还没通过呢，急啥呢

是“急”吗？
这与“急”有关系吗！

rongrong · 发表于 8-2-2009 22:10:47

要想发，搞印刷。
去印消费券

yankee66 · 发表于 8-2-2009 22:18:49

原帖由 atelier 于 8-2-2009 20:50 发表

 登录/注册后可看大图

还没通过呢，急啥呢

是“急”吗？
这与“急”有关系吗！

vincezs · 发表于 8-2-2009 22:19:42

其实就是寅吃卯粮。有吃的先吃吧，不吃白不吃，瞎操心也改变不了什么

AnaCoppola · 发表于 8-2-2009 22:25:42

我看报上说，据统计，12月份销售增长了3.8%，据说就是归功于上次的发钱。
不过我不懂经济，所以也不知道实际是不是这样的。

妮南 · 发表于 9-2-2009 10:31:13

不管如何，这可以说是给澳洲人和澳洲经济雪中送炭。当然，也不能保证每个人不会失业；只能说相对减少一些失业人数。

aud · 发表于 9-2-2009 10:50:46

这个政府干了一年，联邦政府的盈余变成赤字。下次坚决不投他们，看他们把新州政府搞的，就快破产了。最后不还是纳税人补窟窿

如果发钱能拉动Dec的消费，是不是能从Jan发到Dec。

发钱即使是个好方法，也要观望一下再说。毕竟危机还没确定方向呢。暂时这里好像比其他地方（美、英）还好点

kingsking · 发表于 9-2-2009 11:34:33

现在的政府,全拿着凯恩斯的那套办法

someonehappy · 发表于 9-2-2009 11:39:24

前两天晚上恰好看到议会辩论这个，rudd的意思是说，就算钱是花到酒馆去了，依然是消费，依然是有好处的，我觉得也有点道理啊。

今天网上有文章，也有和１４楼类似的意见，说这些钱都是howard政府花了好多年积累起来的，现在rudd政府一下就花光了，还要欠债等等，比较不爽。不过我现在是不在把所谓专业人员的意见看的太重了，事实证明人是渺小的，不但斗不过大自然，似乎也无法完全左右这个人类社会的进展。在位子上的，反正会按照他们的想法施展，具体好不好只有到最后才知道，过程中，其实谁也不能确定这方法好不好。

tenyu · 发表于 9-2-2009 11:40:41

经济问题，社会问题，貌似很复杂滴~~~

晴天 · 发表于 9-2-2009 12:12:27

是啊，太复杂，偶不懂经济，不过偶想挽救经济的方法应该不只会有一条路，这样把钱一发再发，用到赤字我觉得还不如去给中小企业贷款做金融担保，同样可以刺激经济，而且担保金也不一定真的会丢出去，但是工党所代表的收益群体不是那些企业主和老板，他们那样做自然会遭到他们选民的白眼，这也是一种制度的弊端啊。

chxu3549 · 发表于 9-2-2009 15:00:13

同意楼主的建议

度筱齐 · 发表于 9-2-2009 15:27:07

这种方法可能真的只是一时的'繁荣'

Fernando · 发表于 9-2-2009 15:29:16

澳洲总是鼓励不工作的人....

妮南 · 发表于 9-2-2009 15:42:05

若说现在的财政盈余是由前霍华德政府积累的，那现在的经济危机也并不是陆克文政府造成的。

各国都面临这个情况，冰岛小国已宣布破产。假若澳洲会出现破产，也不是因为政府发放钱财而导致的。陆克文只是想以投放资金这个办法，解一时之困。

[ 本帖最后由 Rondy 于 9-2-2009 15:08 编辑 ]

XT · 发表于 9-2-2009 16:00:03

发给个人比搞项目好。就算是赌了喝了嫖了，也刺激经济不是？搞项目就效果很难讲了，层层盘剥，只有少数人受益。中国政府要是能把每年浪费到地方项目上的钱，直接发个老百姓，刺激经济的效果肯定更好。

milanmengxiang · 发表于 9-2-2009 17:35:25

是啊，起码比某些政府肥的流油，却吝于拿出一点给老百姓，还整天发表一些什么“买房就是爱国”之类不要脸的谬论来得强。

政府的钱本来就是取之于民，用之于民的。在当前经济不景气，失业率加大的情况下，工党政府的这种做法，虽然不能百分百地达到预期效果，起码为一些穷人雪中送炭，也一定程度上刺激了经济。

民选政府无论有什么弊端，起码它要时时取悦老百姓，而不是骑在老百姓的头上拼命盘剥。

mk82 · 发表于 9-2-2009 17:41:13

我们从2月5号开始长了1000块工资.

jetjeep · 发表于 9-2-2009 17:57:45

原帖由 XT 于 9-2-2009 16:00 发表

 登录/注册后可看大图

发给个人比搞项目好。就算是赌了喝了嫖了，也刺激经济不是？搞项目就效果很难讲了，层层盘剥，只有少数人受益。中国政府要是能把每年浪费到地方项目上的钱，直接发个老百姓，刺激经济的效果肯定更好。

同样的刺激消费，中国和AUS的做法区别是：一个把大家的钱收集起来“做大事”，另外一个共产共富
最终谁受益最多呢？

aareon · 发表于 9-2-2009 21:55:55

说句实话，虽说工党确实有名的搞经济不行，但是这次金融危机确也不是老陆能有效阻击的，即使给那howard老头当政也不见得会好到哪里去。howard最让人不爽的就是搞出了gst,等于双重税收阿。。政府能不盈余么？

tianjian · 发表于 9-2-2009 22:07:17

感觉还是想办法创造更多就业机会，

钱不能乱花，政府也不富裕。

感觉多出售些资产（矿，电厂）给中国会比较有效。

davi00007 · 发表于 10-2-2009 09:29:05

前几年是繁荣期，现在是冰河期，不能怨老陆，再说发钱有什么不好？这是保障大部分人都能受惠的好办法

zhengzhi · 发表于 10-2-2009 10:27:14

原帖由 yankee66 于 8-2-2009 19:37 发表

 登录/注册后可看大图

老陆的工党政府又准备开始第二轮撒钱啦!

我在想，当工党政府又准备开始第二次撒钱时，他们是否对第一次撒钱的效果以及钱的消费流向作过统计？他们应该知道所撒的钱有相当大的一部分“喂了老虎机”、“醉了酒鬼”！ ...

当年霍华德的自由党在竞选广告里把工党上台，描绘成经济衰退，大批失业，民不聊生。

看来现在真是一一应验了。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 为老陆的撒钱方案建一言

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

是“急”吗？

是“急”吗？

回复 #1 yankee66 的帖子

评分

评分