我来说说所谓IEA 评估只看本科学位这件事

hxuanyu

一直有版友对新来得这么说，见怪不怪了，对这个观点 我是有不同看法的

首先， IEA官方没有这个说法，即使IEA要求本科成绩单，那也不意味着 '只看' 本科学位，而不care 工作经验.

我一直举着这个例子, 一个人电子工程师毕业, 毕业后买了三年红薯，按照只看学历的说法，他也能评估成为电子工程师?
如果我是评估机构，我宁可选择一个红薯专业毕业，干了三年电子工程师活的人. 你认为呢?

再者，我认为，这种想法，这种传闻，无非来自 版友们的评估经验
好 拿我为例子，我是无线电系毕业，电子工程师标准专业，本科硕士都是，毕业后干的也是相关的内容，
ok 我评估通过了,  谁能告诉我 “是我的本科，还是我的硕士专业，还是我的工作内容” 使我通过了评估？ 你能肯定吗？ 明显不能一味的说 ： 我的本科专业决定了我的评估结果

再举个例子， 有个人化学专业，工作内容相符，去做了2125-13电子工程师失败
ok， 难道你就能得出结论说 他没有通过是因为本科 专业不符？ 说不定 他的cdr写的一踏糊涂呢， 或者你只听见他在论坛上口口声声说自己干的是电子工程师的话，实际上他的工作本身就不是电子工程师呢？ 谁能肯定？ 说他的本科专业导致了评估失败

所以说，你无法从别人成功，或者失败的经验中总结出这么一种 “只...”的经验

我举最后一个例子， 有个人想申请出国念书，他想学长请教：“学长阿，怎么才能申请成功呢？” 学长告诉他，“什么都不重要，只要有好的推荐信”。
ok 所以这个人 找了很多nb的老师教授写了推荐信，果然申请成功了！
然后 等他成为学长了，他就教导他的学弟 “什么都不重要，只要有好的推荐信！”

ok 你看出问题了吗？ 我想我们所谓的 IEA只看本科也是这么来得吧

上面的例子里 到底是什么使得他申请成功呢？ 也许是推荐信，也许人家教授压根没看那推荐信，也许教授觉得她成绩好，或者他成绩也就一般， 但是教授关心的那几门成绩很突出，或者教授特别喜欢他毕业的学校的学生，或者教授刚好有个女儿，而教授觉得他长得很帅，所以把他招来作他女婿。

tmd和推荐信有什么关系 ？！

所以 我们不是 评估者，我们只知道有哪些条件综合发挥作用，所谓 某一因素 直接决定 评估结果，那就是以讹传讹。

我的想法是，既然是职业评估， 看清楚是 职业评估， 评估的是你的职业技能， 专业出身当然好，非专业出身有工作经验当然也可以。我不觉得专业出身干着非专业的活，比非专业出身干着专业的活有什么优势

[ 本帖最后由 hxuanyu 于 12-1-2010 14:05 编辑 ]

dark008

这帖子好像是对着我说的 ，说的很有道理，学位当然只能做一方面参考，CDR写得一塌糊涂当然应该被拒。

不过CDR毕竟大家都是认真写的，很少有人写得太差，没有任何技术含量。我看到好几个人都是因为本科专业不对被改评成其他工程师。

所以不是说本科学位就决定一切，我觉得是：评估结果=本科学位&&CDR&&工作经验；三者都重要，三者都是1的话结果必然是1，如果一个方面不满足的话，也许会有点点麻烦，需要在其他方面用更强的证据证明。当然也有很多人本科不对称也照样通过了评估。

OK，上面只是个人看法，期待专家指正，祝大家都一切顺利！！

hxuanyu

原帖由 dark008 于 12-1-2010 14:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这帖子好像是对着我说的 ，说的很有道理，学位当然只能做一方面参考，CDR写得一塌糊涂当然应该被拒。

不过CDR毕竟大家都是认真写的，很少有人写得太差，没有任何技术含量。我看到好几个人都是因为本科专业不对被 ...

呵呵 不时对着你 因为毕竟有很多非专业出身的人要做职业评估嘛 这些又是我一直想说的

专业出身固然重要, 但我想说的是, 决不会是唯一影响因素, CDR, 工作经验一起作用 才能觉定是否能通过评估

这毕竟是职业评估嘛 又不是毕业专业评估, 工作经验也是能发挥作用的  

dark008

原帖由 hxuanyu 于 12-1-2010 14:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵 不时对着你 因为毕竟有很多非专业出身的人要做职业评估嘛 这些又是我一直想说的

专业出身固然重要, 但我想说的是, 决不会是唯一影响因素, CDR, 工作经验一起作用 才能觉定是否能通过评估

这毕竟 ...

是的，如果就从实力上来说，我也感觉工作经验比本科课程重要，因为我刚毕业的时候很垃圾的，现在没那么垃圾了

ich_rock

我也希望是工作经验起作用呀.

TtiGeR

EA看本科的出处源于境内。

境内学生本科工程毕业，都可以直接通过EA评估。

但如果本科不是工程，硕士是工程，则无法通过评估。

对于境外是对比参照的。也就是说，如果你本科是文学，哪怕硕士博士都是工程，也可能会过不了。

cherub

在一堆门里翻若干个个，最后出来结果为所有位均为1，有这种思路的人士，问题都不大

TtiGeR

EA的定义

Professional Engineer
Academic qualification is an Australian four year professional engineering degree following twelve years of schooling, or equivalent.

Engineering Technologist
Academic qualification is an Australian three year engineering technology degree following twelve years of schooling, or equivalent.

当然，对于境外申请人，如果学位无法被认可的，就只有CDR一条路了。

我听说过，的确有人连本科都没有，也通过职业评估的土木工程师，但是非常少见，是有10年以上工程经验，而且在业内著名公司工作多年。

horseman98

如果本科专业为电子工程，并且取得学位，毕业后从事三年卖红薯工作，只要本科阶段的经历能够写出CDR，就能通过评估。

我们所说的EA重视本科学位是因为EA的确最看重的是本科学位和所学课程，因为只要申请者本科毕业，并不需要相关工作经验，就能通过评估，可见EA评估对本科的重视程度。但是并不是说不是相关专业毕业的就一定不能通过该专业评估，但是难度的确变大，也就是说申请者写CDR的三篇职业片段的时候要更加认真，比如EA的Professional Engineer要求申请者有对该专业的相关基础知识有较深的理解，那如果申请者本科不是这个专业的，那他就得在三篇职业片段中体现这些内容。

[ 本帖最后由 horseman98 于 12-1-2010 23:07 编辑 ]

zhengwei1984

本科是工程可能评估不了，本科不是工程99%过不了。

hxuanyu

原帖由 zhengwei1984 于 12-1-2010 19:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

本科是工程可能评估不了，本科不是工程99%过不了。

99% 从何而来

hxuanyu

原帖由 TtiGeR 于 12-1-2010 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

EA看本科的出处源于境内。

境内学生本科工程毕业，都可以直接通过EA评估。

但如果本科不是工程，硕士是工程，则无法通过评估。

对于境外是对比参照的。也就是说，如果你本科是文学，哪怕硕士博士都是工程， ...

但如果本科不是工程，硕士是工程，则无法通过评估。 -- 是否所有都无法通过? 是从众申请者的结果中得出的结论，还是IEA明文说，本科非工程，硕博无论如何都通不过？

qiang21418

简单的说，和VET评估类似，EA评估更像是个学历认证，而非职业认证。如果你是非澳洲学历，你要证明你符合澳洲4年工科本科对等的能力。你要用你的学历，工作经验和CDR来证明这个能力。

非工科本科要来证明你符合澳洲工科本科对等的能力，不是不可能，只是难度比较大，还要看运气取决于评审人的怎么看。

hxuanyu

原帖由 qiang21418 于 12-1-2010 22:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

简单的说，和VET评估类似，EA评估更像是个学历认证，而非职业认证。如果你是非澳洲学历，你要证明你符合澳洲4年工科本科对等的能力。你要用你的学历，工作经验和CDR来证明这个能力。

非工科本科要来证明你符合澳洲 ...

为什么说 EA 更像个学历认证?

horseman98

我觉得讨论EA的规则是否合理意义不是很大。
毕竟我们只能按照EA指定的规则去做，所以充分地了解其规则，顺利通过评估才是我们要去研究的。