找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: extreme
打印 上一主题 下一主题

中央台理财在线居然在播《30年的鲨鱼致富路》!

[复制链接]
1#
发表于 22-1-2010 16:30:50 | 显示全部楼层
支持“不吃鱼翅 拯救鲨鱼”,但觉得这文章写得也不是太靠谱,首先配图(第二副)和文字南辕北辙,看到的是被开膛的鱼而不是“活生生的斩下它的鳍就可以了,然后把被砍了手脚的鲨鱼抛回大海”,另外说鲨鱼数量减少导致海水水质下降也不够严谨,科学
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 23-1-2010 23:06:48 | 显示全部楼层


看看萨苏的文章吧,国宴大厨的杀鸭子的方法和这个有点类似...
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 23-1-2010 23:24:59 | 显示全部楼层
原帖由 四香油饼 于 23-1-2010 18:02 发表


你这就是胡搅蛮缠的逻辑了,咱们不在一个水平上,不跟你争了,在这个水平上,我争不过你。


争论多的主要原因可能是生存环境的不同,你要是跟丛林里的土著说打猎钓鱼是不对的,多血腥残忍呀,改吃素食可好了,有益健康...人家可能也不好理解吧

你跟发展中国家的人民争论某些生活习惯不环保,暴殄天物,人家自然也会反驳你倒是吃素了,可是天天开着V8的SUV在城里买菜这也不环保啊,自己的屁屁还没擦干净就不要来指责别人了...这个不光是小老百姓之间的argue的话题,也是各国政府吵架的主要内容

所以没有争论是不可能的,想争论出个结果更不可能,真有那心就自己多做点,争论真的没什么意义

评分

参与人数 2威望 +50 收起 理由
XT + 20 我很赞同!
stellahie + 30 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

4#
发表于 24-1-2010 11:27:06 | 显示全部楼层
据说老布什还是小布什竞选总统的时候,对方为了打击他翻出了他喜欢吃狗肉的习惯,爱狗的美国民众一片哗然,布什发言人马上站出来解释说他虽然爱吃狗肉但吃的都是韩国进口的,从来没有吃过美国的狗肉,结果是大家都放心了,布什的总统也当上了...

在澳洲吃狗肉应该是不犯法的,杀狗估计不行,貌似杀鸡杀鸭子都要有license...

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
aaron_li2k + 10 你太搞笑了。

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

5#
发表于 24-1-2010 16:41:14 | 显示全部楼层
有道理讲道理,讲不出道理就说别人搅和以及随便给人家扣帽子也不太好吧?

就算是不明真相的群众也有质疑的权利啊,摆事实讲道理让更多的人了解真相进而支持环保事业不是更好?这一点上extreme,还有特别是ozbird做的就很不错,知识渊博又有个好心态

[ 本帖最后由 whoami 于 24-1-2010 19:17 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 24-1-2010 19:05:51 | 显示全部楼层
突然想起来了,在悉尼很多seafood店里都有鲨鱼肉卖啊,而且不全是华人的鱼店,鬼佬的店里也有,所以说可以肯定不是所有的鲨鱼都受保护,有些品种是可以商业捕捞和食用的,当然合法的不见得都是合理的...

另外打一块钱的赌,应该没有法律规定在澳洲食用狗肉是非法的
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 1-2-2010 18:25:45 | 显示全部楼层
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 1-2-2010 21:37:29 | 显示全部楼层
严重怀疑牧马人是反方同学派去打入敌人内部的卧底,辩论时故意抖出一明显错误的论据,进而让人怀疑正方辩题的正确性
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 2-2-2010 21:08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Michael.Sun 于 2-2-2010 17:06 发表
哲学版版主喜欢看到逻辑思维,不喜欢看到捣浆糊。如果引用跟所讨论话题有关的,能做论据作支持的,那叫逻辑思维。如果引用的东西只是纠缠一些和主旨无关的技术性的细枝末节,那叫捣浆糊。


我觉得吧,技术性的细枝末节也应该搞清楚,否则逻辑思维是建立在什么基础之上呢?
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 2-2-2010 22:08:14 | 显示全部楼层
原帖由 Espresso 于 2-2-2010 22:27 发表

no worries
and I won, not I win
and




"要是不能举出好的例子,乱辩出个例子,还不如不辩"-------顶这句!
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 2-2-2010 22:26:31 | 显示全部楼层
原帖由 alphabeta 于 2-2-2010 22:11 发表


“技术性的细枝末节也应该搞清楚”的前提是这些技术性的细枝末节和主题有相关性,否则如果有人非要拿吃白菜合理来论证吃萝卜不合理,这不是捣糨糊是什么?这些人也配谈逻辑?



求求你了别张口逻辑闭口逻辑的,好好的帖子又要弄成打架贴了,有事实讲事实,有道理讲道理,互相指责出口伤人乱扣帽子不像是一个有逻辑的人的所作所为
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 2-2-2010 23:08:53 | 显示全部楼层
牧马人同学在参加辩论的时候不小心提出了一个不恰当的论点,招到某些人的嘲笑及群殴 ,对正方的辩论主旨产生了一些不良影响,不过人家总的来说还是就事论事,摆事实讲道理

不像字母表同学,上来后没有论点没有论据,就使用自己那超级简单超级强大的“逻辑”---------顺着我说的就是有逻辑,不顺着我说的还提出一些事实,让我无法解释,讲不出道理的就是没逻辑,不配和我谈逻辑,这样的人就是捣乱捣糨糊...
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 29-5-2024 12:07 , Processed in 0.033415 second(s), 33 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表